Infortelecom

Noticias de crisis migratoria

30-06-2019 | Fuente: abc.es
Llegan a El Salvador los cuerpos del padre y la hija ahogados en el río Bravo
Los cuerpos de los salvadoreños Óscar Martínez y su hija Valeria, ahogados el pasado domingo en el río Bravo tras el fallido intento de cruzar a Estados Unidos desde México, llegaron este domingo a El Salvador, informó a Efe un portavoz del Gobierno. Los restos de los migrantes ingresaron por la frontera con Guatemala, conocida como La Hachadura, pasadas las 08.00 hora local (14.00 GMT) en dos vehículos de una funeraria. Los cuerpos son trasladados hacia San Salvador por carretera y se espera que lleguen al sitio en el que se realizarán la exequias y la inhumación cerca de las 11.00 hora local (17.00 GMT) tras recorrer más de 120 kilómetros. El pasado 28 de junio arribó al país centroamericano Tania Vanessa Ávalos, esposa de Óscar y madre de la niña de menos de dos años de edad, para esperar la llegada de los cuerpos de sus familiares desde México. Ávalos salió el jueves desde el municipio de Matamoros, en el nororiental estado de Tamaulipas, junto a los cuerpos de su esposo Óscar y Valeria rumbo a la ciudad de Monterrey, en Nuevo León. La joven, que logró ser rescatada de las aguas del río que divide a México de Estados Unidos, llegó acompañada del cónsul salvadoreño en Monterrey, Rafael Rosales. Las autoridades salvadoreñas explicaron que los fallecidos son trasladados por tierra hacia El Salvador porque «es un procedimiento mucho más rápido y muchos más directo», y permite tener un mayor «cuidado de los cuerpos». En los últimos días, la imagen de la trágica muerte del padre y la hija acaparó la atención internacional al reflejar la desesperación de los migrantes centroamericanos que buscan asilo en Estados Unidos. La estremecedora instantánea muestra los cuerpos de Óscar y su hija Valeria que yacen boca abajo a la orilla del río del lado mexicano. En el último mes, la crisis migratoria que se vive en las dos fronteras mexicanas se ha agudizado después de que Estados Unidos diese al país un ultimátum para acabar con el flujo migratorio. Las autoridades de El Salvador sostienen que entre las razones que motivan la migración irregular se encuentran la búsqueda de mejores condiciones de vida, la reunificación familiar y la violencia de las pandillas.
28-06-2019 | Fuente: elpais.com
¿Perdidos ante la inmigración?
La de Venezuela es la mayor crisis migratoria de la historia de Sudamérica. Pero no se notan aún las reacciones políticas que corresponderían
26-06-2019 | Fuente: abc.es
Los demócratas aprueban 4.500 millones de ayuda fronteriza en la Cámara Baja de EE.UU.
La Cámara Baja de EE.UU. aprobó este martes por la noche, con el apoyo casi unánime de los demócratas y la oposición de la Casa Blanca, un paquete de 4.500 millones de dólares en ayuda fronteriza para lidiar con la presente crisis migratoria. La medida recibió 230 votos a favor (tres de ellos republicanos) y 195 en contra (cuatro demócratas), aunque ahora debe debatirse en el Senado, de mayoría conservadora. Los demócratas negociaron durante horas la letra pequeña del acuerdo, ya que sus congresistas más a la izquierda se oponían a financiar un paquete que en un principio había solicitado el presidente, Donald Trump, para sus políticas. Este sector de los demócratas logró imponer condiciones relativas a salud y seguridad en la manera de invertir los 4.500 millones destinados a los inmigrantes detenidos, lo que provocó la oposición de Trump y una amenaza de veto por parte de la Casa Blanca. «Hay algunas condiciones, creo, que en realidad son malas para los niños. Hay un par de puntos que me gustaría quitar, pero a la vez necesito el dinero para poder cuidar de los niños y las familias», dijo Trump en declaraciones recogidas por The New York Times. Ocasio-Cortez, en contra La líder de los demócratas progresistas, Pramila Jayapal, dio finalmente el visto bueno al proyecto: «No sé ni cómo describir la idea que tenemos que decirles: 'Tenéis que darles comida y agua a esos niños'. Pero eso es lo que estamos haciendo». Tan solo se opusieron al proyecto las carismáticas congresistas Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley y Rashida Tlaib. El líder de los republicanos en la Cámara Baja, Kevin McCarthy, acusó por su parte a los demócratas de «juegos políticos» con la aprobación de este paquete con condiciones. McCarthy también mostró su apoyo a otro paquete de 4.600 millones de dólares que compite con el aprobado este martes y que avanza en el Senado impulsado por los republicanos. Oleada sin precedentes La aprobación en la Cámara Baja llega días después de que se conociera que la Patrulla Fronteriza tenía encerrados en condiciones insalubres a centenares de niños en una comisaría de Texas, lo que ha provocado una gran indignación en el país. La frontera sur de Estados Unidos vive desde hace meses una oleada sin precedentes en la última década de migrantes, en su mayoría familias centroamericanas solicitantes de asilo. Solo en mayo, EE.UU. detuvo en su frontera sur a más de 132.000 inmigrantes, un 30 % más que en abril y la mayor cifra registrada en un solo mes desde 2006. Estos números han provocado que tanto la Patrulla Fronteriza como el Servicio de Inmigración y Aduanas y el Ministerio de Salud y Servicios Sociales se hayan visto desbordadas para absorber a los migrantes detenidos en sus instalaciones.
22-06-2019 | Fuente: abc.es
Casi un millón y medio de niños viven bajo el umbral de la pobreza en Líbano
La crisis migratoria siria, iniciada en 2011 tras el comienzo de la guerra civil, ha generado más de 1,5 millones de refugiados en Líbano llevando a un incremento de casi un 50% de la población libanesa, que contaba hasta entonces con unos cuatro millones de habitantes, a los que añaden 200.000 refugiados palestinos cuyo exilio empezó en la década de 1940. Si bien no ocupa mucho espacio en los medios de comunicación internacionales, la situación humanitaria en Líbano es inquietante, como comenta Raquel Fernández, directora de comunicación de Unicef en el Líbano. "Más de 1,4 millones de niños viven bajo el umbral de la pobreza, ya que disponen de menos de 3,36 euros diarios para sus necesidades». Unicef provee ayuda a los niños desfavorecidos en Líbano -refugiados y nativos- desde 1948, y desempeña un papel en muchos proyectos, además de procurar el alivio de las necesidades inmediatas de la población. Los desafíos a los que se enfrenta el organismo son de gran importancia: proteger a seres vulnerables, potenciar generaciones enteras cuyas esperanzas se han evaporado a medida que han sido destruidos sus hogares y trasformar comportamientos o costumbres que obstruyen el desarrollo de los niños. Un ejemplo de este último objetivo, dice la directora de comunicación, es el matrimonio infantil: el 29% de la niñas de 15 a 19 años que residen en los campos de refugiados están casadas. La tarea es aún mayor cuando se considera la posible reticencia de las poblaciones locales a cuestionar sus tradiciones. "Las plantillas de Unicef cuentan mayoritariamente con personal local" para garantizar la sostenibilidad de los proyectos y evitar que se cree una sensación de intrusión e injerencia. Pese a la aparente imposibilidad de sembrar esperanza en la vida de niños y adolescentes que han crecido bajo interminables bombardeos, los logros de los proyectos de Unicef en Líbano son significativos: de la subvención de iniciativas empresariales hasta el apoyo para la apertura de un centro de entrenamiento de fútbol femenino. Estos éxitos son evidentemente el resultado de programas de largo plazo. Sin embargo la tarea de Unicef logra también resultados más tangibles en lo inmediato: «La mirada es lo que primero cambia» en los niños, y «es a veces simplemente cuestión de semanas» añade Fernández. Respecto a los esfuerzos diplomáticos para que los exiliados regresen a sus patrias, el papel político de Unicef es menor, porque su planteamiento es ante todo pragmático. "Se trata de ayudar a los niños estén donde estén» como explica la directora, que recuerda que la presión política para facilitar el retorno no forma parte del mandato sustancial de Unicef.
20-06-2019 | Fuente: elpais.com
Centroamérica: una región sin respuestas ante la crisis migratoria
En pleno trance entre México y Estados Unidos, los presidentes de Guatemala, Honduras y El Salvador responden militarizando sus fronteras, pero no aportan soluciones a las causas de la migración
19-06-2019 | Fuente: abc.es
Entrevista con Juan Guaidó: «Yo soy el primer interesado en aclarar lo que ha sucedido en Cúcuta con el dinero»
Salir a dar la cara en menos de 24 horas fue la primera señal de que el presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, no iba a dejar pasar por alto el polémico artículo publicado que denunciaba un entramado de corrupción en Cúcuta. El digital «Panam Post» publicó una información donde daba cuentas del supuesto desvío de fondos por 90.000 dólares por parte de los dos representantes de Guaidó encargados de coordinar el tema de los militares que desertaban del régimen de Nicolás Maduro. Guaidó atiende vía telefónica a ABC después de presentar una de las vertientes del Plan País en la Universidad Metropolitana en Caracas, para aclarar las acusaciones sobre el caso de Cúcuta, la gira política interna y las divisiones dentro de la oposición. Se ha generado una gran polémica tras las informaciones sobre la malversación de fondos por parte de sus delegados en Colombia. ¿Qué ha pasado con esos fondos? ¿Cuál es la versión oficial del presidente Guaidó? Como todos saben, hay una emergencia en Venezuela. Hemos estado desde principios de año recogiendo insumos, comida, medicinas para poder atenderla. El 23 de febrero se suscitó una situación inédita con los militares que desertaron a Cúcuta y se pusieron del lado de la Constitución y a favor del cambio en Venezuela. Ellos se han adscrito a un convenio que hicimos con Colombia para regularizar su estatus. Fue un proceso de adaptación rápido porque Acnur y el Gobierno colombiano ayudaron, pero llegó un punto que la situación se saturó porque hay más de 900 militares, en total, más de 1.600 personas si contamos con sus familiares. Esto nos obligó a buscar ayuda para atenderles. Y nos llevó a nombrar a dos personas. Actualmente estamos llevando a cabo una investigación sobre el manejo administrativo de esos fondos, incluso ayer (por el martes) fue a la Fiscalía la investigación colombiana, que incluso solicitamos por lo importante que es para nosotros la transparencia. Yo soy el primer interesado. A estas dos personas las separamos de su cargo y están en proceso de investigación. Se le ha reprochado que haya tardado mucho en pronunciarse sobre lo que ha pasado en Cúcuta.. Porque es una una investigación que ya está en curso. ¿Qué criterios se siguieron para otorgar la administración de fondos a Kevin Rojas y a Rosana Barrera? Son dos activistas y estaban en ese momento perseguidos. Forman parte del equipo operativo del estado Táchira. Su función era atender a un porcentaje de entre 104 y 140 militares, cooperar con ellos en su atención: hospedaje y comida. ¿Por qué no eligió a personas con mayor legitimidad, como diputados que viven exiliados en Colombia, y sí a estos dos activistas? Primero, porque eran funciones netamente operativos; y después, porque los diputados ya tenían otras funciones, en materia de salud, de recaudación, de alimentación.. Se habla de que supuestamente se podrían haber apropiado de 90.000 dólares. Ese es el manejo total de los fondos destinado a los militares para hospedaje y alimentación. Sobre esa cifra se está haciendo la investigación para que haya absoluta transparencia. Usted ha afirmado que ese dinero procede de donaciones realizadas por particulares para apoyar la lucha de la oposición. Exacto. ¿Cuáles son las medidas que ha tomado para esclarecer esta situación? Retiramos a estas dos personas del cargo, mandamos la investigación a la Fiscalía colombiana, le pedimos a Transparencia Internacional que hiciera una auditoria no solamente del tema de manejo de la asistencia a los militares, si no de todo lo que tenga que ver con la ayuda humanitaria, en general. Estamos en proceso para designar un Contralor especial de cara al cese de la usurpación. También remitimos la investigación a la comisión de contraloría de la Asamblea Nacional venezolana. Hay que diferenciarse de lo que fue el régimen que desfalcó 330.000 millones de dólares. Un mes y medio después del levantamiento cívico-militar del 30 de abril, ¿puede decirnos que pasó aquel día? ¿Se había realmente negociado la salida de Maduro como se dice? Desde el 5 de enero (cuando Guaidó fue nombrado presidente de la Asamblea Nacional) nosotros venimos diciendo que vamos a negociar con funcionarios, civiles y militares, que estén de acuerdo con el respeto a la Constitución, con el cese de la usurpación y la celebración de elecciones libres. Para nosotros es importante la presión interna, la calle, la función de las Fuerzas Armadas de cara a la transición. Lo que pasó el 30 de abril es un reflejo de todos esos ingredientes: de Fuerzas Armadas descontentas, de la decisión de Christopher Figuera (responsable del Servicio de Inteligencia Bolivariana), de la gente que salió a respaldar en las calles esa iniciativa de los militares, de funcionarios que quieren ponerse del lado de la Constitución y del cese de la usurpación. Lo que sucedió el 30 de abril fue ejemplo de eso. Y a todas luces faltan más para seguir el proceso de cambio en Venezuela. ¿Pero se había negociado la salida de Maduro? Ahora hay una transición para el ceso de la usurpación para tener elecciones libres. Todavía hay una dictadura. Muchos de los funcionarios y militares que están todavía en esta fase de la Operación Libertad, y estamos trabajando en incorporar muchos más para lograr el cese de la usurpación. Hay quienes aseguran que la liberación de Leopoldo López de su arreto domiciliario un día antes de los previsto perjudicó lo que estaba previsto para el 1 de mayo. Los que tienen hoy capacidad de mover tropas militares son los militares. Hoy todavía vivimos en una dictadura. Y mi función como presidente encargado es precisamente reclamar las competencias, entre ellas la de comandante de las fuerzas armadas. Estamos trabajando en eso. Que se pongan del lado de la constitución. Los que toman la decisión a priori de mover a los militares funcionarios son los militares. ¿Por qué su equipo continua en las negociaciones en Oslo aún cuando no se ha llegado a ningún acuerdo? En estos momentos no estamos en Oslo. Para nosotros el Grupo de Lima, el Grupo de Contacto, EE.UU. e incluso la reunión de Estocolmo son herramientas para la presión internacional. Lo que parece un consenso mundial de que debe haber una solución política al conflicto venezolano. No podemos ver estas negociaciones como cosas aisladas, sería un error de los venezolanos de cara a la salida de Maduro del poder. ¿Es cierto que usted está haciendo campaña política en el interior del país de cara a unas próximas elecciones? No habrá próximas elecciones sin el cese de la usurpación y para eso debe haber agitación, movilización en la calle y presión ciudadana. Ese es el objetivo de la visita por cada uno de los Estados. Además, los acompañamos en la tragedia cotidiana que estamos viviendo los venezolanos: dos semanas sin repostar combustible, se pierden cosechas, no hay señal telefónica, se va la electricidad dos y tres veces al día. La Alta Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, llegó ayer a Venezuela para una visita y se espera una reunión con ella y su equipo mañana viernes. ¿Qué le va a transmitir? Estamos muy contentos de reunirnos con la Alta Comisionada. En el informe preliminar que presentó su oficina hace unos meses ya era muy contundente la visibilización de la crisis humanitaria. Ayer Acnur dijo que la crisis de refugiados de venezolanos en el mundo es la más grave, incluso por encima de Siria. Queremos aproximar soluciones de cara a la violación de derechos humanos, a la crisis alimentaria y de salud, a la persecución política, entre otras cosas. «La oposición está dividida en la forma pero no en el objetivo» -¿Cómo es actualmente la relación con EE.UU.? -El martes el vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, junto al embajador Carlos Vecchio y el jefe del Comando Sur inauguraron el viaje del buque hospital para atender la crisis migratoria en la región. Eso habla del compromiso de EE.UU. con la atención de la crisis humanitaria de nuestro país. También hemos avanzado con la protección de los activos y la aceptación de los pasaportes vencidos en relación al secuestro administrativo de Nicolás Maduro. Hemos trabajado en dos vertientes: en contener la emergencia de los más vulnerables y recuperar la democracia y la libertad -¿EE.UU. no ha invadido Venezuela porque usted no ha solicitado la intervención militar? -Pence ya respondió a eso. Hay un reconocimiento claro de liderazgo en Venezuela y que la mejor solución será la que genere menor costo posible social y mayor estabilidad. -¿Como presidente encargado se atrevería a pedir la intervención? -Nosotros no estamos descartando ninguna opción. Evidentemente hay unas más polémicas que otros. Lo que sí queremos es una solución urgente a la crisis venezolana. Pensar solo en esa opción sería contraproducente pero hay que evaluarlas todas de cara a la emergencia humanitaria. -El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, dijo que el gran dilema era mantener a la oposición venezolana unida. -La unión en la oposición recae en varios factores, como gremios, sindicatos, políticos, que enfrentamos la crisis y ha ido evolucionando positivamente de lo que fue en el pasado. Tenemos una unidad de causa que es por la libertad y la democracia en los que hay altos y bajos. Hay diferencias en cuanto a mecanismos para salir de la dictadura pero no en cuanto al objetivo de la causa. -¿Qué espera ahora políticamente? -Nosotros hemos hecho de todo. Hemos protestado, hemos exigido, hemos votado y no hemos votado para no contribuir con la farsa de Maduro. Hemos logrado alinear a grandes aliados en el mundo. El viernes estamos convocando una protesta interna importante en Venezuela. No podemos permitir que se normalice la crisis venezolana, por el contrario, debemos visibilizarla y exigir el cese de la usurpación.
19-06-2019 | Fuente: elpais.com
La crisis migratoria en México golpea la política de austeridad de López Obrador
El Instituto Nacional de Migración gasta un 50% más de lo aprobado en el primer cuatrimestre, mientras el Gobierno afirma que no ha pedido una ampliación de los recursos
05-06-2019 | Fuente: abc.es
La participación en las elecciones danesas aumenta diez puntos sobre las de 2015
A las 20 horas de hoy ?festivo en Dinamarca por el Día de la Constitución? la radiotelevisión danesa DR dará a conocer los sondeos a pie de urna que según las encuestas colocan a la oposición de centroizquierda encabezada por la socialdemócrata Mette Frederiksen con diez puntos de ventaja sobre el bloque gubernamental del liberal (Venstre) Lars Løkke Rasmussen, el actual primer ministro. En los comicios de este miembro de la Unión Europea (UE) ?pero no de la zona euro? para completar el Folketing, el Parlamento danés, los colegios abrieron una hora antes de lo habitual (a las seis de la mañana) con un claro aumento de la participación: según un estudio de la agencia Ritzau en colegios electorales del país escandinavo, el 37 por ciento de los daneses habían votado hasta las 10 de la mañana, lo que corresponde a diez puntos más que en los anteriores comicios de 2015. Algo más de 4,2 millones de electores podrán votar hasta el cierre de los colegios a las 8 de la tarde. Si bien las autoridades electorales no dan detalles sobre el número de votantes hasta el término del recuento, se trata de unos comicios donde la participación se ha movido los últimos años entre el 84 y el 88 por ciento. Los primeros pronósticos de resultados se harán públicos pasadas las 21 horas a través de DR, dependiendo del conteo de votos. El Folketing cuenta con 179 legisladores, incluyendo cuatro de los territorios autónomos ligados al Reino de Dinamarca: dos por Groenlandia y dos por las islas Feroe. La campaña ha estado impregnada de propaganda populista y xenófoba, así como por la emergencia climática y la sostenibilidad del sistema social. Semanas atrás y con las encuestas sobre la mesa, Rassmussen expresaba en campaña su interés en transformar en permanentes los actuales controles en la frontera con Alemania. La medida, que violaría el Acuerdo de Schengen ?que suprime los controles en las fronteras interiores y los traslada a las exteriores de la UE?, fue introducida de manera excepcional en enero de 2016 y ha sido varias veces prorrogada. Las autoridades danesas controlan los vehículos y los pasajeros que cruzan la frontera desde Alemania desde que el país elevó sus niveles de alerta por la crisis migratoria de 2015. Aunque el número de migrantes y refugiados ha descendido de forma significativa, Rasmussen considera que no se dan las garantías suficientes en materia de seguridad, y que el riesgo de terrorismo y crimen organizado es alto. Rasmussen gobernó desde 2015 en minoría, primero en solitario y luego con una coalición de tres partidos que incluye a los conservadores y a otra pequeña fuerza liberal, pero depende de los votos de los eurófobos del Partido Popular Danés (DF) para controlar el Folketing. Frederiksen, por su parte, que a sus 41 años puede convertirse en la primera ministra más joven en la historia del país, evitó dar por seguro su triunfo al votar en Værløse, al norte de Copenhague, a la vez que volvió a rechazar el ofrecimiento hecho ayer por Rasmussen para crear un Ejecutivo de centro que aísle a las fuerzas más extremas. Rasmussen hizo un llamamiento a los daneses a que reflexionen sobre el tipo de país que quieren y reiteró que no piensa pactar con dos pequeñas fuerzas xenófobas a las que los sondeos colocan con posibilidades de entrar en el Parlamento.
02-06-2019 | Fuente: abc.es
Era previsible que Maduro hiciese lo indecible para aferrarse al poder. Pero lo que resultaba menos imaginable era que lograse engañar una vez más a sus opositores, que debían estar ya resabiados ante cualquier propuesta mediadora después del empeño de Zapatero que siempre evidenció ser parte y nunca actuó con la neutralidad que cabe esperar de un mediador. Quienes aconsejan a Juan Guaidó le han llevado a cometer el mayor error: acudir a Noruega a aceptar la mediación del Gobierno de aquel Reino. Noruega ha hecho un negocio de promover la Paz a cualquier precio aunque pueda ser una paz amoral. Como ha dicho muy bien el secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, esto no es un conflicto. Esto es una dictadura y lo único de lo que hay que hablar es de cómo se sale de una dictadura. No sobre cómo se media en un conflicto. El acercamiento de Noruega al tema es un acercamiento equivocado porque es el único que les permite tener un papel. De lo que hay que hablar -en palabras de Almagro- es de «cómo se devuelven las garantías fundamentales a la población, como se detienen los crímenes de lesa humanidad, como se detienen las violaciones sistemáticas de derechos humanos y como se resuelven las variables de la crisis humanitaria». Para eso no hay que mediar porque todo ello está en la mano de uno solo. No de dos a los que intentar poner de acuerdo. Y otra razón por la que es incomprensible que Guaidó haya ido a Noruega es que ese reino todavía reconoce a Maduro. Como China, cómo Cuba, como Rusia o cómo Irán. La mejor compañía. Porque la negociación con Maduro debe partir del principio de que él no es un presidente legítimo, él tiene que dejar el poder y debe cesar la usurpación. Sólo se llegará a una solución partiendo de esas premisas. «Sobre la base de que Maduro todavía es un presidente legítimo no se va a resolver ni la crisis humanitaria, ni la crisis migratoria ni las violaciones sistemáticas de los derechos humanos. Al contrario. Se van a reforzar» como muy bien dice el presidente de la OEA. Pero me temo que Guaidó quizá tenga algún asesor en España -o quizá sea más exacto decir que en Europa- que le está aconsejando muy mal. De la forma de actuar como mediador que tiene Noruega ya tuvimos un buen ejemplo en 2016 cuando facilitaron el llamado «Acuerdo de Paz» de Colombia -aquello sí era un conflicto- con el que se implantó una Justicia Especial para la Paz que ahora ampara las actividades de narcotráfico de las que es acusado de haber perpetrado el guerrillero Jesús Santrich en el año 2017. Durante aquella negociación Noruega pagó el sueldo del negociador de la guerrilla colombiana, el abogado madrileño Enrique Santiago -hoy secretario general del Partido Comunista de España- lo que es una forma harto singular de mediar. Y cuando los colombianos rechazaron el acuerdo en plebiscito, Noruega tuvo que demostrar a sus contribuyentes que no habían malgastado su dinero. Así que dieron al presidente Santos el premio Nobel de la Paz. Premio otorgado por un Comité Nobel presidido por la señora Kaci Kullmann Five (q.e.p.d.), ex consejera de la compañía de petrolífera Statoil a la que el presidente Santos había dado acceso al petróleo colombiano dos años antes. El negocio de la Paz.
24-05-2019 | Fuente: abc.es
La desinformación, el gran problema europeo
Estos cinco años de legislatura europea que ahora terminan han sido nada menos que los del brexit y la victoria de Trump en Estados Unidos y la de Macron en Francia; los de la crisis migratoria y el ascenso del nacionalpopulismo. Además del intento de golpe en Cataluña, un asunto de menos impacto internacional del que les gustaría a sus presuntos perpetradores. Sin embargo, a pesar de todos estos sucesos, si tengo que elegir lo que de verdad ha marcado este período, yo diría que ha sido la desinformación. Un término más apropiado y de mayor alcance que el de ?fake news?. La desinformación ha tenido un papel, en absoluto menor, en todos los acontecimientos que he mencionado. El Brexit y la victoria de Trump habrían sido impensables sin ella. Francia salió indemne por los pelos. El nacionalpopulismo europeo, desde Budapest hasta Roma, se alimenta de ella. Y el caso catalán nos ha tocado suficientemente de cerca como para que sea necesaria aclaración alguna. La desinformación se vivió en un momento como una crisis de seguridad, en especial cuando se vio que estaba propiciada por gobiernos extranjeros no demasiado amistosos como el presidido por Vladimir Putin desde Moscú. Recurrimos a los expertos y nos explicaron que se trataba de una nueva modalidad de guerra híbrida cuya meta era aprovechar las ventajas de las democracias liberales como si fueran puntos débiles: la libertad de expresión facilitaba la difusión de bulos que dividían a la sociedad y socavaban la confianza en las instituciones. Empezamos después a preocuparnos por el papel de las redes sociales, lo que nos llevó a revisar la forma en que mirábamos a las plataformas que han pasado a formar parte de nuestra vida cotidiana. Aprendimos que los nuevos ecosistemas digitales son campo propicio para la difusión de desinformación, y que los datos que cedemos de forma totalmente inocente a cambio de fotos de gatitos revelan de nosotros más de lo que conocen nuestros más próximos allegados. Esto nos condujo a comprender hasta qué punto la desinformación ponía en peligro las bases de la democracia liberal. El objetivo del que la difunde no es exactamente engañar, sino hacer que la ciudadanía renuncie a conocer la verdad, tire la toalla en la comprensión de los hechos y se enroque en sus prejuicios tribales. Sin la certeza común de que es posible compartir un suelo fáctico, no hay ninguna esperanza de alcanzar los mínimos consensos que hacen posible la convivencia democrática. Nada menos que esto es lo que está en juego. Puedo afirmar que la Unión Europea ha actuado. Al tomar conciencia del problema, se puso en marcha con agilidad un grupo de expertos que analizó un problema tremendamente complejo y elaboró un informe que reflejaba esta complejidad y recomendaba evitar opciones que pusieran en riesgo la libertad de expresión. Entonces, la Unión Europea elaboró un plan que ya está en vigor y que se centra en cuatro áreas: dotar de recursos al Servicio de Acción Exterior para mejorar la detección de la desinformación, establecer un Sistema de Alerta Rápida que obliga a los gobiernos nacionales a informar si se percibe un ataque, colaborar con las plataformas digitales incluyendo la firma de un Código de Buenas Prácticas, y mejorar las capacidades de los ciudadanos para evitar que sean víctimas de la desinformación y sepan desenvolverse con criterio y seguridad en el entorno digital. ¿Será suficiente? Probablemente no, en la medida en que hay amenazas que nunca desaparecen. La desinformación ha existido siempre, simplemente ahora ha adoptado nuevas formas y se ha hecho más peligrosa de lo que cabía esperar. Nuestra relación con Estados autoritarios como Rusia, China o Venezuela -lugares de origen de muchas de las patrañas que nos invaden- podrá mejorar, pero nunca será idílica. Las tensiones continuarán y por más que habilitemos mecanismos, es probable que la tecnología proporcione nuevas formas de engañar, como el llamado ?deep fake?. Las próximas elecciones europeas serán una prueba de fuego para valorar nuestra resistencia a la desinformación y los ciberataques. Bastaría una alteración notable en los resultados electorales en uno solo de los veintiocho Estados miembros que impidiera poder validarlos para que se produjera el bloqueo de toda la UE, al no poder constituirse el Parlamento Europeo. Los sistemas informáticos que recogen la información de las mesas podrían ser vulnerables. No haría falta que esa hipotética injerencia favoreciera sospechosamente a unos o a otros. Imaginen, por ejemplo, un «escenario Saramago»: un inexplicable altísimo porcentaje de voto en blanco. No hay reacción prevista a una circunstancia así. El peligro aumenta con gobiernos que son admiradores y colaboradores expresos de Rusia, como Hungría o Italia. En España, la obtención y difusión del escrutinio provisional de resultados de las elecciones europeas por primera vez no lo hará Indra, sino Scytl, una empresa de origen catalán sin experiencia previa en estos comicios con características propias. ¿Distopía? También lo parecían el brexit o la victoria de Trump. Beatriz Becerra es vicepresidenta de la subcomisión de Derechos Humanos en el Parlamento Europeo y eurodiputada del Grupo de la Alianza de Liberales y Demócratas por Europa (ALDE). Es autora de Eres liberal y no lo sabes (Deusto).