Infortelecom

Noticias de crisis humanitaria

25-05-2019 | Fuente: abc.es
Trump declara una emergencia nacional para aprobar la venta de armas al Golfo
Donald Trump ha sorteado la oposición del Congreso de EE.UU. a una venta multimillonaria de armamento a Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Jordania con la justificación de que se produce por una emergencia nacional ante el peligro que representa Irán. Durante meses, los legisladores bloquearon la venta de cerca de 8.000 millones de dólares en armas y munición a estos aliados estadounidenses en Oriente Medio. La oposición de los demócratas se fundamenta en la participación de Arabia Saudí y EAU en la guerra civil de Yemen. Los saudíes lideran una coalición contra los rebeldes hutíes, apoyados por Irán, que ha incluido ataques contra la población civil y provocado una crisis humanitaria en el país. «Estoy decepcionado, aunque no sorprendido, por que la Administración Trump haya vuelto a no dar prioridad a nuestros intereses de seguridad nacional a largo plazo ni a defender los derechos humanos, y en su lugar otorgue favores a países autoritarios como Arabia Saudí», reaccionó el senador Robert Menendez, el principal demócrata en el Comité de Asuntos Exteriores del Senado y unas de las voces más críticas sobre la venta de armas a los saudíes. Khashoggi en la memoria La operación con Arabia Saudí también ha sentado mal a los legisladores cuando la muerte del periodista saudí Jamal Khashoggi, crítico con la monarquía de su país, todavía está fresca en la memoria. Khashoggi, que colaboraba con «The Washington Post» y residía en EE.UU., murió el año pasado a manos de agentes saudíes en la embajada de Arabia Saudí en Estambul. «Toda mi visión sobre Arabia Saudí cambió con el asesinato de Jamal Khashoggi», aseguró la senadora demócrata Dianne Feinstein. El poder legislativo tiene la facultad de impedir o modificar la venta de armas en el extranjero. Pero la Ley de Control de Exportaciones de Armas también permite al presidente saltarse la potestad del Congreso en caso de emergencia nacional. La emergencia es Irán, con quien EE.UU. está en plena escalada de tensiones tras el abandono de Trump del acuerdo para la desnuclearización del país asiático y la recuperación de sanciones contra Irán. Este mes, Washington redobló la presión contra las exportaciones de petróleo iraní y retiró las exenciones de sanciones a varios países que dependen de su crudo. La aprobación de la venta de armas viene acompañada de un aumento del contingente militar estadounidense en Oriente Medio, también como respuesta al aumento de las tensiones. EE.UU. mandará 900 soldados adicionales a la región y extenderá la presencia de otros 600 que tenía previsto regresar. El número de militares es muy inferior a lo que en un primer momento exigió el Pentágono ?20.000 hombres? pero ha sido suficiente para encontrar la oposición de legisladores como el republicano Paul Rand, que pidió a Trump que reconsiderara el envío de más tropas. «Esta escalada no nos saca de guerras que se alargan durante décadas y parecen interminables», aseguró uno de los legisladores más contrarios a la presencia militar de EE.UU. en el extranjero. Futuras hostilidades El secretario de Defensa interino, Patrick Shanahan, aseguró que el envío de tropas es «una medida defensiva de prudencia con el objetivo de reducir la posibilidad de futuras hostilidades». El contingente incluirá un nuevo escuadrón de aviones de ataque, personal de inteligencia y aviones de reconocimiento, además de la extensión de la presencia del batallón de misiles de defensa Patriot. «Queremos tener protección», dijo Trump desde la Casa Blanca para explicar la declaración de emergencia, poco antes de partir en viaje oficial a Japón. El secretario de Estado, Mike Pompeo, justificó que la «actividad maligna de Irán» requiere la «venta inmediata» de armas. «Apoyará a nuestros aliados, mejorará la estabilidad de Oriente Medio y ayudará a estos países a defenderse frente a la República Islámica de Irán», dijo el jefe de la diplomacia estadounidense. La doble medida de vender armas y mandar tropas se produjo a la vez que el Pentágono acusaba a Irán por primera vez de forma pública de estar detrás del sabotaje de cuatro barcos petroleros en el golfo de Omán hace dos semanas. Las autoridades de Irán han rechazado su participación en ellos pero EE.UU. asegura que miembros de la Guardia Revolucionaria de Irán fueron los autores.
21-05-2019 | Fuente: abc.es
Dimite el embajador de Maduro en Roma al no tener dinero para subsistir
«Mi mujer ha vendido las joyas y yo trato de vender el coche para sobrevivir». Así describe su penuria económica el embajador de Venezuela en Roma, Isaías Rodríguez, en la carta de dimisión que ha enviado a Nicolás Maduro. En una larga misiva, que no tiene desperdicio, el embajador, de 77 años, aduce para su adiós definitivo razones de salud, pero sobre todo económicas: «Estoy sin dinero» en la embajada, manifiesta el diplomático, representante de su país en Italia desde el año 2011. Isaías Rodríguez confirma su apoyo al presidente Maduro y explica que mantiene intacta «la fe absoluta en el chavismo», pero lamenta haber visto «demasiado marketing» en el séquito que rodeó a Chavez y ahora a Maduro. El dimitido embajador describe una dramática situación económica tanto personal como de la delegación diplomática. En los últimos días explicó que no podía pagar el salario del personal de la embajada ni siquiera el alquiler, a causa del embargo de Estados Unidos a Venezuela, al que se adhirió el Gobierno italiano. Las deudas de la embajada con las autoridades italianas son, según Isaías Rodríguez, de «casi nueve millones de euros». Para reflejar su penuria económica, aporta un par de datos: «Mi mujer acaba de vender las joyas que le había regalado su anterior marido para poder sobrevivir ante el embargo norteamericano y yo estoy tratando de vender el coche que compré cuando llegué a esta embajada». Dirigiéndose directamente a Maduro, el ya exembajador le espeta: «Como usted sabe no tengo una cuenta bancaria porque los ?gringos? me han sancionado y la banca italiana me ha cerrado las puertas». Concluye Isaías Rodríguez destacando que se marcha sin odios: «Dejo el cargo sin rencores y sin dinero». «Mi esposa acaba de vender las prendas que le regaló su exesposo para poder mantenernos frente al bloqueo norteamericano. Estoy intentando traspasar el vehículo que compré al llegar a la Embajada», dice el embajador en su carta a Maduro. En su etapa de embajador, Rodríguez defendió con ahínco el régimen chavista, negando que el país sufriera una crisis humanitaria. En un convenio organizado por el Congreso de los diputados en Roma, un asistente le gritó a Isaías Rodríguez tras negar en su intervención la crisis venezolana: «¡Vergüenza!». El entonces embajador le respondió alzando la voz: «En Venezuela no hay una crisis humanitaria; estamos teniendo una agresión para tomar nuestro petróleo como ocurrió en Irak. Venezuela es víctima de una guerra petrolera. Tenemos la culpa de poseer el mayor yacimiento petrolero del mundo». La carta de renuncia del embajador de Maduro Ciudadano, Nicolás Maduro Moros, Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela Estimado Presidente: Desprovisto de alardes y con un inmenso respeto por esta batalla digna y valiente que ha librado contra el imperio declinante, me dirijo a usted en la oportunidad de presentar mi renuncia al cargo de Embajador Plenipotenciario de la República Bolivariana de Venezuela ante la República de Italia. Debo reconocer que nací para martillo y del cielo me caen los clavos. No he aprendido a regatear indulgencias y ello es terrible y agotador en la política del día a día. Afortunadamente, el dolor proporciona confianza y seguridad; el dolor es necesario y opcional, cuando los pasajes duros se atraviesan frente a nuestra dignidad. Sepa usted, Presidente, que sigo senderos rectos como los de una lanza. Su causa, que es la mía, me ha retenido como un campo de fuerza, como un imán. Con fe absoluta me he aferrado al chavismo, cual una tabla en este océano de contradicciones que rodea su Gobierno. He llegado, sin embargo, a comprender definitivamente que no puedo convertir el agua en vino, ni resucitar a los muertos. Muchos de sus discípulos tienen muy poco de apóstoles, y es cuando todos nos preguntamos ¿si es la iglesia o dios quien está fallando? Como San Pablo, el gran faquir, renuncio a mi trabajo de recaudador y me largo al infierno. Puede usted estar seguro que cantando enfrentaré cualesquiera de las muertes que me esperan ¡Ya no aguanto más! Se ha irrespetado la Embajada donde lo represento, y tengo 77 años. Mi frente está y estará en alto, no soy de los que se quedan mirando los zapatos. Toda la vida he rechazado las injerencias que pretendan humillar o alterar mi consciencia y mi espíritu. Quiero que sepa usted, que estoy y estaré a su lado. Pero espiritualmente. Es mi turno de ser abuelo. Lo he diferido mucho tiempo y no quiero morir sin ejercer este oficio que lo ha retardado la política. Me alisto en la Fuerza Espiritual de Operaciones Especiales para los Nietos. Necesito mucho de ellos para poder contar y escribir las historias de este tiempo, vivido desde 1.998 hasta la fecha en la cual suscribo esta carta. La fe, Presidente, es una lección, pero también una elección. No tengo nada de que arrepentirme; he sido feliz entregándome a una de las causas más bellas de la vida: la libertad de mi país. He querido ser un compañero leal y no un diletante adulador y temeroso. No me metí en esto para sacar una espada de una piedra y convertirme en el rey Arturo. Creo en su causa y puedo bailar mazurcas con Ana Karénina. La cruz que he cargado durante estos años la acepto con benevolencia y afabilidad, como un gesto de gracia. No soy de quienes se rajan la camisa para luego decir: ?mira lo que hice por ti?. He visto mucho marketing al lado suyo y también al lado de Chávez. La gente constantemente se bautiza, pero jamás se libera de sus pecados; sepa usted, Presidente, que su pueblo no solo es insobornable sino, también, difícil de engatusar. Mucho más allá de los partidos, ese pueblo, es una gran familia que debe superar el odio. Con el tiempo sabremos quienes somos, y a quienes nos hemos parecido, a Bolívar o a Santander. Me voy (del cargo) sin rencores y sin dinero. Mi esposa acaba de vender las prendas que le regaló su ex esposo, para poder mantenernos frente al bloqueo norteamericano. Estoy intentando traspasar el vehículo que compré al llegar a la Embajada y, como usted sabe, no tengo cuenta bancaria, porque los gringos me sancionaron y la banca italiana me echó de su lonja. Clavaron mi honestidad en una pica, pero cuando muera sabrán exactamente cual patrimonio dejo a mis hijos. Guardaré los recuerdos que de usted tengo en una caja con pelotas de naftalina. No tiene usted que aceptar o reprobar esta carta. La haré pública porque es definitiva. No es irrevocable porque nada es irrevocable en la vida. Es simplemente definitiva, señor Presidente. No me vea ni me sienta vulnerable. Esa expresión es ?neonazi? y no suena bien. Créame que me siento orgulloso de haber sido su Embajador y su compañero, y que, en este momento, siento como si me quitara una de las tantas contracturas que tengo (son tres) en la columna. Renuncio, Presidente, a mis dosis de insomnio, estrés, aflicción y a las víboras con cabeza triangular que desde hace mucho tiempo lo acompañan. Me voy ?pelado?, como el ala de un murciélago, como si una ola turbulenta me empujara; sin ningún tormento, con la verdad de lo íntimo, de lo justo y de las convicciones intactas. Le juro que continuaré perfeccionando mi dignidad para reconocerla en mis silencios y poseerla hasta mis últimos días, y para emplearla como escudo y hacha frente a los adversarios (no tengo enemigos Presidente). Su amigo Julián Isaías Rodríguez Díaz
19-05-2019 | Fuente: abc.es
Polémica en Colombia por una nueva estrategia para combatir a la guerrilla y el narco
La cúpula militar de Colombia lleva desde enero presionando a los rangos intermedios de las fuerzas armadas para que dupliquen el número de muertes, capturas y rendiciones en su ofensiva contra las milicias armadas, según refleja un documento cuya existencia reveló el diario «The New York Times» y que ha publicado en su integridad el rotativo colombiano «El Tiempo». Aunque el diario norteamericano afirma que semejante orden conllevaría necesariamente un aumento de las bajas civiles, el ministerio de Defensa colombiano afirma que no es más que un plan para actuar de forma más firme contra la guerrilla, el narco y otros grupos criminales y que de aplicarse ser hará será desde el respeto al derecho internacional humanitario. El documento lleva por título «Planteamiento de Objetivos 2019» y fue distribuido por el comandante del Ejército colombiano, general Nicacio Martínez, a 509 generales y coroneles en una reunión celebrada en enero en la base militar aérea de Tolemaida como una revisión de la ofensiva contra la guerrilla. En el documento, con membrete del ministerio de Defensa, se pide a los generales que envíen «al señor Comandante del Ejército Nacional los objetivos operaciones trazados», y se dejan tres columnas: el objetivo como tal, los resultados operacionales del 2018 y las afectaciones (previsión) para el 2019. Se distingue a seis objetivos para las bajas en diversas guerrillas y grupos criminales: ELN, disidentes de las FARC, «pelusos», «puntilleros», «clan del Golfo» y narcotraficantes. La nota del Times añade a estos datos la interpretación, atribuida a fuentes anónimas, de que estos objetivos pueden retrotraer a Colombia a los años de gobierno de Álvaro Uribe (2002-2010) en los que el ansia por obtener resultados contra la guerrilla acabó en los célebres «falsos positivos», asesinatos de civiles a los que ?a posteriori? se hacía pasar por guerrilleros, narcotraficantes o militares. En aquellos años murieron, según las organizaciones humanitarias, unos 5.000 civiles, unos delitos por los que han sido procesados y condenados 1.776 militares. «El gobierno debe dar explicaciones», según José Miguel Vivanco, director de la División de las Américas de la organización Human Rights Watch, con sede en Washington. «Estás prácticas sugieren que el actual Ejército y el ministerio de Defensa no han aprendido nada de uno de los capítulos más oscuros de la historia de Colombia?el de los ?falsos positivos». Estos incentivos ponen en serio riesgo a la población civil». El gobierno colombiano, sin embargo, niega tajantemente que haya habido ningún exceso y defiende su respeto a los derechos humanos. El ministro de Defensa, Guillermo Botero, acusa al ?Times? de mezclar opinión con información y de falta de rigor. «Serias amenazas, en términos de seguridad, persisten. Por esa razón es necesario trabajar con dedicación para garantizar la tranquilidad de los colombianos», dijo. Y según Rafael Guarín, consejero presidencial de Seguridad Nacional de Colombia, «conforme a la política de defensa y seguridad del gobierno del presidente Iván Duque, el respeto a los derechos humanos es presupuesto de la acción eficaz contra la criminalidad». Como trasfondo a esta polémica está la agresiva política de Uribe contra la guerrilla y el acuerdo de paz alcanzado con las FARC por su sucesor, Juan Manuel Santos, en 2016. Ese pacto fue rechazado en un referendo pero Santos acabó imponiéndolo tras modificar algunos de sus puntos. El sucesor de Santos, Iván Duque, ganó las elecciones de 2018 con la promesa de invalidar varias partes de ese acuerdo, y en marzo anunció que recurrirá seis puntos de la legislación que regula la Jurisdicción Especial para la Paz, un órgano de justicia creado en los acuerdos con la guerrilla para juzgar los crímenes cometidos por los participantes en el conflicto armado. Críticas de Trump A pesar de la sintonía que existe entre la Casa Blanca y Duque por el papel protagonista de este último en la respuesta a la crisis humanitaria venezolana, en varias ocasiones Donald Trump ha expresado en público quejas por la falta de resultados en la lucha contra el tráfico de drogas ?sobre todo cocaína? en Colombia, que acaba llegando de una forma u otra a EE.UU. A lo largo de los años, y en especial gracias al célebre ?plan Colombia?, el gobierno estadounidense ha donado 10.000 millones de dólares (9.000 millones de euros) en concepto de ayudas al país sudamericano y ha llegado a enviar soldados para labores de formación y ayuda a sus socios colombianos. En el documento revelado por ?Tiempo? se pide a los los generales que identifiquen hasta cinco «objetivos intangibles en su área de operaciones asignada». Se trata, afirma el diario citando a las fuentes que le han entregado el informe, «metas como garantizar la realización y tranquilidad de las próximas elecciones regionales o aumentar la confianza de la población civil hacia las tropas». Además, se insta a los mandos militares a centrarse en un «objetivo militar a neutralizar», en referencia a los jefes de los grupos armados o narcotraficantes de cada zona. Lo cierto es que el general Martínez atendió al periodista del ?Times?, le dio detalles de la reunión, que no fue privada, y negó que haya autorizado ninguna de las operaciones que han propuesto los 50 generales y coroneles reunidos en Tolemaida. Según revela ?Tiempo?, Martínez les dio a los mandos intermedios otro documento, la disposición 000002 de 2019, «por medio de la cual se diseñan e implementan las reglas de enfrentamiento relativas al uso de la fuerza en las operaciones militares que desarrolla el Ejército en el marco de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario». El general Martínez publicó este fin de semana sus respuestas a un cuestionario de 15 puntos del ?Times?, en las que afirma que el ejercicio «no es de predicción, es un ejercicio de evaluación y análisis operacional».
17-05-2019 | Fuente: abc.es
El régimen de Maduro exige levantar las sanciones como condición para el diálogo con la oposición
El régimen de Nicolás Maduro pone el levantamiento de las sanciones internacionales contra sus dirigentes como condición previa para un posible diálogo con la oposición. Poco después de que el presidente ilegítimo de Venezuela recibiera en Caracas a los representantes del Grupo de Contacto impulsado por la Unión Europea y de que mediadores noruegos dialogaran con ambas partes en Oslo, el que sigue ejerciendo como embajador de Venezuela en España, Mario Isea Bohórquez, aseguró este viernes en Madrid que sería «una demostración de buena fe que se llegara a un acuerdo preliminar de que Venezuela debe estar libre de sanciones». Aunque tanto las medidas de Estados Unidos como de la UE van dirigidas individualmente contra los jerarcas chavistas responsable del expolio de las riquezas del país, Isea culpó de la crisis humanitaria que vive Venezuela a lo que llamó el «recrudecimiento del bloqueo» por «el loco de la guerra de este tiempo», en alusión a Donald Trump, al que comparó con Adolf Hitler, José María Aznar y Tony Blair, entre otros. «Ningún proceso se puede catalogar como un proceso libre si tiene la amenaza de la Cuarta Flota, con todos los misiles y aviones amenazando, y además tiene decomisados los miles de millones de dólares retenidos ilegalmente en el sistema financiero internacional», aseguró Isea en una rueda de prensa en la sede de la Embajada de Venezuela en España. Pese a subrayar que el régimen de Maduro no plantea «líneas rojas» para un diálogo, su representante en Madrid insistió en que «legal, humana y moralmente no hay justificación» para las sanciones y que «en cualquier mesa de dialogo» estará presente la exigencia de que se levanten. Mario Isea aseguró que hay 5.470 millones de dólares de Venezuela bloqueados en nueve bancos internacionales y trató de demostrar con una serie de datos que el perjudicado era el «pueblo venezolano». Esgrimió, por ejemplo, que parte de los fondos retenidos estaban destinados a «niños que esperaban trasplantes de médula ósea» y que habrían fallecido por no poderse utilizar, y que otros «pagaban programas de vacunació». «Se argumenta que las sanciones van a las personalidades del gobierno, sin que se digan cuáles son esas cuentas, y se causa un daño que raya en crímenes de lesa humanidad contra la población del país», denunció. Defiende «medidas preventivas» contra diputados El embajador de Maduro enmarcó en esa estrategia de EE.UU. lo que consideró «autoproclamación» de Juan Guaidó como presidente interino y el «levantamiento militar fallido» del pasado 30 de abril, día en que el opositor Leopoldo López fue liberado de su arresto domiciliario en la la llamada Operación Libertad. En ese sentido, avanzó que pedirá al nuevo Gobierno español que salga de las elecciones del pasado 28 de abril que «reflexione» y que «revise» el reconocimiento a Guaidó como presidente encargado del país. No dijo tener información oficial de si el Ejecutivo de Pedro Sánchez se arrepintió de haberle dado apoyo, como reveló el líder de Podemos, Pablo Iglesias. Cuando se le preguntó acerca de la toma de la sede de la legítima Asamblea Nacional en Caracas y de la persecución a diputados, a 14 de los cuales ha retirado la inmunidad, respondio que se trata de «medidas preventivas» frente a amenazas internas y externas. «Mejor prevenir que lamentar», señaló Isea, que defendió que el régimen actúa «con prudencia» y «sin cobardía» para «hacer respetar la democracia venezolana».
09-05-2019 | Fuente: abc.es
ACNUR pide que la UE garantice la protección de los refugiados tras el 26-M
A menos de un mes de las elecciones europeas, el drama de los refugiados sigue cobrándose la vida de varias personas todos los días. Si bien la cifra se va reduciendo cada año, el número total de naufragios en el Mediterráneo se sigue contando por decenas. Los que consiguen llegar a su destino, por el contrario, tampoco suelen correr mejor suerte, al iniciarse un proceso de estudio de cada caso que puede llegar a dilatarse durante meses. Por esta razón, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) instó ayer a la UE a garantizar su protección tras las elecciones del próximo 26 de mayo. A través de un total de siete propuestas, el organismo internacional pidió a los Veintisiete que busquen acuerdos para agilizar los sistemas de asilo, preservar el derecho a la seguridad, fomentar un salvamento marítimo hoy por hoy ausente y acoger y ayudar a los refugiados para que prosperen, entre otras cosas. Todo ello sin obviar el escenario de riesgo que atraviesa una Europa en descomposición y sacudida por el auge imparable de los nacionalpopulismos. «No podemos olvidar que un día los refugiados fuimos nosotros. Mirar para otro lado sería injusto por nuestra parte», señaló Francesca Friz-Prguda, representante de ACNUR en España, en un encuentro organizado por el Comisionado con el objetivo de fondo de no perder de vista una situación que, pese a la mejora, no ha hecho más que ir desvaneciéndose del espectro público. Tanto Friz-Prguda como Antonio Garrigues, presidente de honor del Comité español de ACNUR, recordaron que «una de cada tres» personas siguen muriendo en el Mediterráneo cada día. «Desde enero han sido 400», precisó Gonzalo Vargas Llosa, representante del organismo ante las instituciones europeas, que puso a Uganda, país que desde que empezó el conflicto sudanés se ha esmerado en dar acogida a los desplazados, como ejemplo. Por otro lado, el número de llegadas también se va reduciendo. En España, fueron 65.000 las personas que llegaron a nuestras costas en 2018 y, en lo que va de año, han sido 9.500. «Es un número más que asumible y hay capacidad de sobra para que puedan ser reubicados», manifestó Garrigues. Reparto equitativo Por otro lado, uno de los principales reclamos de los representantes se centró en el cumplimiento efectivo del Pacto de Mundial sobre Refugiados, firmado en diciembre de 2018. Dicho acuerdo, no vinculante, tiene como uno de sus pilares fundamentales el reparto equitativo de asilados, medida altamente demandada por ACNUR. Así todo, ambos ensalzaron la solidaridad de los españoles en materia de donativos. De acuerdo a información aportada por algunas de las principales ONG, España mantiene una de las cuotas más altas de la UE en este aspecto, al igual que goza de un bajo porcentaje de crímenes de odio en comparación con otros países comunitarios. En la sesión intervinieron también candidatos de los cuatro principales partidos españoles. Sin apenas divergencias en sus proyectos, todos ellos coincidieron en la necesidad de revertir la crisis humanitaria. Entre otros factores, los aspirantes José Ignacio Salafranca (PP), Iratxe García (PSOE), Soraya Rodríguez (Ciudadanos) y María Eugenia Rodríguez (Unidas Podemos) convinieron en reducir el número de devoluciones en caliente, reformar o eliminar los Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE), y recuperar un salvamento marítimo cuantioso y efectivo para evitar el naufragio de embarcaciones. Además, los candidatos confiaron también en lograr aislar a los partidos ultranacionalistas, de quienes se espera una subida considerable el 26-M.
01-05-2019 | Fuente: abc.es
«El que ha dado un golpe de Estado militar en Venezuela es Maduro»
El representante de Juan Guaidó en España se muestra convencido del triunfo del «movimiento cívico-militar» en marcha en Venezuela y espera que los exiliados puedan regresar pronto a su país. Antonio Ecarri ve en el rechazo del Gobierno español a un «golpe militar» una reafirmación de su apoyo a Guaidó. ¿Cómo está viviendo estas horas? Con mucha angustia. Pero parece «Crónica de una muerte anunciada», dijimos hasta la saciedad que el empeño del régimen usurpador de cerrar los caminos democráticos a cal y canto generaría un pronunciamiento cívico-militar para abrir un camino de transición y elecciones libres. Es consecuencia de burlar las llamadas del Grupo de Lima y el Grupo de Contacto para reinstitucionalizar los poderes del Estado y resolver la crisis humanitaria por la vía constitucional. Desde la Embajada de la Venezuela democrática llamamos al sector de la Fuerza Armada que no se haya pronunciado aún a seguir el ejemplo cívico de sus compañeros de armas para evitar un enfrentamiento innecesario y derramamiento de sangre entre venezolanos. No vale la pena ningún sacrificio por un régimen usurpador que tiene pasando hambre al pueblo. ¿Cómo es la relación de fuerzas entre militares con Guaidó y Maduro? Solo respalda aún al régimen usurpador la cúpula corrupta comprometida en temas criminales. La gran mayoría de mandos medios y bajos está con Guaidó. Ratificamos el carácter pacífico y constitucional de este pronunciamiento cívico y militar, que solo pretende rescatar la institucionalidad de la República, abrir los caminos de progreso y prosperidad a todos los venezolanos, y pedimos a la sociedad que siga acompañado a Guaidó y se sume a este movimiento cívico-militar, porque no es una protesta más, se trata del cese definitivo de la usurpación. Y aprovecho para agradecer al Gobierno en funciones de España por ratificar su apoyo al presidente Guaidó, lo que confirma el carácter democrático del movimiento, que solo espera que cese la usurpación para convocar elecciones. La portavoz asegura que España no respalda ningún golpe militar? Nosotros también estamos en contra de un golpe militar, que es el que ha hecho el usurpador, y así lo ha entendido el Gobierno de España al desconocer al régimen de Maduro. Lo contrario sería una contradicción flagrante. ¿Está en contacto con las autoridades españolas? Sí, con la Cancillería y también con el PSOE, PP y Ciudadanos. «Esperamos lo más pronto posible un gobierno de transición cívico-militar para convocar elecciones» ¿Las elecciones no han cambiado el respaldo de España a la causa democrática de Venezuela? Para nada. Esas elecciones son un espejo en el cual miramos los demócratas, fueron un ejemplo. Resulta envidiable un proceso electoral sin tropas armadas que intimidan a la gente, como en Venezuela, ni denuncias de fraude. ¿Podrán regresar pronto usted y el resto de venezolanos en España? Esperamos lo más pronto posible un gobierno de transición cívico-militar que convoque elecciones para reconstruir Venezuela tras este desastre. ¿El gobierno será cívico-militar? Un gobierno de integracion cívico-militar mientras dura la transición para convocar elecciones libres. ¿Cuándo cree que se celebrarán? Tan pronto como el gobierno de transición termine esa reinstituticonalización, que incluye el fiscal general, el contralor y el defensor del pueblo, que integran el comité de postulaciones que va a desingar el Consejo Electoral. En ese proceso haremos la inscripción de venezolanos que no están en el registro electoral, con cuatro millones fuera de nuestras fronteras que tienen el derecho a ejercer el sufragio. No tiene ninguna duda de que va a triunfar este movimiento.. Ninguna duda. Este día va a pasar a la historia democrática de Venezuela.
28-04-2019 | Fuente: abc.es
El chavismo responde a las imágenes de la hambruna en Venezuela con una campaña de noticias falsas contra ABC
En jaque por las durísimas fotografías y vídeos publicados por ABC el sábado, que muestran la hambruna provocada por la grave crisis en Venezuela, el Gobierno de Nicolás Maduro movilizó este fin de semana a su guerrilla digital, experta en la propagación de bulos que refuercen al régimen. A través de un medio de comunicación público, el chavismo denunció que las imágenes, tomadas por el fotógrafo Álvaro Ybarra en Maracaibo, eran en realidad del conflicto en Yemen, que vive en guerra civil desde 2015. En un método habitual de la desinformación, un medio público local dependiente del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información publicó la siguiente afirmación sobre la portada del diario ABC: «dicha foto pertenecía a Ghazi Saleh, un chico yemení quien es una de las imágenes más representativas de la actual crisis humanitaria que se vive en dicho país producto de la guerra financiada por Estados Unidos y Europa». Ese medio público, radicado en la localidad de Carabobo, asegura que fueron algunos tuiteros de la izquierda española quienes denunciaron que el niño de la foto era yemení y no venezolano, pero un análisis de ABC demuestra que uno de los primeros en difundir esa mentira fue la cuenta @mbarBenettRuz, quien difundió un enlace con la foto del niño Ghazi Saleh. Esa cuenta está radicada en Venezuela, en concreto en el Estado de Bolívar, y está suscrita, según ha podido comprobar este diario, a la lista de distribución de Tuiteros por la Patria, un sistema de publicación y amplificación de consignas del chavismo. El perfil que comenzó el bulo ha sido reconocido públicamente por la cuenta oficial chavista Tuiteros Patriotas (@Tuiteros_Vzla) por su activa participación en la difusión de mensajes como #SoyRevoluciónBolivariana, #NoFirmoContraMaduro o #ApoyoTotalAMaduro. Después, un empresario de medios de comunicación con estrechos lazos con el régimen, Esteban Trapiello, compartió el mismo bulo en redes sociales. Trapiello ha medrado en el panorama televisivo gracias a sus buenas conexiones con destacados dirigentes chavistas, en especial, según la oposición, con el ministro de Industria, Tareck el Aissami. Unas horas después de publicar esta mentira, Trapiello borró el mensaje.
06-04-2019 | Fuente: abc.es
Los combates en Trípoli se intensifican pese a los llamamientos a la calma de la comunidad internacional
El mariscal Khaliha Haftar hizo caso omiso a los llamamientos que le llegaron desde el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y del G7 y prosiguió con su ofensiva para intentar hacerse con el control de Trípoli. El veterano militar lanzó su ataque por sorpresa el jueves, pero se encontró con la contraofensiva de las fuerzas del Gobierno libio de Acuerdo Nacional (GNA), reconocido por la ONU, que recurrieron a los bombardeos aéreos y recibieron la ayuda de milicias de ciudades como Misrata. El autodenominado Ejército Nacional Libio (ANL) liderado por Haftar logró hacerse con el control del antiguo aeropuerto internacional, inactivo desde hace años, donde se centraron unos combates que se extendieron a zonas del extrarradio de la capital como Qasir Ben Qashi, Sawani y Wadi Rabea, según informó The Libya Observer. «La primera oleada de desplazados afecta al sur de la ciudad y conforme el conflicto avance Trípoli sufrirá una gran crisis humanitaria», alertó en su cuenta de Twitter la abogada Hala Bugaighis, conocida activista que lucha a favor de los derecho de las mujeres. El Ministerio de Salud anunció el estado de emergencia en la capital. «Esto va a ser lento», apuntó a este medio Emad Badi, académico libio basado en Londres, para quien el plan de Haftar «consiste en lograr pactos con grupos locales para poder tomar la ciudad con una mínima resistencia, pero parece que subestimó los intereses de las fuerzas locales por resistir». El excoronel del régimen de Moamar Gadafi, que en la década los ochenta fue reclutado por la CIA y devino en su principal opositor en el exilio, cuenta con el respaldo y las armas de países como Egipto, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos y ha ido ganando peso en el tablero libio tras sus campañas en el oeste y el sur, que llevó a cabo ante la indiferencia y el silencio de una comunidad internacional que, ahora que tiene Trípoli en su punto de mira, le pide contención. Haftar asegura que controla la mayor parte del país el portavoz de su grupo armado, Ahmad al Mismari, declaró ante los medios que la operación para conquistar la capital, a la que han bautizado como «Torrente de Dignidad», «no cesará hasta lograr todos sus objetivos militares». La herencia de Bernardino León En medio de los combates y de la guerra de propaganda entre ambas partes, Naciones Unidas insistió en que mantiene su plan de organizar una conferencia nacional el día 15 en Gadamés, al sudoeste del país, con el objetivo de establecer una «hoja de ruta» que incluya unas elecciones generales, según el enviado especial del organismo internacional, Ghassam Salem. Desde la espantada protagonizada en 2015 por el diplomático español y ex enviado de la ONU al conflicto, Bernardino León, el papel del organismo internacional como mediador en Libia ha ido perdiendo credibilidad día tras día. Según reveló The Guardian, mientras ocupaba su puesto en el organismo internacional, León negociaba un salario de 49.000 euros mensuales para incorporarse a la Academia Diplomática de Emiratos Árabes Unidos, uno de los países directamente implicados en la guerra de Libia por su apoyo a Haftar y su oposición al Gobierno libio de Acuerdo Nacional que, sobre el papel, respalda la ONU.
05-04-2019 | Fuente: abc.es
La crisis humanitaria dispara los abortos clandestinos en Venezuela
Venezuela vive su peor crisis humanitaria, una situación sin precedentes que está afectando duramente a sus ciudadanos. Esa misma crisis también ha incrementado el número de abortos clandestinos en el país suramericano. La escasez de anticonceptivos orales es una de las causas. Son difíciles de conseguir, y no hay una gama variada según las necesidades de los clientes. La escasez de productos anticonceptivos se suma al fenómeno del alto número de embarazos en chicas adolescentes, un problema que el país arrastra desde antiguo. Los métodos de planificación familiar mayormente usados en Venezuela ?tales como anticonceptivos orales, dispositivos intrauterinos y anticonceptivos inyectables? mostraron índices de escasez sumamente altos, «superando todos el 80% en los establecimientos», según indica un informe de la Asociación Venezolana para una Educación Sexual Alternativa. En Venezuela el aborto está prohibido por el código penal. «Solo está permitido cuando la vida de la madre corre riesgo, de lo contrario no se realiza», explica a ABC Luisa Kilsinger, una activista de la asociación civil venezolana Mujeres en Línea. Ante la indiferencia del Estado, las embarazadas desesperadas que quieren abortar optan por prácticas antiguas, como introducirse ganchos, hierbas, sustancias jabonosas, toman pociones o van a clínicas clandestinas». Técnicas abortistas que se usaban en épocas remotas. Incremento de la mortalidad infantil y materna Preocupa que solo en 2016, en el boletín epidemiológico, el último publicado por el Ministerio de Salud, se mostraron números relacionados con mortalidad infantil y materna en Venezuela y reflejó que ese año las cifras aumentaron 30,12% y 65,79%, respectivamente, comparado con el año 2015. Sobre las clínicas abortistas ilegales, Kilsinger subrayó que en 2017 se encontraron frascos con fetos identificados en un complejo habitacional del Estado de la Misión Vivienda, pero se desconoce si el caso fue investigado y concluido por la policía científica de Venezuela. La última opción a la que recurren las mujeres que quieren abortar es viajar a Cúcuta, Colombia, una localidad fronteriza con Venezuela, por ser un país que tiene legalizado el aborto y «además los métodos son seguros y confiables», afirma la activista venezolana.
04-04-2019 | Fuente: abc.es
Pompeo desmiente a Borrell y dice que la OTAN debe ocuparse de Venezuela
El Gobierno español tuvo ayer la oportunidad de llevar la crisis de Venezuela, con el creciente apoyo de Rusia al régimen de Nicolás Maduro, a una reunión ministerial de la Alianza Atlántica en Washington pero renunció a ello bajo la excusa de que «la OTAN no está en Venezuela y este no es un ?chat? para hablar sobre los problemas del mundo», según dijo después en declaraciones a los medios de comunicación el ministro de Exteriores, Josep Borrell. Según admitió el propio Borell, el jefe de la diplomacia estadounidense, Mike Pompeo, «relacionó la presencia rusa en Venezuela con el papel de Rusia como potencia asertiva», pero el Gobierno de España consideró que no era procedente volver al asunto en su turno de intervención. Por cuestiones de protocolo, según dijeron a ABC fuentes de la OTAN, el ministro anfitrión suele ser el primero en hablar, por lo que la intervención de Pompeo precedió a la de Borrell. Los representantes de los 29 países de la Alianza deliberaron en privado durante una hora y media en la sede del departamento de Estado en Washington, justo en el día que en que se conmemoraban los 70 años de la firma del tratado por el que se creó la Alianza en esta misma ciudad. Después del encuentro, el Gobierno norteamericano anunció que ha pedido al Consejo de Seguridad de la ONU que trate en una reunión la semana próxima la crisis humanitaria en Venezuela. Borrell justificó después su silencio con que «Venezuela no es un problema de la OTAN». «Algunos países han sacado el tema de Venezuela cuando se ha hablado de Rusia como una presencia asertiva, y de la presencia de tropas rusas en Venezuela, pero son apenas unos centenares», ha añadido. El 23 de marzo llegaron al aeropuerto venezolano de Maiquetía dos aviones militares rusos modelo Antonov 124 e Ilyushin Il-62 con 100 uniformados que, según el representante especial de la Casa Blanca para Venezuela, Elliott Abrams, han calibrado un sistema de defensa de misiles comprado a Rusia hace una década. «No tenemos ninguna confirmación», dijo después Borrell cuando ABC le preguntó por ese contingente. Respuesta conjunta Mucho más contundente fue el ministro norteamericano de Exteriores, Pompeo, cuando atendió a los medios de comunicación después de la reunión. A la pregunta de ABC sobre si había tratado con los demás ministros de la OTAN el papel de Rusia en Venezuela, el jefe de la diplomacia estadounidense respondió: «Sí hemos hablado de Venezuela, la postura americana la ha dejado clara el presidente [Donald] Trump y hemos hablado de eso en el contexto de los esfuerzos de Rusia alrededor del mundo, sus actividades maliciosas en Ucrania, en Siria, en Venezuela y en el mar de Azov. Estamos haciendo un gran esfuerzo colectivo para responder a este problema de una forma conjunta». El régimen de Maduro, mientras, ha comenzado a alardear de la presencia de esos 100 soldados rusos en Venezuela e incluso ha anunciado la llegada de más. En declaraciones a la agencia rusa Interfax, el viceministro de Exteriores del régimen, Yván Gil, dijo el miércoles que «la presencia [en Venezuela] de especialistas militares entra dentro de los acuerdos y contratos de cooperación técnica y militar con Rusia» y añadió que el tamaño del contingente puede crecer y que este se quedará en Caracas «tanto tiempo como sea necesario». Aunque la OTAN se formó hace 70 años para proteger a sus países miembros frente a la amenaza de la Unión Soviética, en su dilatada historia los aliados han participado en misiones humanitarias fuera del Atlántico Norte, que en principio debería haber sido su eje de actuación. La Alianza tiene desplegados 20.000 soldados en Afganistán, Kosovo y el Mediterráneo y ha apoyado a la Unión Africana en diversas misiones de paz. España, como EE.UU., ha reconocido a Juan Guaidó como presidente legítimo de Venezuela. Durante su visita a Washington, el ministro Borrell ha declarado a lo largo de varias conversaciones con los medios que la finalidad de su Gobierno y de la Unión Europea es que haya elecciones en Venezuela, mientras que la Casa Blanca parece más empeñada en que haya un cambio de régimen y Maduro abandone el poder. El propio presidente Trump ha dicho que los soldados rusos en Venezuela «tienen que largarse». El martes, la Asamblea Constituyente venezolana, creada a la medida del chavismo, retiró el aforamiento a Guaidó, algo que permite su arresto y enjuiciamiento. Su mano derecha y jefe de gabinete, el diputado Roberto Marrero, lleva dos semanas detenido por el régimen. Son agresiones e del régimen contra quien el grueso de la comunidad internacional, 54 países, considera el gobernante legítimo y en funciones de Venezuela. Ayer mismo el ministro de Exteriores de Maduro, Jorge Arreaza, visitó Siria, a cuyo régimen apoya militarmente el Kremlin. Este cuenta con una base naval en el puerto mediterráneo sirio de Tartús. Según le dijo el presidente sirio, Bashar al Assad, a Arreaza, en su opinión «lo que está sucediendo en Venezuela es similar a Siria», según la agencia Sana. El ministro venezolano estuvo previamente en Turquía, país miembro de la OTAN y cuyo presidente, Recep Tayyip Erdogan, ha apoyado también públicamente a Maduro.
...
10
...