Infortelecom

Noticias de corrupcion politica

18-08-2019 | Fuente: elpais.com
¿Qué ver hoy en TV? | Domingo 18 de Agosto de 2019
?El reino?: un soberbio retrato de Sorogoyen de la corrupción política. Cuádruple cita con la Liga de fútbol.
28-03-2019 | Fuente: abc.es
Maduro ordena inhabilitar políticamente a Guaidó durante 15 años
El régimen de Nicolás Maduro, a través de la Contraloría de la República y asumida por el chavista Elvis Amoroso, informó la tarde de este jueves la inhabilitación política durante 15 años al presidente interino Juan Guaidó. «Con inhabilitarme no van a solucionar la crisis eléctrica», aseguró el también presidente del Parlamento venezolano desde el Colegio de Ingenieros donde se encontraba en un acto sobre el Plan País. La justificación que dio el Gobierno ilegítimo es que el líder opositor «ha usurpado funciones públicas y cometido acciones con gobiernos extranjeros que han perjudicado al pueblo de Venezuela y al patrimonio público». La Contraloría del régimen aseguró que solicitará al Ministerio Público una investigación por supuestos casos de corrupción por parte de Guaidó y además debe explicar la procedencia del dinero que utilizó para hacer alrededor de 91 viajes desde el año 2016 y en aeronaves privadas, cuando era diputado. Según Amoroso, quien declaró a través de la televisora estatal VTV, indicó que Guaidó ha permanecido 248 días fuera de Venezuela, y habría «ocultado y falseado» capital de instancias internacionales y organizaciones nacionales sin justificar. El chavista aseguró que el presidente interino gastó 310 millones de bolívares, equivalentes a más de unos 94.000 dólares en tasa de cambio oficial -datos según EFE-, sin explicar cómo lo obtuvo. Al respecto el también presidente del Parlamento venezolano aseguró, durante la presentación del Plan País, que el régimen «se dio cuenta tarde de sus viajes». Sentenció por lo tanto que esa inhabilitación es «falsa». «No existe el Contralor en este país, no existe una Asamblea Constituyente y no existe tal inhabilitación porque la Asamblea Nacional (órgano unicameral legítimo y controlado por la oposición) no ha designado contralor», explicó. Durante su período como diputado al Parlatino «viajé por el mundo y me reciben a diferencia de ustedes, y no solo a mí sino también a la primera Dama, y eso les duele», dijo al Gobierno usurpador en el mitin celebrado en la ciudad de Caracas. A su juicio, esa decisión no es peligrosa sino atacar la presidencia encargada de Venezuela. Reiteró que el objetivo de Maduro es perseguirlo y asustarlo, a esto subrayó que se mantendrá al frente para continuar con la Operación Libertad y con el Plan País para rescatar a Venezuela de la debacle una vez asuma el control del poder. «El pueblo y la Fuerza Armada sabe que nada de eso (persecución) soluciona la crisis del país (..) Son tan torpes», agregó. Orden ilegítima El Procurador General nombrado por Guaidó, José Ignacio Hernández, dijo por su cuenta de Twitte: «La supuesta inhabilitación en contra de Juan Guaidó es inexistente: ni quien dice ser Contralor ha sido designado como tal, ni la Contraloría puede inhabilitar. Otra prueba más de la corrupción política del sistema eléctoral venezolano». La supuesta inhabilitación en contra de @jguaido es inexistente: ni quien dice ser Contralor ha sido designado como tal, ni la Contraloría puede inhabilitar. Otra prueba más de la corrupción política del sistema eléctoral venezolano.? Jose I. Hernandez G. (@ignandez) March 28, 2019El régimen de Maduro ha inhabilitado políticamente a dirigentes importantes en el país suramericano como Leopoldo López, hoy preso político; María Corina Machado, al excandidato presidencial Henrique Capriles Radonski, y ahora a Guaidó, quien desde hace dos meses ocupa la presidencia interina del país por considerar a Maduro un usurpador de poderes tras tomar posesión del cargo como presidente luego de unas elecciones en condiciones irregulares.
01-03-2019 | Fuente: elpais.com
Las sombras de Malta sobre el asesinato de Daphne Caruana Galizia
Una bomba mató en 2017 a la periodista, que investigaba casos de corrupción política en la isla. Aún no se sabe quién ordenó el crimen que ha sacado a la luz los fallos del Estado de derecho en el país
28-02-2019 | Fuente: elpais.com
Las sombras de Malta sobre el asesinato de Daphne Caruana Galizia
Una bomba mató en 2017 a la periodista, que investigaba casos de corrupción política en la isla. Aún no se sabe quién ordenó el crimen que ha sacado a la luz los fallos del Estado de derecho en el país
13-02-2019 | Fuente: abc.es
El día que al Chapo se le acabó la suerte y fue declarado culpable
Quienes buscan en la naturaleza señales ulteriores no pasaron por alto la fina capa de nieve que ayer por la mañana cubría las afueras del juzgado federal de Brooklyn. Era el sexto día de deliberaciones del jurado encargado de decidir si Joaquín Guzmán Loera, más conocido como el Chapo, era responsable de llenar con el polvo blanco de la cocaína -y otras drogas- las calles de EE.UU. La extensión de la deliberación hacía temer un una falta de acuerdo en el jurado, que debía decidir sobre los diez cargos que enfrentaba el Chapo con unanimidad. La defensa del acusado de ser el líder del cártel de Sinaloa estaba satisfecha con un retraso inesperado: la expectativa era un veredicto inmediato, en un par de días. La fiscalía aparentaba más nervios. Hacia las doce del mediodía, un aviso sobresaltó a las partes y al ejército de periodistas que lleva meses cubriendo el proceso: el jurado había llegado al veredicto. Media hora más tarde, el juez federal del caso, Brian Cogan, leyó la decisión del jurado: uno a uno, acompañó a los cargos de la palabra «guilty» (culpable). El Chapo, vestido una vez más de traje y corbata, mantuvo una expresión dura, con la mandíbula apretada, como si mascara un metal, pero calmada. Escuchaba por su oído derecho la culpabilidad en todos los cargos, de boca de una traductora. Los cargos incluían el liderazgo de una organización criminal, el tráfico de droga y lavado de dinero. Después, el juez preguntó a cada uno de los doce integrantes del jurado si el veredicto reflejaba su opinión. Uno a uno dijeron que sí, bajo la mirada del Chapo, que clavaba sus ojos en las respuestas. El narco volvió la cara, como siempre, a su mujer, Emma Coronel, sentada en el segundo banco, como cada día. Le hizo un gesto de abrazo y un golpe de pecho, de «te llevo dentro». Ella se quedó sin apenas gestos de respuesta, y él fue conducido a su celda. Un mito enterrado «El reinado sangriento de Guzmán Loera al frente del cartel de Sinaloa ha llegado a su fin, y el mito de que no podía ser puesto delante de la justicia se ha enterrado», dijo Richard Donoghue, el fiscal responsable del distrito Este de Nueva York. Era un guiño a la invencibilidad del Chapo en el imaginario popular, al «Robin Hood» de las montañas de Sinaloa, que se escapó dos veces de cárceles de México y que consiguió esquivar durante años de los operativos de captura. «Es una victoria para el pueblo estadounidense, que ha sufrido tanto mientras Guzmán hizo millones de dólares con el tráfico de drogas a través de nuestra frontera Sur», añadió Donoghue en una rueda de prensa en las afueras del juzgado, mientras la nieva seguía cayendo en Nueva York. La comparecencia fue una muestra de que el juicio al Chapo siempre fue una pelea desigual. Donoghue estaba rodeado del ejército de fiscales y agentes de las fuerzas de seguridad que han cooperado para conseguir el veredicto de culpabilidad del narco mexicano. Por parte de la defensa, dieron la cara sus tres abogados: Jeffrey Lichtman, Eduardo Balarezo y William Purpura. Algo similar se vio durante el juicio, donde la acusación presentó una avalancha de pruebas y de testigos: 56 testimonios -catorce de ellos de testigos cooperantes que fueron socios, compadres y manos derechas del Chapo- frente a uno solo presentado por la defensa. «Lo dimos todo en el campo de batalla», dijo Lichtman, un abogado belicoso, que buscó atacar la credibilidad de los testigos de la fiscalía y dibujar al Chapo como a un segundón del cartel de Sinaloa, un chivo expiatorio que aleja la atención de los verdaderos capos y de la corrupción política que permite que el narcotráfico sobreviva. «Él ya había sido declarado culpable por los medios, por el gobierno, por todo el mundo, antes de que el juicio comenzara», reprochó Balarezo. Para él, ayer no hubo novedades: «Fue condenado desde el principio. Se le presumió culpable».
23-09-2018 | Fuente: abc.es
El Gobierno español critica los «insultos» del secretario general de la OEA a Zapatero y pide respeto
El Gobierno español ha criticado los «insultos» del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y ha pedido respeto ante las discrepancias. Almagro recomendó a Zapatero «que no sea imbécil» y no defienda la «dictadura» del presidente venezolano, Nicolás Maduro. «Se puede discrepar sobre el fondo de un asunto, pero no se debe perder el respeto y entrar en el terreno de los insultos personales. Y menos aún cuando se trata de un expresidente del Gobierno de España», han explicado fuentes del Gobierno en declaraciones a Europa Press. Para Almagro, Zapatero «tiene un problema muy grande de comprensión». «Mi consejo, es un consejo nada más: que no sea imbécil. Es un consejo importante, bueno, creo que le puede hacer mucho bien», ha afirmado en declaraciones a la televisión NTN24. «Definitivamente el señor Zapatero está en el grado más alto de imbecilidad. Ha necesitado siete explicaciones para entender», ha añadido. Almagro respondía así a las críticas de Zapatero, quien criticó previamente a Almagro por defender una posible intervención militar en Venezuela contra Maduro. Zapatero dijo que las intervenciones militares unilaterales corresponden a una doctrina «insostenible» y «arcaica». El máximo responsable de la OEA ha subrayado que se trata de «la séptima vez que aclaramos que estamos en contra de la ilegitimidad de cualquier intervención armada, ataque militar, agresión, invasión (..). Nuestras opciones son en perfecta consonancia con el derecho internacional público y con el derecho interamericano. Tienen que ver con la responsabilidad de proteger, con el Derecho Internacional Humanitario, con la responsabilidad penal internacional», ha argumentado. «Defender una dictadura como lo ha hecho él, eso sí que es ser un político perimido, arcaico y anacrónico. También hay dejos ahí, vestigios de corrupción política, de indignidad política porque si no nadie puede hacer eso», ha apuntado. «Viene haciéndole mandados al régimen desde 2016», ha apostillado. Almagro ha aseverado que «lo único que vemos del señor Zapatero son favores a la dictadura venezolana». «El señor Zapatero es el ministro de Relaciones Exteriores de la dictadura venezolana, es el que vende la dictadura venezolana en la Unión Europea y el que trata de vender la dictadura venezolana en dinámicas internacionales. Es completamente inaceptable e indigno para cualquier político, pero no nos llama la atención a esta altura, obviamente», ha argumentado. Zapatero ha ejercido de mediador de Unasur en la crisis venezolana, pero su papel ha sido siempre blanco de las críticas de la oposición, por considerar que hacía demasiadas concesiones al Gobierno de Maduro, que solo perseguía ganar tiempo con un diálogo que no daba resultados.
31-07-2018 | Fuente: abc.es
Honduras, «normalizada» tras las denuncias de fraude electoral
Antes de que en abril estallaran los disturbios en Nicaragua, en Honduras los manifestantes salieron a las calles durante semanas, en protesta por el presunto fraude en las elecciones presidenciales del 26 de noviembre de 2017. Las marchas se prolongaron hasta febrero de 2018, pero luego decayeron, a diferencia de lo que está ocurriendo en Nicaragua. A pesar de que muchos en Honduras, incluso partidarios del reelegido Juan Orlando Hernández, del conservador Partido Nacional, creen que efectivamente este se impuso por medio del fraude, la cuestión es que ciudadanos y políticos han acabado aceptando el resultado electoral, como ha ocurrido con la propia Organización de Estados Americanos (OEA), que en su día intentó esclarecer lo ocurrido. La falta de pruebas definitivas de trampa en los comicios y la constatación de que en Honduras la democracia tiene mejor salud que en Nicaragua, donde rige el nepotismo de la familia Ortega, llevó a la oposición a resignarse a utilizar los cauces parlamentarios para fiscalizar al Gobierno. A muchos electores tampoco pareció importarles la continuidad de Hernández, más allá de desaprobar la manera con que forzó la posibilidad de reelección, algo no previsto en la Constitución: al fin y al cabo su primer mandato fue de cierto éxito, en materia de infraestructuras viarias y en la reducción de la elevada tasa de homicidios del país. El hecho de que la candidatura rival fuera en cierta medida bicéfala ?el candidato era el presentador de televisión Salvador Nasralla, pero el principal partido de la coalición de apoyo era el del expresidente Manuel Zelaya? perjudicó la unidad de acción de los opositores. Tampoco al tercer candidato en discordia, Luis Zelaya, del Partido Liberal, le interesó que Nasralla llegara a presidente y rompiera así el bipartidismo histórico que ha existido en el Gobierno de Honduras entre conservadores y liberales. Ese bipartidismo fue amenazado cuando Manuel Zelaya abandonó el Partido Liberal, tras ser arrojado del poder en 2009 en un golpe contra el Ejecutivo, y creó su propio partido, Libertad y Refundación (Libre). Narcotráfico y maras «El país se ha polarizado, y eso deja al Partido Liberal en medio; nuestra misión es reconstruir nuestro espacio», afirma Luis Zelaya, convencido de la estabilidad que aporta al país el bipartidismo tradicional, más vivo que en otros países de la región. En las elecciones legislativas, que tuvieron lugar junto con las presidenciales, el Partido Nacional obtuvo 61 puestos en el Congreso; el Partido Libre, 30, y el Partido Liberal, 26. El clima político «se ha degradado por la corrupción, que ha venido a corroer las instituciones», declara el líder del Partido Liberal. Esa corrupción ha sido impulsada por el mayor uso del suelo hondureño que ha hecho el narcotráfico. Luis Zelaya apunta que las rutas del narcotráfico fueron propiciadas en Honduras por parte de Estados Unidos, cuando a comienzos de la década de 1980 Washington quiso financiar la compra de armas para la Contra nicaragüense, parte de la cual se organizaba desde dentro de las fronteras de Honduras. «Aunque eso cesó con los acuerdos de paz en Nicaragua, las rutas quedaron ahí para luego ser aprovechadas en la década de 1990 por los grandes capos colombianos, luego sustituidos por los mexicanos». Según Zelaya, el esfuerzo de los últimos gobiernos de Colombia y de México contra la droga en sus respectivos territorios ha hecho que en Centroamérica, y especialmente en Honduras, aumente el problema. Primero el paso de los narcóticos se pagaba en dólares, pero luego se pasó a pagar con droga misma, lo que ha aumentado los índices de violencia. «De ser un país de tránsito, pasamos a ser un país de crimen organizado, el cual se ha apoyado en la existencia de las pandillas o maras», comenta un destacado empresario hondureño, que prefiere no ser citado con su nombre. Con sede en San Pedro Sula, la ciudad con mayor actividad económica del país, este empresario ha sufrido intentos de extorsión por parte de esas bandas, como una gran parte de quienes tienen algún negocio. La gestión de Juan Orlando Hernández ha sido positiva en la reducción de la violencia. «Ha detenido a diversos capos de la droga y los ha extraditado a Estados Unidos y ha levantado nuevas cárceles de máxima seguridad que parecen estar siendo realmente efectivas. Ha avanzado mucho en poco tiempo. Ahora viene la tarea más ardua, que es encontrar los rastros del dinero, pues muchos narcotraficantes son ahora personas de negocios orientados a lavar dinero», refiere el empresario. Las cifras, desde luego, hablan de una reducción de los homicidios. En 2017 esta se situó en 42,8 homicidios por 100.000 habitantes, frente a los 59 del año anterior o el récord de 86 en 2012, según la Secretaría de Seguridad y Policía Nacional de Honduras. Con los mejores resultados en diez años, San Pedro Sula y Tegucigalpa han salido del ranking de ciudades más violentas del mundo: la ciudad norteña, junto al Caribe, ha bajado del puesto 3 al 26, y la capital del 4 al 35, en la lista de ciudades más peligrosas elaborada por el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Social de México. Corregir la corrupción La lucha contra la corrupción no puede calificarse de tan exitosa, pero también ha habido progresos. Hace dos años se creó la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH), una iniciativa puesta en marcha por la Organización de Estados Americanos (OEA), a semejanza de la labor que realiza en Guatemala la CICIG, impulsada por la ONU en 2006. Es poco habitual que haya países que acepten ceder parte de su soberanía en materia de justicia criminal a entidades de naturaleza internacional. Lo hacen ante la incapacidad de las propias instituciones para hacer frente a sus niveles de corrupción política, y no sin ciertas salvaguardas y limitaciones. Si la CICIG tiene en Guatemala la potestad para presentar cargos directamente ante los tribunales del país, la MACCIH tiene vedada ese vía directa y tiene que dejar que sea la propia Fiscalía hondureña la que asuma la presentación de cargos. Además, la clase política hondureña en general, y el Gobierno en particular, han promovido medidas para quedar menos expuestos ante la MACCIH. De todos modos, expertos consideran positiva la iniciativa, sobre todo porque a pesar de estar en sus comienzos ha podido promover la condena de una docena de funcionarios públicos, entre ellos dos antiguos viceministros y un magistrado de la Consejo Judicial (la acción contra la esposa del anterior presidente, sin embargo, se ha topado con mayores obstáculos). «La corrupción no puede arreglarse de un golpe, porque ir contra muchos políticos a la vez puede derivar en ingobernabilidad, y esa esa la mejor receta para que surja un Chávez que acabe con la democracia», considera el citado empresario, conocedor directo de los máximos dirigentes políticos. «Hay que hacer pagar a los culpables, porque la impunidad daña a las instituciones, pero el proceso de corrección debe llevar su tiempo», aconseja.
24-07-2018 | Fuente: elpais.com
La corrupción política y las ansias de poder y dinero, en ?El reino?
Estrenamos en exclusiva el tráiler del nuevo 'thriller' de Rodrigo Sorogoyen, que con su inmersión en la podredumbre moral de un partido político concursará en San Sebastián
11-06-2018 | Fuente: abc.es
Jordania frena las protestas tras el compromiso de Al Razaz de no asfixiar la economía
Jordania, un país capaz de permanecer ajeno a los distintos conflictos que azotan oriente Medio, se ha visto envuelta en los últimos días en multitudinarias manifestaciones que pedían el fin de las medidas de austeridad auspiciadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y frenar la subida de impuestos. La presión popular provocó la dimisión del jefe del Gobierno, Hani al Mulki, y el nombramiento el pasado miércoles de un antiguo economista del Banco Mundial, Omar al Razaz, quien en primer término retiró el polémico proyecto de reforma fiscal que ha indignado a los ciudadanos. El moderado Razaz se comprometió entonces a no asfixiar la economía de las familias y empresas y a alcanzar «un sistema fiscal justo para todo el mundo». Su decisión ha traído, por el momento, el fin de unas movilizaciones que han llevado a la calle a una gran mayoría de jóvenes y que han supuesto una amenaza para la estabilidad del reino. La política de austeridad impuesta por el FMI ya causó protestas similares en 2012 y ahora, a pesar de los partidarios de dar un margen de confianza al nuevo primer ministro, son muchos los que desconfían de las promesas de la clase política. Economía estancada La controvertida reforma tributaria desechada por el gobierno era la última de una serie de propuestas adoptadas por Jordania después de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) le concediese en 2016 un préstamo a tres años de 723 millones de dólares. Con la dura reestructuración se busca, sobre todo, reducir una deuda pública que alcanza los 35.000 millones de dólares así como impulsar el crecimiento de su paralizada economía. Para ello, el proyecto de ley fiscal aspiraba a aumentar el número de contribuyentes en un 6%, rebajando el umbral de ingresos exigido para pagar el impuesto sobre la renta. El gobierno preveía una subida de entre el 5% y el 25% de los impuestos para los particulares y se gravaba a las personas a partir de un sueldo anual superior a 8.000 dinares (unos 9.500 euros). Una decisión mal recibida por los jordanos en un país en el que la tasa de inflación creció en un 50% del 2006 al 2017. Desde enero, el país ha sido testigo de como los precios de los productos básicos, incluido el pan, se han disparado. También el precio de los combustibles se incrementó cinco veces este año y la factura de electricidad registró un alza del 55% desde febrero. Se suma a ello un índice de paro del 18,5 %, según cifras oficiales, y unos índices de pobreza del 20%. Sin los recursos naturales de sus vecinos del Golfo, el país tiene una gran dependencia de la ayuda financiera internacional y, de acuerdo con los expertos, podría derivar hacia la insolvencia económica. Problemas pendientes La estabilidad de la que hace gala el país y su óptica islámica moderada han servido de aval para hacer de Jordania un reconocido y fiable interlocutor en Oriente Medio. Su proceder cauteloso y pragmático ante las crisis de sus vecinos lo han convertido en un aliado clave en la región para Estados Unidos, -Jordania es uno de los principales receptores de ayuda norteamericana-, e Israel. Su posición en la guerra de Siria ha sido un buen ejemplo de ello buscando la forma de alejar al Daesh de sus fronteras y frenando la llegada de refugiados sirios, uno de los retos más complicados que afronta el gobierno. Según cifras de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), 1,3 millones de sirios viven en Jordania de los cuales alrededor de 655.000 se han registrado como refugiados. La gestión del flujo de refugiados provenientes de Siria ha sido difícil no solo por la carga que añade a una ya de por sí ahogada economía, sino también porque una parte de la población les culpa de empeorar la situación laboral. Jordania es al mismo tiempo hogar de una gran población palestina y el único país árabe que les ha concedido la ciudadanía. Aun así, muchos jordanos consideran que su presencia es temporal. No existen datos oficiales pero se calcula que de sus 6,5 millones de habitantes alrededor de la mitad son de procedencia palestina. Ante el problema demográfico que suponen los palestinos para la monarquía hachemita, ésta se ha posicionado oponiéndose, como el Líbano y Siria (los tres países árabes en los que viven la mayoría de los refugiados), a cualquier solución que contemple la reubicación de los palestinos de forma permanente dentro de sus fronteras. Por otro lado, la irrupción del Frente de Acción Islámica (FAI) -brazo político de los Hermanos Musulmanes ? en el parlamento jordano en 2016, aunque con un limitado número de escaños, también ha sido motivo de preocupación para el régimen. La crisis económica que ahoga al país, el alto porcentaje de corrupción política y los conflictos en la región han sido aprovechados por los islamistas para jugar su mejor baza política, la de la desafección. Defensores de Hamás y contrarios a Israel, se alinean en el mismo sentido que sus colegas de otros países. Nunca han defendido la violencia en Jordania, sin embargo, el propio rey Abdalá ha expresado su recelo hacia los islamistas en diversas ocasiones.
21-10-2017 | Fuente: abc.es
Represión en China: «El Partido me retuvo once días sin avisar a mi familia»
Dos hombres de paisano le abordaron cuando iba a su oficina una mañana. No tuvieron que identificarse ni darle explicaciones. Ya sabía quiénes eran y lo que le esperaba. «Me retuvieron en una celda once días sin avisar a mi familia y sin que pudiera llamar a un abogado», cuenta un empresario pequinés que tenía negocios con las autoridades de un distrito y fue detenido por un caso de corrupción. En Europa y Estados Unidos, lo primero que hace la Policía al apresar a alguien es leerle sus derechos y recordarle que puede recurrir a un abogado y permanecer en silencio. En China ocurre todo lo contrario. Entre otras cosas, porque estos arrestos por corrupción política ni siquiera los hace la Policía, sino un cuerpo especial del Partido Comunista, la Comisión Central para la Inspección Disciplinaria. Bajo un sistema denominado «shuanggui», que funciona al margen de los jueces y la Policía, los investigados son aislados en lugares secretos hasta que confiesen. A tenor de la ONG Human Rights Watch, abundan las torturas físicas y psíquicas contra los funcionarios corruptos y once de ellos han muerto en los interrogatorios. «Me daban muy poca comida y apenas me dejaban dormir un par de horas seguidas, para fatigarme y quebrarme así los nervios. No me pegaron, pero me obligaban a permanecer durante horas en la misma postura, hasta que se me entumecían los músculos», relata el empresario, que oculta su identidad. De la noche a la mañana, pasó de codearse con altos cargos del Partido a suplicarle a sus guardianes que le dejaran llamar a su esposa y a sus padres. «Aunque no supieron nada de mí todos esos días y nadie les daba información, sabían dónde estaba porque estos son los riesgos de hacer negocios con los políticos en China», advierte resignado. «Me interrogaban día y noche porque estaban investigando a varios cargos locales para los que yo había hecho unos trabajos y querían que los delatara, pero finalmente no confesé nada», asegura orgulloso sin aclarar cuáles eran esos negocios ni si había sobornado a algún político. Después de once días en el calabozo, pudo volver a ver la luz del sol al quedar en libertad. Pero sigue siendo investigado y sabe que los «hombres de negro» podrían regresar a por él en cualquier momento. Especialmente ahora; en cuanto concluya el XIX Congreso del Partido Comunista, que se celebra estos días en Pekín, y se renueve su cúpula. Con temor, el empresario solo espera que sus «guanxi» (contactos) en el régimen no acaben entre los derrotados en esta lucha por el poder, ya que le arrastrarían en su caída. Sin clemencia Desde que Xi Jinping tomó el poder, primero como secretario general del Partido en 2012 y luego como presidente de China en 2013, más de un millón de funcionarios y cuadros han sido castigados por corrupción. Con dichas purgas, que han afectado a 200 altos cargos, Xi ha eliminado a sus rivales internos para que nadie la plante cara en su segundo mandato, que durará hasta 2022 pero podría prolongarlo. Con esta misma mano dura también ha aplastado a la disidencia. Además de no permitir la salida de China del moribundo Nobel de la Paz Liu Xiaobo, quien falleció en julio por un cáncer de hígado fulminante, el régimen mantiene bajo arresto domiciliario a su viuda, la poetisa Liu Xia. Como ella, al menos 14 activistas han sido detenidos y otros dos han «desaparecido» para que no protesten durante el Congreso, denuncia la ONG Defensores Chinos de los Derechos Humanos. La creciente represión también se ha extendido contra grupos sociales, incluso de gais y lesbianas sin filiación política, y colectivos profesionales, como los abogados de los disidentes. El 9 de julio de 2015 empezó contra ellos una campaña, denominada «709», que dejó unos 300 detenidos. Algunos de ellos, como el activista cristiano Hu Shigen y el abogado Zhou Shifeng, han sido condenados a siete años de cárcel por «intento de subversión». Es el precio por enfrentarse al régimen chino, cada vez más autoritario con Xi Jinping. Mayor censura y control en internet Junto a la represión de la disidencia, las autoridades chinas han reforzado la censura y los controles en internet para impedir la difusión de contenidos políticamente sensibles que amenacen su poder. Gracias a su progreso tecnológico, la «Gran Muralla Cibernética» («Great Firewall», en inglés) ha sido capaz de bloquear numerosas VPN, las conexiones a servidores en el extranjero que permiten acceder a páginas «web» prohibidas en China. Con Facebook, Twitter y Youtube capados, y con WhatsApp funcionando solo a ratos, las redes sociales chinas deben plegarse a la censura. Así, portales como Wechat o Weibo bloquean automáticamente los mensajes sensibles que envían sus usuarios, en ocasiones sin que estos lo sepan.
1
...