Infortelecom

Noticias de corrupcion politica

25-03-2020 | Fuente: abc.es
Brasil localiza 1,1 toneladas de cocaína en un camión con guantes para el Covid-19
El hallazgo en Brasil, en medio de la crisis sanitaria por la pandemia del coronavirus, de 1,1 toneladas de cocaína ocultas en un camión que transportaba guantes quirúrgicos, pone en evidencia que el narcotráfico se amolda siempre al cambio de circunstancias: los cierres fronterizos dificultan los envíos, pero la dedicación de las fuerzas del orden a fumigaciones y otras actividades de emergencia puede reducir la vigilancia. El episodio, ocurrido el 13 de marzo, también subraya el papel de Brasil como país fundamental en la salida de la cocaína producida en Perú y Bolivia y en menor medida Colombia, países con los que en conjunto tiene una frontera más larga que la que separa Estados Unidos y México. Brasil es un «significativo país de tránsito y destino» de cocaína, según lo define el Informe de Estrategia Internacional para el Control de Narcóticos del Departamento de Estado norteamericano. Si bien la mayor parte de la cocaína originada en Colombia viaja a EE.UU. o Europa, a través Centroamérica y México ?muchas veces partiendo desde Venezuela, y en menor medida desde Ecuador? o del Caribe, la mayor parte de la que se produce en Perú pasa a Bolivia y la de ambos países viaja sobre todo a Brasil, tanto para la exportación a Europa ?en ocasiones a través de África? como para el consumo de un creciente mercado propio (también el consumo ha aumentado en Argentina). Segundo mayor consumidor Precisamente ese aumento del consumo en Brasil es destacado por el último informe del Departamento de Estado norteamericano. «Brasil sufre de un importante y creciente problema de consumo interno de drogas. Brasil es el segundo mayor consumidor de cocaína del mundo», después de Estados Unidos, «y probablemente el mayor consumidor de productos derivados de la cocaína». La violencia vinculada al narcotráfico constituye la principal amenaza a la seguridad en Brasil, donde casi una cuarta parte de la población reclusa cumple condena por crímenes relacionados con las drogas (150.000 internos), más que por ningún otro tipo de crimen. En abril de 2019 el Gobierno aprobó una nueva Política Nacional de Drogas, que estableció una nueva estructura institucional para la lucha contra este problema. En junio, el presidente Bolsonaro firmó la nueva Ley contra las drogas. El informe estadounidense, en cualquier caso, avala la lucha antinarcóticos brasileña e indica que no ve indicios de implicación de autoridades públicas en ese negocio ilícito: «Hay poca evidencia que sugiera que altos funcionarios del gobierno están involucrados en tal actividad. Si bien hubo varias denuncias y ejemplos de corrupción política en todo Brasil en 2019, no hubo vínculos directos entre la corrupción política y el narcotráfico a nivel nacional» Conexión con el yihadismo El papel de Brasil como centro operacional sur del narcotráfico de la región (como México es el centro operacional norte) lo destaca la investigadora italiana Maria Zuppello en un reciente libro. Zuppello subraya cómo el puerto de Santos (la salida al mar de Sao Paulo) se ha convertido en «el nuevo hub del comercio mundial de narcóticos», del cual sale casi el 80% de las drogas de Latinoamérica con destino a Europa. Zuppello establece que en el negocio del narcotráfico convergen las redes del crimen organizado, como es el caso del poderoso PCC (Primeiro Comando da Capital), y también del terrorismo islámico, cuya presencia en Brasil documenta. Precisamente su libro, «Tropical Jihad», rastrea esas conexiones con el radicalismo islamista y advierte que, debido al gran negocio de la cocaína, América Latina podría «acabar siendo el nuevo cajero automático para financiar la Yihad global». En Latinoamérica, según Zuppello, «narcotráfico y terrorismo aparecen cada vez más próximos y aliados que nunca (similar al patrón en Afganistán con el mercado de la heroína)». Habitualmente ha sido señalada la Triple Frontera entre Brasil, Argentina y Paraguay, como lugar de presencia de elementos de Hezbolá y de Al Qaida. Zuppello también se refiere a otros dos puntos fronterizos del «nexo crimen-terrorismo». Uno de ellos es el paso entre la ciudad uruguaya de Chuy y la brasileña de Chuí, y el otro, el paso entre la población paraguaya de Pedro Juan Caballero y la brasileña Ponta Pora. Este último paso transfronterizo, según Zuppello, «se ha convertido en la tierra de nadie del tráfico de drogas», pues se encuentra en una de las rutas de transporte que llevan la cocaína desde Perú y Bolivia hasta el puerto de Sao Paulo.
05-03-2020 | Fuente: abc.es
Elizabeth Warren dice adiós a las primarias y concentra a la izquierda alrededor de Sanders
Elizabeth Warren es la nueva víctima del Supermartes . La candidata progresista no fue capaz de levantar su campaña en la fecha más determinante de las primarias demócratas y este jueves ha tirado la toalla. «No voy a seguir en la carrera por las presidenciales de 2020, pero os garantizo que seguiré en la lucha», dijo a la puerta de su domicilio en Cambridge (Massachussetts). Era una muerte anunciada después de que apostara buena parte de sus esfuerzos en los cuatro primeros estados que iban a las urnas -Iowa, New Hampshire, Nevada y Carolina del Sur- y solo consiguiera un tercer puesto como mejor resultado. El Supermartes dio la puntilla a sus opciones, en una jornada desastrosa en la que ni siquiera consiguió ganar en Massachussetts, el estado al que representa como senadora, y donde quedó tercera, por detrás de Joe Biden y Bernie Sanders. Era un final anunciado para una candidata que llegó a liderar las encuestas en octubre, gracias a una campaña eficiente, una obsesión por presentar programas detallados, una promesa por combatir la corrupción política y empresarial y un gran desempeño en los debates. Warren -profesora en Harvard, creadora de la Agencia para la Protección Financiera de los Consumidores con Barack Obama, senadora desde 2012- aunaba capacidad, experiencia y una ambición por reunir apoyos tanto del centro como de la izquierda. Lo logró hasta que se cuestionó la viabilidad de sus programas sociales -sanidad pública universal, cancelación de la deuda estudiantil- y fue el centro de los ataques del resto de candidatos. «Estaba equivocada», dijo este jueves sobre su intento de una vía alternativa a la izquierda de Bernie Sanders o el centro de Joe Biden, los dos candidatos que se disputarán la nominación. El desplome En el debate de noviembre, todos fueron a por ella y, de forma consistente, se desplomó en los sondeos. Consiguió muchos apoyos entre progresistas de nivel socioeconómico alto y volvió a recuperar el sueño de colocar a una mujer en la Casa Blanca. Pero le costó convencer a minorías y quienes serían los supuestos beneficiarios de sus políticas, la clase trabajadora. Dejó, eso sí, uno de los mejores momentos de la campaña: el tercer grado al que sometió a Michael Bloomberg en el debate con el que debutó en campaña el multimillonario neoyorquino. Warren noqueó al exalcalde de Nueva York, que salió de la velada con sus opciones de ganar la nominación muy disminuidas. Ahora la cuestión está en ver si entrega su adhesión a Sanders, el candidato izquierdista que queda en la carrera. Su campaña reconoció que había hablado tanto con el senador de Vermont como con Biden, pero Warren dijo que se tomará un tiempo para decidirlo. Sanders, con su posición debilitada tras la remontada de Biden en el Supermartes, necesita ese empujón de la que considera su «amiga» y con quien ha compartido bancada en el Senado. Su programa político está también más cerca del líder izquierdista, al que considera su amigo y con quien comparte bancada en el Senado. Pero se asegurará un mejor futuro político si se pone de lado de Biden y del «establishment». De momento, lo que está claro es que, a pesar de las soflamas a favor de la diversidad de género y racial dentro del partido demócrata, la nominación irá para Biden o Sanders, dos hombres, blancos y mayores.
17-12-2019 | Fuente: elpais.com
Condenas de hasta 13 años de cárcel para la mayor trama de corrupción política vinculada a cargos del PNV
La red del dirigente nacionalista alavés Alfredo de Miguel cobraba comisiones a cambio de contratos públicos
25-11-2019 | Fuente: abc.es
«El reino», finalista al Premio LUX del Parlamento Europeo
Solo quedan unos días para conocer el nombre del ganador del Premio Lux 2019. 'El reino', una producción de España y Francia dirigida por Rodrigo Sorogoyen, competirá con 'Cold Case Hammarskjöld' y 'Dios existe, su nombre es Petrunya' lucharán por conseguir este galardón que concede cada año el Parlamento Europeo para apoyar la producción y la distribución de películas europeas. Éstas promueven la reflexión sobre la situación política y social actual y ensalzan la cultura europea. 'El reino', ganadora de siete premios Goya en 2018, es la primera película española que se ha metido entre las finalistas de este galardón. Este thriller cargado de adrenalina trata la corrupción política y cuenta la historia de Manuel, un influyente político que ve cómo su exitosa carrera se desmorona tras destaparse un caso de corrupción que afecta directamente a uno de sus mejores amigos. Es una película cargada de discusiones amargas, persecuciones en coche y periodistas intentando sacar a la luz la verdad. La cinta española luchará por el galardón con 'Cold Case Hammarskjöld', una coproducción entre Dinamarca, Noruega, Suecia y Bélgica y dirigida por de Mads Brügger. La película habla sobre las teorías de conspiración sobre la muerte de Dag Hammarskjöld , el secretario general de la ONU sueco que falleció al estrellarse el avión en el que viajaba para mediar en el conflicto de Katanga, en el Congo, en el que había muchos intereses económicos en juego. Brügger retrata una compleja investigación para desenterrar la verdad a través de pistas que llevan a más misterios que revelaciones. La cinta tiene muchos paralelismos con la actualidad y se trata de la tercera vez que un documental se hace hueco entre las finalistas del Premio LUX. Y el tercer finalista es 'Dios existe, su nombre es Petrunya', una cinta coproducida por cinco países (Macedonia del Norte, Bélgica, Eslovenia, Croacia y Francia) y dirigida por la cineasta macedonia Teona Mitevska. El largometraje retrata los mecanismos machistas y la inexistente separación entre Estado e Iglesia, tomando como ejemplo que en muchos países de tradición ortodoxa celebran la Epifanía con una carrera para conseguir una cruz sagrada que un sacerdote lanza en un lago o río. Luego, un grupo de hombres jóvenes saltan al agua helada para atrapar la cruz, que dará un año de suerte al ganador. Petrunya participa en esta competición reservada solo a los hombres y la gana, escandalizando a la comunidad local y al cura, que presiona a la policía en el caso. El largometraje ganador, escogido por los eurodiputados, será anunciado durante la sesión plenaria del Parlamento Europeo en Estrasburgo el próximo miércoles 27 de noviembre. Aunque los eurodiputados escogen al ganador final del certamen, el público también puede expresar su opinión y durante las Jornadas del Premio Lux de Cine que se han celebrado durante todo el otoño, los espectadores han podido votar por su película favorita entre las tres finalistas. El Premio de la Audiencia se hará público durante el Festival de Karlovy Vary. El ganador tomará el testigo de 'La mujer de la montaña' ('Woman at War'), de Benedikt Erlingsson, que fue la ganadora en 2018 del Premio LUX. Las 10 películas, que ha luchado por el premio LUX, incluyen alguna opera prima, historias de ficción, y documentales, y han sido dirigidas por hombres y mujeres de distintos países de Europa. Además de las tres finalistas, han participado 'Clergy', de Wojciech Smarzowski; 'Her Job', de Nikos Labôt; 'Honeyland', de Tamara Kotevska y Ljubomir Stefanov; 'Invisibles', de Louis-Julien Petit; 'Ray & Liz', de Richard Billingham; 'System Crasher', de Nora Fingscheidt y 'The Man Who Surprised Everyone', de Natasha Merkulova y Aleksey Chupov.
19-11-2019 | Fuente: elmundo.es
Las cifras de la mayor trama de corrupción de la Democracia: 679.412.179,09 euros de dinero defraudado en el caso de los ERE
La sentencia arroja cifras desconocidas en la historia de la corrupción política, con un desvío de millones durante 10 años de Gobierno socialista 
18-08-2019 | Fuente: elpais.com
¿Qué ver hoy en TV? | Domingo 18 de Agosto de 2019
?El reino?: un soberbio retrato de Sorogoyen de la corrupción política. Cuádruple cita con la Liga de fútbol.
28-03-2019 | Fuente: abc.es
Maduro ordena inhabilitar políticamente a Guaidó durante 15 años
El régimen de Nicolás Maduro, a través de la Contraloría de la República y asumida por el chavista Elvis Amoroso, informó la tarde de este jueves la inhabilitación política durante 15 años al presidente interino Juan Guaidó. «Con inhabilitarme no van a solucionar la crisis eléctrica», aseguró el también presidente del Parlamento venezolano desde el Colegio de Ingenieros donde se encontraba en un acto sobre el Plan País. La justificación que dio el Gobierno ilegítimo es que el líder opositor «ha usurpado funciones públicas y cometido acciones con gobiernos extranjeros que han perjudicado al pueblo de Venezuela y al patrimonio público». La Contraloría del régimen aseguró que solicitará al Ministerio Público una investigación por supuestos casos de corrupción por parte de Guaidó y además debe explicar la procedencia del dinero que utilizó para hacer alrededor de 91 viajes desde el año 2016 y en aeronaves privadas, cuando era diputado. Según Amoroso, quien declaró a través de la televisora estatal VTV, indicó que Guaidó ha permanecido 248 días fuera de Venezuela, y habría «ocultado y falseado» capital de instancias internacionales y organizaciones nacionales sin justificar. El chavista aseguró que el presidente interino gastó 310 millones de bolívares, equivalentes a más de unos 94.000 dólares en tasa de cambio oficial -datos según EFE-, sin explicar cómo lo obtuvo. Al respecto el también presidente del Parlamento venezolano aseguró, durante la presentación del Plan País, que el régimen «se dio cuenta tarde de sus viajes». Sentenció por lo tanto que esa inhabilitación es «falsa». «No existe el Contralor en este país, no existe una Asamblea Constituyente y no existe tal inhabilitación porque la Asamblea Nacional (órgano unicameral legítimo y controlado por la oposición) no ha designado contralor», explicó. Durante su período como diputado al Parlatino «viajé por el mundo y me reciben a diferencia de ustedes, y no solo a mí sino también a la primera Dama, y eso les duele», dijo al Gobierno usurpador en el mitin celebrado en la ciudad de Caracas. A su juicio, esa decisión no es peligrosa sino atacar la presidencia encargada de Venezuela. Reiteró que el objetivo de Maduro es perseguirlo y asustarlo, a esto subrayó que se mantendrá al frente para continuar con la Operación Libertad y con el Plan País para rescatar a Venezuela de la debacle una vez asuma el control del poder. «El pueblo y la Fuerza Armada sabe que nada de eso (persecución) soluciona la crisis del país (..) Son tan torpes», agregó. Orden ilegítima El Procurador General nombrado por Guaidó, José Ignacio Hernández, dijo por su cuenta de Twitte: «La supuesta inhabilitación en contra de Juan Guaidó es inexistente: ni quien dice ser Contralor ha sido designado como tal, ni la Contraloría puede inhabilitar. Otra prueba más de la corrupción política del sistema eléctoral venezolano». La supuesta inhabilitación en contra de @jguaido es inexistente: ni quien dice ser Contralor ha sido designado como tal, ni la Contraloría puede inhabilitar. Otra prueba más de la corrupción política del sistema eléctoral venezolano.? Jose I. Hernandez G. (@ignandez) March 28, 2019El régimen de Maduro ha inhabilitado políticamente a dirigentes importantes en el país suramericano como Leopoldo López, hoy preso político; María Corina Machado, al excandidato presidencial Henrique Capriles Radonski, y ahora a Guaidó, quien desde hace dos meses ocupa la presidencia interina del país por considerar a Maduro un usurpador de poderes tras tomar posesión del cargo como presidente luego de unas elecciones en condiciones irregulares.
01-03-2019 | Fuente: elpais.com
Las sombras de Malta sobre el asesinato de Daphne Caruana Galizia
Una bomba mató en 2017 a la periodista, que investigaba casos de corrupción política en la isla. Aún no se sabe quién ordenó el crimen que ha sacado a la luz los fallos del Estado de derecho en el país
28-02-2019 | Fuente: elpais.com
Las sombras de Malta sobre el asesinato de Daphne Caruana Galizia
Una bomba mató en 2017 a la periodista, que investigaba casos de corrupción política en la isla. Aún no se sabe quién ordenó el crimen que ha sacado a la luz los fallos del Estado de derecho en el país
13-02-2019 | Fuente: abc.es
El día que al Chapo se le acabó la suerte y fue declarado culpable
Quienes buscan en la naturaleza señales ulteriores no pasaron por alto la fina capa de nieve que ayer por la mañana cubría las afueras del juzgado federal de Brooklyn. Era el sexto día de deliberaciones del jurado encargado de decidir si Joaquín Guzmán Loera, más conocido como el Chapo, era responsable de llenar con el polvo blanco de la cocaína -y otras drogas- las calles de EE.UU. La extensión de la deliberación hacía temer un una falta de acuerdo en el jurado, que debía decidir sobre los diez cargos que enfrentaba el Chapo con unanimidad. La defensa del acusado de ser el líder del cártel de Sinaloa estaba satisfecha con un retraso inesperado: la expectativa era un veredicto inmediato, en un par de días. La fiscalía aparentaba más nervios. Hacia las doce del mediodía, un aviso sobresaltó a las partes y al ejército de periodistas que lleva meses cubriendo el proceso: el jurado había llegado al veredicto. Media hora más tarde, el juez federal del caso, Brian Cogan, leyó la decisión del jurado: uno a uno, acompañó a los cargos de la palabra «guilty» (culpable). El Chapo, vestido una vez más de traje y corbata, mantuvo una expresión dura, con la mandíbula apretada, como si mascara un metal, pero calmada. Escuchaba por su oído derecho la culpabilidad en todos los cargos, de boca de una traductora. Los cargos incluían el liderazgo de una organización criminal, el tráfico de droga y lavado de dinero. Después, el juez preguntó a cada uno de los doce integrantes del jurado si el veredicto reflejaba su opinión. Uno a uno dijeron que sí, bajo la mirada del Chapo, que clavaba sus ojos en las respuestas. El narco volvió la cara, como siempre, a su mujer, Emma Coronel, sentada en el segundo banco, como cada día. Le hizo un gesto de abrazo y un golpe de pecho, de «te llevo dentro». Ella se quedó sin apenas gestos de respuesta, y él fue conducido a su celda. Un mito enterrado «El reinado sangriento de Guzmán Loera al frente del cartel de Sinaloa ha llegado a su fin, y el mito de que no podía ser puesto delante de la justicia se ha enterrado», dijo Richard Donoghue, el fiscal responsable del distrito Este de Nueva York. Era un guiño a la invencibilidad del Chapo en el imaginario popular, al «Robin Hood» de las montañas de Sinaloa, que se escapó dos veces de cárceles de México y que consiguió esquivar durante años de los operativos de captura. «Es una victoria para el pueblo estadounidense, que ha sufrido tanto mientras Guzmán hizo millones de dólares con el tráfico de drogas a través de nuestra frontera Sur», añadió Donoghue en una rueda de prensa en las afueras del juzgado, mientras la nieva seguía cayendo en Nueva York. La comparecencia fue una muestra de que el juicio al Chapo siempre fue una pelea desigual. Donoghue estaba rodeado del ejército de fiscales y agentes de las fuerzas de seguridad que han cooperado para conseguir el veredicto de culpabilidad del narco mexicano. Por parte de la defensa, dieron la cara sus tres abogados: Jeffrey Lichtman, Eduardo Balarezo y William Purpura. Algo similar se vio durante el juicio, donde la acusación presentó una avalancha de pruebas y de testigos: 56 testimonios -catorce de ellos de testigos cooperantes que fueron socios, compadres y manos derechas del Chapo- frente a uno solo presentado por la defensa. «Lo dimos todo en el campo de batalla», dijo Lichtman, un abogado belicoso, que buscó atacar la credibilidad de los testigos de la fiscalía y dibujar al Chapo como a un segundón del cartel de Sinaloa, un chivo expiatorio que aleja la atención de los verdaderos capos y de la corrupción política que permite que el narcotráfico sobreviva. «Él ya había sido declarado culpable por los medios, por el gobierno, por todo el mundo, antes de que el juicio comenzara», reprochó Balarezo. Para él, ayer no hubo novedades: «Fue condenado desde el principio. Se le presumió culpable».
1
...