Infortelecom

Noticias de comunicacion

03-06-2020 | Fuente: elmundo.es
Quim Torra hace campaña contra España en el exterior durante la pandemia del coronavirus
La delegación de Cataluña en los Balcanes cerró en mayo un acuerdo de comunicación y consultoría con una empresa de Zagreb 
03-06-2020 | Fuente: abc.es
Maduro y Guaidó firman un acuerdo para atender la emergencia del Covid-19 en Venezuela
El régimen de Nicolás Maduro ha firmado un acuerdo con la oposición que encabeza Juan Guaidó para luchar con la pandemia del coronavirus en Venezuela y con el que esperan que la Organización Panamericana de la Salud (OPS) apruebe recursos económicos para la atención médica, según informó el ministro chavista de Comunicación, Jorge Rodríguez, quien aseguró este martes que la alianza con un «sector antichavista» es «una buena noticia para el país». Los firmantes del acuerdo son Carlos Alvarado, el ministro de Maduro para la Salud, mientras que por el lado de la oposición hizo lo propio el virólogo Julio Castro, designado por Guaidó como asesor sanitario del Parlamento. Según Rodríguez, el anuncio no se había hecho público por carácter de confidencialidad entre las partes, sin embargo, «ante algunas tergiversaciones surgidas en medios de comunicación» decidieron presentarlo al país. «Firma como testigo y como garante de este acuerdo de colaboración el doctor Gerardo de Cosio, representante de la Organización Panamericana de la Salud en Venezuela», agregó Rodríguez. Asimismo, el ministro chavista aseguró que «ambas partes proponen trabajar coordinadamente con el apoyo de la OPS en la búsqueda de recursos financieros que contribuyan al fortalecimiento de las capacidades de respuesta del país para atender la emergencia sanitaria causada por la pandemia», reza el escrito, leído por Rodríguez, en una transmisión del canal estatal VTV. Venezuela ha registrado 1.819 casos confirmados y 18 personas han fallecido a causa del Covid-19, desde que a mediados de marzo se anunciaron los primeros infectados y el país entero entró en una cuarentena estricta. Esta semana, el régimen chavista anunció la flexibilización que inició el lunes y que incluye al sector de construcción, las consultas médicas y las entidades bancarias. Legitimación de Guaidó El acuerdo legitima la figura de Juan Guaidó como líder del Parlamento, luego que el Supremo venezolano le quitara al opositor la presidencia de la Cámara y en su lugar reconociera al disidente de la oposición, Luis Parra. Guaidó, quien ha recibido el apoyo de más de 50 países como presidente interino de Venezuela, ha peleado con el chavismo por su lugar dentro de la Asamblea Nacional desde el 5 de enero, cuando quedó ratificado en el cargo. Sin embargo, Rodríguez dijo este martes que Castro representa al G4, los cuatro partidos más importantes de la oposición y, enfatizó que el médico «se denominó» asesor del Legislativo. Guaidó a través de su cuenta en Twitter escribió que «luego de meses de insistencia y lucha, logramos que la OPS reciba la donación aprobada por la Asamblea Nacional para atender la pandemia en Venezuela. Nuestra política se centra en salvar vidas, en atender la emergencia y salir de la dictadura. Urge el Gobierno de emergencia nacional». La embajada virtual de Estados Unidos en Venezuela, a través de Twitter, celebró «la acción coordinada» entre la oposición y el chavismo: «Gobierno Interino de @JGuaido firmó acuerdo con la OPS de asociación coordinada con el régimen para enfrentar el #COVID19, priorizando necesidades urgentes de atención médica de venezolanos. Es un paso importante, pero solo transición democrática salvará Venezuela de catástrofe». Estados Unidos propuso en febrero el Gobierno de emergencia en el país sudamericano en el que se incluya la participación de todos los sectores políticos y sociales del país. Pero la conformación de ese Consejo de Estado no contaría ni con la participación de Guaidó ni con la de Maduro. «Tanto Maduro como Guaidó deben hacerse a un lado, de modo que miembros elegidos en la Asamblea Nacional de ambas partes puedan crear un Consejo de Estado que sirva como gobierno de transición, que organice elecciones presidenciales libres y justas», dijo en ese momento, Elliott Abrams, encargado del Departamento de Estado para Venezuela. Sin embargo, Maduro fue el primero en rechazarla. Por su parte, el presidente interino ha insistido desde entonces que Venezuela necesita que se defina y se instale un Gobierno de Emergencia Nacional para atender de forma inmediata la pandemia del coronavirus.
01-06-2020 | Fuente: abc.es
La Asamblea de Guaidó rechaza el aumento del precio de la gasolina anunciado por Maduro
La Asamblea Nacional, dirigida por el presidente interino Juan Guaidó, acordó en una reunión extraordinaria rechazar por unanimidad el incremento de la gasolina tanto en bolívares como en divisas anunciado por Nicolás Maduro por considerarlo inconstitucional, especulativo y discriminatorio, y factor que favorece la corrupción de mafias y grupos de enchufados del régimen chavista. La reunión parlamentaria extraordinaria se realizó de forma telemática con una hora de retraso, en un domingo convulsionado por los anuncios que hizo Maduro este sábado. El líder chavista lanzó un incremento de 50.000 millones por ciento por litro de gasolina sin anestesia ni consideración hacia un país que goza de las mayores reservas petrolíferas del mundo y que ahora el régimen importa de su aliado Irán. Así, la gasolina pasó de costar 0,00001 el litro a 5.000 bolívares (2,5 centavos de dólar) subvencionada y exclusiva únicamente para los chavistas con «carnet de la patria», mientras que el resto de los venezolanos tendrán que pagarla a 0,50 dólares el litro. El salario mínimo de un trabajador es de 4 dólares al mes y la cesta familiar asciende a 232 dólares. En el debate parlamentario, tras 21 años transcurridos sin ningún ajuste en los precios del combustible por temor a una revuelta como la del «caracazo» de 1989, participaron siete diputados, incluído su jefe el presidente interino Juan Guaidó, quien reiteró la necesidad urgente de instalar un gobierno de emergencia nacional previa salida de Nicolás Maduro. El diputado Elías Mata abrió el fuego de la discusión seguido de Robert Alcalá, José Pratt, Carlos Bastardo, Deyalitza Aray, Marco Aurelio Quiñones y Juan Pablo Guanipa y con la clausura de Juan Guaidó que leyó el «acuerdo de rechazo al inconstitucional aumento de la gasolina anunciado por el usurpador Nicolás Maduro como consecuencia de la corrupción y de la destrucción de PDVSA por parte de su régimen». «Inviable» El primer vicepresidente Juan Pablo Guanipa destacó cómo durante el chavismo «los medios de comunicación fueron reducidos a su mínima expresión (200 medios cerrados), años saqueando la industria petrolera y ahora no tenemos gasolina. Lo de PDVSA es uno de los crímenes más grave de nuestra historia». «La economía ha sido destruida por la dictadura, ustedes son una plaga», dijo Guanipa al referirse al socialismo siglo XXI. Guanipa también subrayó que el régimen de Maduro «condenó y obligó a seguir una cuarentena que el pueblo no tenía como sostener, porque no hay agua, ni gasolina, ni comida, ni medicinas, ni transporte, ni luz, si no que quieren estimular la hiperinflación con unos aumentos que son impagables, los venezolanos rechazan este aumento». Por su lado el diputado Marco Aurelio dijo: «Juntos todos debemos conformar ese Gobierno de Emergencia Nacional que permita atender la crisis del coronavirus, la crisis de la energía eléctrica, del agua y del gas, este aumento es la guinda de la torta». El diputado Carlos Bastardo recordó que el régimen no ha invertido en la industria petrolera, «pone como excusa las sanciones de EEU pero Irán que también está sancionado tiene a sus refinerías funcionando y puede llevar gasolina a Maduro». Bastardo sostiene que el modelo de comercialización de la gasolina propuesto por Maduro es «otra estafa y un golpe al bolsillo de los venezolanos para favorecer la corrupción a los 200 empresarios enchufados de Maduro» Por todo esto destacó la necesidad de aplicar el artículo 187 de la constitución para pedir ayuda militar internacional a través del TIAR.
31-05-2020 | Fuente: abc.es
Siete muertos en un tiroteo en una sala de fiestas de Veracruz, México
Al menos siete personas fallecieron y dos resultaron heridas la noche del viernes en México durante un tiroteo en el pequeño municipio de Tierra Blanca, en el occidental estado de Veracruz. El crimen ocurrió en el salón de eventos «YemanYA» mientras se celebraba una fiesta que había sido organizada por el medio de comunicación local «El Sol de Tierra Blanca». Entre las víctimas se encuentra Francisco Navarrete Serna, director de «El Sol de Tierra Blanca» y quien era conocido por ser presuntamente el líder regional del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), según medios de comunicación veracruzanos. El CJNG es uno de los cárteles más importantes poderosos de México y es dirigido por Nemesio Osguera Cervantes, alias «El Mencho». El tiroteo ocurrió sobre la media noche, cuando un comando entró en la sala de fiestas mientras una banda musical tocaba en directo. En un vídeo subido a redes sociales, donde se transmitía el concierto en directo, se puede ver a Navarrete Serna cantando con la banda cuando, tras escuchar una detonación, saca un objeto del cinturón ?aparentemente una pistola? y corre afuera del escenario. El vídeo se corta en ese instante. <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Tierra Blanca <a href="https://t.co/CbKCKuAPWO">pic.twitter.com/CbKCKuAPWO</a></p>&mdash; MarioAndrésLanderos (@AndresLanderos) <a href="https://twitter.com/AndresLanderos/status/1266605968210694144?ref_src=twsrc%5Etfw">May 30, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> De acuerdo con los primeros informes, el grupo armado disparó indiscriminadamente contra los presentes. Además del director de «El Sol de Tierra Blanca», otras víctimas fueron dos de los músicos y un técnico de sonido. Navarrete Serna también era conocido en la zona por haber participado en 2016 en la desaparición y asesinato de cinco jóvenes. Ese mismo año fue detenido y condenado por ese crimen, en el que la fiscalía le acusaba de ser integrante del CJNG. Veracruz es uno de los Estados más peligrosos de México. Esta región acumula un total de 678 homicidios dolosos entre enero y abril de este año, cifra que representa un 7% de los 9.751 que han ocurrido en los 32 Estados que componen el país durante el mismo periodo.
31-05-2020 | Fuente: abc.es
Trump inicia una transformación sin precedentes de las redes sociales
En algún punto intermedio entre la libertad de expresión y el derecho a una información veraz se ubica una ley estadounidense hasta ahora poco conocida y sobre la cual se han erigido las grandes redes sociales tal y como las conocemos ahora. Molesto porque dos de sus mensajes en Twitter han sido etiquetados como falsos, el presidente Donald Trump ha iniciado una reforma de esa ley de internet, que en última instancia puede transformar profundamente y en todo el mundo esas plataformas que han llegado a tener un papel tan predominante en la política, la prensa y la comunicación de hoy en día. La pregunta que hoy plantean los portavoces de Trump en la Casa Blanca es clara. ¿Por qué se etiqueta como engañosas las opiniones de Trump sobre voto por correo, pero no los mensajes del líder supremo iraní, Ali Jamenei, pidiendo la destrucción de Israel? ¿Por qué siguen intactos los mensajes de Nicolás Maduro en Venezuela acusando a EE.UU. de promover golpes de estado? ¿Y los de funcionarios y diplomáticos chinos acusando de forma indisimulada a EE.UU. de ser el creador secreto del coronavirus? El jueves el presidente Trump aceleró la reforma de esas leyes de internet. Durante muchos años, políticos y editores de medios de todo signo han venido pidiendo precisamente eso. En el centro de la polémica está la sección 230 de la llamada Ley de Decencia en las Comunicaciones, aprobada en 1996, la prehistoria de internet. Esta reza: «Ningún proveedor o usuario de un servicio de informática interactiva podrá ser tratado como editor o emisor de ninguna información de otro proveedor de contenido informativo». En jurisprudencia norteamericana, esto significa que las redes sociales no son responsables del contenido que se publica en ellas, por falso, injurioso o delictivo que sea. Pueden publicar cualquier cosa, con todos los privilegios y ninguna obligación. No es de extrañar que se hayan escrito abundantes artículos y libros que afirman que la Sección 230 contiene «las 26 palabras que crearon internet». Consenso Hasta ahora había cierto consenso, fuera de Silicon Valley, en que una reforma era necesaria. «Esa sección 230 debería revocarse». Así de claro lo dijo en enero no Trump, sino Joe Biden, vicepresidente entre 2009 y 2017 y candidato a la presidencia este año. En una conversación con «The New York Times», el demócrata afirmó que a la ciudadanía debería preocuparle «la concentración de poder» de esas plataformas. «Debe ser revocada, tanto para [Mark] Zuckerberg [fundador de Facebook] como para otras compañías». Incontables son los editoriales de la prensa norteamericana que han pedido, año tras año, una reforma de esa Sección 230, uno de los más recientes, el de «The Seattle Times» en marzo, que decía abiertamente que «dado el dominio de algunas plataformas gigantescas, sus fallos de autorregulación y el daño que están causando, es hora de reconsiderar las leyes que les otorgan ventajas. Eso incluye la Sección 230 de la Ley de Decencia de Comunicaciones, que exime a servicios de internet de responsabilidad civil por contenido que otros publican en ellos». La razón de muchos medios para criticar esa regulación es clara. Cabeceras de todo el mundo llevan largos años regalando sus contenidos a las grandes plataformas de internet, sobre todo a Google y Facebook, y pagan además por ello con el elevado precio de ver su circulación y publicidad dramáticamente reducidas, con efectos catastróficos para el periodismo. De momento, esa ley se ha modificado una vez, también bajo la presidencia de Trump y la tutela de las dos cámaras del Capitolio, para que las plataformas de internet sean al menos responsables si lo que se publica en sus servidores son mensajes que incitan a la trata de blancas y explotación sexual de menores. Tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado esa reforma tuvo el apoyo casi unánime de demócratas y republicanos. Censura partidista Pero, el problema para una reforma integral que políticos y editores de medios consideran necesaria hace años es que hoy la defiende Trump. El presidente pide reformar la Sección 320 no por solidaridad con la prensa, a la que considera su enemigo, sino para poder denunciar a Twitter por censura contra él y los activistas conservadores que le apoyan. Sólo si la red social fuera considerada legalmente una editora de contenidos podría quedar probado ante un juez que ejerce la censura. Como suele suceder en la era de Trump en Washington, basta con que el presidente proponga algo para que la oposición se alinee justo en todo lo contrario, como está sucediendo en este caso. Aun así, el presidente defendió las reformas propuestas en términos que en otra época hubieran sido de consenso en Washington. «Un pequeño puñado de poderosos monopolios de redes sociales controla una gran parte de todas las comunicaciones públicas y privadas en EE.UU. Y sabemos quienes son; no tenemos que nombrarlos», dijo en jueves.
30-05-2020 | Fuente: abc.es
Trump desafía a las redes sociales con nuevas reglas
Donald Trump le ha declarado una guerra al mensajero que puede acabar transformando internet y las redes sociales tal y como se conocen hoy. El insólito decreto que el presidente aprobó el jueves ha abierto un largo proceso en que el gran aparato gubernamental de la Casa Blanca ha plantando cara a las grandes plataformas de distribución de internet en pleno año electoral, todo por unos mensajes del presidente sobre fraude en las urnas y disturbios raciales que han sido corregidos o amonestados por los administradores de Twitter. En el centro de esta batalla política se encuentra una legislación hasta ahora poco conocida pero que ha sentado los cimientos del internet actual: la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996. En su sección 230, establece: «Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o portavoz de ninguna información proporcionada por otro proveedor de contenido o información». Gracias a ella, hasta ahora las grandes empresas de internet, como Facebook o Twitter, no han sido responsables legales de lo que se ha publicado en ellas. <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">REVOKE 230!</p>&mdash; Donald J. Trump (@realDonaldTrump) <a href="https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1266387743996870656?ref_src=twsrc%5Etfw">May 29, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> El presidente Trump denunció el jueves que esas redes sociales «han tenido un poder incontrolado para censurar, restringir, editar, dar forma, ocultar y alterar prácticamente cualquier forma de comunicación entre los ciudadanos particulares y entre las grandes audiencias. No hay precedente en la historia de EE.UU. de que un número tan pequeño de empresas controlen una esfera tan grande de interacción humana. No podemos permitir que eso siga sucediendo». Antes Twitter había etiquetado como falsos dos mensajes de Trump sobre supuesto fraude en el voto por correo. Después del decreto, la red social añadió a otro mensaje del presidente sobre los disturbios raciales en Minnesota un mensaje en el que le acusaba de violar los términos de uso por «glorificar la violencia». En ese mensaje censurado, el presidente decía «cuando los saqueos comienzan, comenzarán también los disparos». Luego, Trump negó en otro mensaje que estuviera amenazando con ordenar disparar a los manifestantes. Lo que el presidente ha ordenado es que el secretario (ministro) de Comercio Wilbur Ross prepare con el fiscal general (ministro de Justicia) William Barr un nuevo marco regulatorio con la Comisión Federal de Comunicaciones, que supervisa el sector de internet. El objetivo es forzar a las redes sociales a hacerse responsables de lo que publican, incluida la moderación de comentarios. De ese modo, si etiquetan o borran comentarios del presidente o de otros, pueden enfrentarse a denuncias por censura, que es lo que Trump busca en este caso en concreto.
29-05-2020 | Fuente: abc.es
El régimen de Maduro tacha de «armas biológicas» a los emigrantes retornados y les amenaza con la cárcel
El retorno de miles de refugiados a Venezuela por el coronavirus y la expulsión de la que han sido víctimas en los países de acogida tiene un sabor amargo, debido a la discriminación y al cruel trato inhumano con que son recibidos por el régimen chavista. Linda García, de 27 años, se sienta en el suelo frío de un albergue en San Cristóbal, capital del fronterizo estado Táchira, a esperar que se termine el confinamiento de 15 días al que fue sometida junto a otras 600 personas más. «No me esperaba encontrar este infierno aquí en mi propia tierra y mucho menos ser humillada como portadora de un arma biológica llamada coronavirus», escribe a ABC en su teléfono móvil. El aislamiento físico en los albergues sin contacto con el exterior no impide la comunicación telefónica discreta con sus familiares y clandestina con los medios de comunicación. A más de 50.000 emigrantes venezolanos registrados que han retornado a su país en las últimas semanas el régimen de Nicolás Maduro les ha prohibido, entre otras cosas, denunciar a la prensa su situación. La joven García, natural de Maracaibo, estado Zulia, peluquera profesional, se fue a Pamplona, en el departamento colombiano de Norte de Santander, siguiendo a su marido porque tenía trabajo en una construcción hace año y medio. Pero por la pandemia y la falta de dinero fueron expulsados de su vivienda. Ella y su pareja no presentan síntomas del virus, pero de todas formas tienen que guardar la cuarentena. En Maracaibo, la capital petrolera del país venida a menos por la destrucción de su principal industria nacional, Linda García dejó a sus dos hijos pequeños con la abuela a los que espera ver tan pronto termine el encierre en el refugio tachirense. Lo que no esperaba es que el secretario de la gobernación del Zulia, Lisandro Cabello, fuera el primero en aplicar el «apartheid» impuesto por Nicolás Maduro sobre los retornados: «Toda persona que viole el sistema migratorio e ingrese en el país será considerada arma biológica y encarcelada». Así mismo señaló que «hay una operación para contaminar a Venezuela desde Colombia». Maduro acusó este miércoles al presidente de Colombia, Iván Duque, de estar tras un plan para infectar con Covid-19 a los venezolanos que están regresando desde ese país. Asegura que los colombianos han contagiado de manera intencionada a los venezolanos que regresan. «No me esperaba encontrar este infierno aquí en mi propia tierra», afirma Linda García, una joven peluquera de Maracaibo que regresa desde Colombia La cifra de casos de contagiados escaló a 1.327 personas con solo once fallecidos. La diáspora también subió a cinco millones de emigrantes, de los cuales ha retornado menos del 1%, la mayoría de venezolanos trabajadores que han perdido su empleo y vivienda por la crisis económica causada por la pandemia, por lo que se han visto forzados a volver a su país. «De un momento a otro los montaron en vehículos, autobuses, les dieron bolsitas con pancitos. Ellos dicen que estaban sanos en las ciudades de Cali y Medellín, que no habían tenido contacto con contagiados y presumen que los contaminaron en los autobuses», dice Maduro. «Yo le digo esto al pueblo para que vean la maldad a la que nos enfrentamos. Los infectaron, por eso declaré la emergencia sanitaria en los pasos fronterizos». Según el diputado Carlos Valero, «queremos rechazar enérgicamente las irresponsables declaraciones de Nicolás Maduro, quien ha dicho que nuestros hermanos que han regresado al país por efecto de la pandemia, son una especie de arma biológica de gobiernos extranjeros. Culpar a personas que están atravesando una enfermedad de ser armas biológicas y de propagar un virus, es inhumano. Buscan criminalizar a los migrantes venezolanos y evadir la responsabilidad del régimen en el tratamiento de la pandemia». Desde Chile, Colombia, Bolivia, Ecuador y Perú, la mayoría de los emigrantes hacen largos recorridos a pie para volver a sus hogares pero se encuentran en el Puente Internacional Simón Bolívar en Ureña, Táchira, con un tapón o embudo en donde quedan represados, esperando con sus maletas a la intemperie para poder cruzar la frontera y llegar a su destino. Las autoridades sanitarias y migratorias del Táchira los dejan volver a cuentagotas, previamente los registran y desinfectan, les hacen pruebas PCR y los confinan en refugios como instituciones, centros educativos y hoteles. «Nos dan comida podrida para gusanos» En los refugios nacionales los emigrantes comienzan a vivir otro calvario. Linda García se queja de que no hay colchonetas para dormir, ni baños, ni agua, ni luz, ni telefonía, ni internet, ni comida ni atención médica. «Nos han dado comida podrida con gusanos», dijo. Javier Tarazona, director de la ONG Fundaredes, dijo a ABC que etiquetar a los emigrantes como arma biológica es una irresponsabilidad del régimen de Maduro. «El trato que se les da a los retornados en los albergues es cruel e inhumano. Los someten a condiciones de indigentes». El padre Baltazar Porras denunció en las redes sociales que en los refugios del Táchira se ofrece comida descompuesta a los migrantes al llamar a los tachirenses a llevar alimentos a los necesitados. Otro caso de intoxicación por comida descompuesta ocurrió con los retornados en Barquisimeto, estado Lara. José Pastor Ortíz denunció a la prensa regional que su bebé de 1 año murió por deshidratación en el hospital pediátrico Dr. Agustín Zubillaga el 8 de mayo. «Nosotros nos venimos de Bogotá el 29 de abril y ya el 30 estábamos en Guasdualito, estado Apure. Allí fuimos encerrados en una escuela durante ocho días. Aunque la comida era poca, el personal encargado tenía la posibilidad de comprar comida cruda, que cocinábamos con leña», contó Ortiz. Pero en Barquisimeto la familia Ortiz fue confinada en la Villa Bolivariana de la gobernación de Lara, donde estuvieron encerrados encerrados más de ocho días. «Anoche nos dieron arepas (tortillas de maíz) con mortadela descompuesta. Nosotros no la comimos toda pero mi hijo que es un glotón se la comió toda. Todo el grupo de 12 personas se intoxicó y tuvo que ser hospitalizado pero mi hijo murió porque no aguantó la espera por el médico», dijo entre lágrimas José Ortiz. Rocío San Miguel, directora de la ONG Control Ciudadano también deplora que un arma biológica alienta la discriminación, la vejación y la exclusión en contra de los retornados. «Una acusación tan grave, obliga a Maduro, quien debe llevar las pruebas al Sistema de Naciones Unidas, de acuerdo a la Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y tóxicas y sobre su destrucción».
29-05-2020 | Fuente: abc.es
Noche de saqueos, incendios y destrucción de tiendas en EE.UU. por la muerte de un hombre negro
Fue el chispazo que incendió las protestas que se reproducen por Estados Unidos desde hace tres días, con una violencia creciente que incluso ha llamado la atención del presidente, Donald Trump. El pasado martes, George Floyd, un hombre negro de 46 años, fue detenido por la policía, tras intentar pagar con un billete falso en una tienda de Mineápolis, Minesota. Para inmovilizar a Floyd, uno de los agentes le obligó a tenderse en el suelo. Después, le puso la rodilla sobre el cuello, a pesar del riesgo que implicaba para su vida. «No puedo respirar», lamentó el detenido en varias ocasiones, hasta que perdió el conocimiento, muriendo poco después. Grabado en un vídeo, el suceso circuló en los medios de comunicación y las redes sociales, desatando una ira que siempre parece a punto de explotar. Desde entonces, la rabia se ha extendido por el país. Esta madrugada, en varias ciudadades, las protestas se han convertido en altercados violentos, que han incluido incendios y pillaje. En St. Paul, en el estado de Minesota, alrededor de 170 comercios han sido saqueados, informa la CNN. En Mineápolis, las llamas han teñido de rojo y negro las calles, alcanzando una comisaría de Policía. La gravedad de los hechos ha llevado a su alcalde, Jacob Frey, a comparecer para denunciar lo ocurrido: «Los saqueos que hemos visto durante las dos últimas noches son inaceptables», ha afirmado. Sus palabras llegan después de que Trump le acusara de «debilidad», un reproche al que también ha querido reaccionar: «Debilidad es señalar con el dedo a otro, en un momento de crisis. Donald Trump no sabe nada acerca de la fortaleza de Mineápolis», ha señalado. Además, ha decretado el estado de emergencia local. A través de varios mensajes en Twitter, Trump ha lamentado los hechos, haciendo una afirmación poco tranquilizadora: «Esos matones están deshonrando la memoria de George Floyd, y no dejará que eso suceda. Acabo de hablar con el gobernador Tim Walz [Partido Demócrata] y de decirle que los militares están con él. Cualquier dificultad y asumiremos el control, pero cuando comienzan los saqueos, los tiroteos también lo hacen. ¡Gracias!». Señalando el mensaje por «alentar a la violencia», la red social todavía permite que pueda consultarse. Por todo el país En la noche del miércoles, hubo protestas también en Los Ángeles (California) y en Memphis (Tennessee), y el jueves se extendieron a otros puntos del país. En Nueva York, las protestas se alargaron hasta entrada la noche en Manhattan. Arrancaron en uno de los puntos neurálgicos de la ciudad, Union Square, donde la policía realizó una treintena de arrestos y después se trasladaron al Sur de la isla, en las inmediaciones de Wall Street. Este periódico fue testigo de al menos una decena más de detenciones durante los disturbios, en los que los que varios centenares de manifestantes protestaban contra los abusos policiales a la minoría negra con gritos como ?Si no hay justicia no hay paz?. Intentaron cortar una de las vías principales de la zona, la autopista West End, hubo persecuciones y acabaron por disolverse en las inmediaciones del puente de Manhattan. También se registraron disturbios en lugares como Albuquerque (Nuevo México), Portland (Oregón) o Denver (Colorado). En esta última ciudad, se escucharon disparos en medio de una concentración delante del Capitolio -la sede legislativa- del estado, lo que llevó a la policía a cerrar el recinto.
29-05-2020 | Fuente: abc.es
Trump declara la guerra a Twitter y firma una orden ejecutiva contra las redes sociales
Donald Trump cumplió su amenaza a Twitter y firmó ayer una orden ejecutiva con el objetivo de retirar a las redes sociales las protecciones contra reclamaciones legales por el contenido que aparece en sus plataformas. La orden es una aparente represalia a Twitter, que esta semana colocó por primera vez advertencias con dudas sobre su veracidad en dos mensajes del presidente de EE.UU. En ellos, calificaba de «fraudulento» el voto por correo (una de las obsesiones de Trump en el año de su reelección) Trump, que tiene más de 80 millones de seguidores en la red social, ha utilizado Twitter como una herramienta eficaz para propagar sus mensajes y comunicarse de forma directa con sus bases. Pero la red social se ha comprometido desde las elecciones de 2016 -que estuvieron plagadas de campañas de desinformación- a evitar propagar teorías conspiradoras, bulos y falsedades y Trump acabó por ser advertido. En la firma de la orden ejecutiva, Trump aseguró que Twitter tomaba «decisiones editoriales» y que hacía «activismo político». «Estamos hartos», dijo el presidente, que aseguró que firmaba su orden para mantener la libertad de expresión en EE.UU. El decreto busca que los reguladores reformen la ley que da inmunidad a las páginas web y redes sociales para moderar sus propias plataformas. Su viabilidad sin la participación del Congreso es dudosa y es muy posible que abra una nueva batalla legal contra la Administración Trump. La red social fue instrumental en el ascenso de Trump al poder en la campaña electoral de 2016. Twitter fue su canal favorito para dominar el ciclo de noticias y atacar a sus rivales. Una vez en la Casa Blanca, ha aumentado de forma progresiva la frecuencia de sus mensajes, con días en los que comparte más de un centenar de mensajes. Preguntado por si optaría por cerrar su cuenta, el presidente aseguró que no lo hacía por «la falsedad de las noticias» y añadió que «si hubiera una prensa justa en este país lo haría de forma inmediata». Trump y sus aliados conservadores han defendido durante años que las redes sociales les perjudican y tratan de callar sus voces y privilegiar las de los sectores liberales. «Tienen un poder ilimitado para censurar, restringir, editar, dar forma, ocultar o alterar casi cualquier forma de comunicación entre ciudadanos o entre el gran público», dijo Trump al firmar su orden ejecutivo. «No hay un precedente en la historia de EE.UU. en el que un número de compañías tan pequeño controlaran una esfera tan grande de las relaciones humanas».
27-05-2020 | Fuente: abc.es
Los principales medios de Brasil dejan de cubrir a Bolsonaro ante los insultos de sus seguidores
Algunos de los principales medios de comunicación de Brasil no cubrirán más las entrevistas informales del presidente, Jair Bolsonaro, tras enfrentar agresiones diarias de bolsonaristas en las calles, sin recibir ningún tipo de respaldo ni protección de los agentes públicos. Los grupos Globo, Folha de São Paulo y Bandeirantes informaron su decisión después de que varios periodistas que cubren la rutina presidencial fueran insultados e incluso agredidos físicamente por los simpatizantes del mandatario. Los bolsonaristas reproducen y respaldan, en general, las arengas del presidente, que ataca y critica casi diariamente a los principales medios del país y a la prensa en general. Los principales ataques han ocurrido en las áreas cercanas a los palacios, principalmente cuando el ultraderechista sale de la Alvorada, la residencia oficial, donde encuentra a sus simpatizantes y habla algunos minutos con la prensa, diariamente. «Todos los días, nuestros periodistas sufren numerosos insultos y gritos de los partidarios del presidente, sin ninguna seguridad para ellos», declaró el vicepresidente del Grupo Globo, Paulo Tonet Camargo, en una carta enviada al general Augusto Heleno, ministro de Seguridad Nacional, donde informaba la decisión de la empresa. El martes, el mismo grupo emitió una nota de repudio contra una campaña de intimidación al periodista William Bonner, el presentador del Jornal Nacional, el telenoticiero más famoso de Brasil. Según Globo, un estafador usó el registro fiscal del hijo de Bonner, inscribiéndolo en el programa de ayuda a los pobres durante la pandemia, para crear una noticia falsa. El periodista y su familia recibieron amenazas de un anónimo, vía WhatsApp, y el banco estatal Caixa, tuvo que suspender la operación, que había sido aprobada. El diario Folha de São Paulo, a su vez, informó que la gota que colmó el vaso fueron la hostilidades que los periodistas sufrieron este lunes, cuando fueron insultados como «¡basura!» y «¡ratas!», entre otras agresiones y obscenidades. Los ataques ocurrieron en apoyo al saludo que Bolsonaro le acababa de dar los periodistas: «El día que estéis comprometidos con la verdad, hablaré de nuevo con vosotros». «El periódico reanudará la cobertura en este lugar solo cuando la seguridad de nuestros periodistas esté garantizada por el palacio presidencial», aseguró Folha de São Paulo en una nota, en la que informó que también contactó al ministro Augusto Heleno. Según la publicación, cuestionó al ministro sobre las agresiones verbales contra los periodistas y no obtuvo respuesta. Periodistas sin protección Los reporteros son separados de los partidarios por rejillas de protección de baja altura y una fina cuerda de seguridad. El domingo pasado, la reportera Clarissa Oliveira, de la TV BandNews, fue golpeada por una simpatizante de Bolsonaro, que la atacó con el mástil de una bandera brasileña, cuando ella trabajaba cubriendo una manifestación de bolsonaristas que pedían el fin de la cuarentena, en apoyo al presidente, que cuestiona la gravedad de la pandemia. En el comienzo de mayo, simpatizantes de Bolsonaro patearon y golpearon al fotógrafo, Dida Sampaio, y al chófer, Marcos Pereira, ambos del diario O Estado de São Paulo. Otros periodistas fueron empujados e insultados el mismo día, durante otra manifestación de apoyo al Gobierno. Desde que comenzó la cobertura sobre el coronavirus, la cadena Globo y la Folha de São Paulo han sido el principal blanco de ataques de Bolsonaro, que ha estimulado a sus correligionarios a crear una campaña llamada «Globo BasuraK, que se destaca en las pancartas y en pegatinas distribuidas en los actos de apoyo al presidente. Pero a lo largo de su Gobierno, Bolsonaro ha concentrado sus ataques contra periodistas y contra los medios que le hacen oposición. Su hijo, Carlos Bolsonaro, responsable por la comunicación informal del padre, es apuntado como uno de los líderes en la creación de páginas de noticias falsas a favor del Gobierno y de ataque a sus opositores. La llegada a Brasil, la semana pasada, del grupo Sleeping Giants, que actúa informando a anunciantes sobre su aparición en páginas de fake news, tuvo fuerte repercusión y efecto de «desmonetización» sobre esos sitios web, provocando críticas de Carlos y del secretario de comunicación del Gobierno, Fábio Wajngarten.
1
...