Infortelecom

Noticias de comunicacion

26-09-2020 | Fuente: elpais.com
La esencia son los ojos
Confía en la gracia demuestra la vitalidad de una escritura que persigue (y alcanza) una exigente comunicación con los lectores
24-09-2020 | Fuente: abc.es
Borrell no informó a la presidente Von der Leyen de su misión a Venezuela
El Alto Representante para la Política Exterior europea, Josep Borrell, pactó únicamente con la dictadura venezolana el envío de una delegación oficial a Caracas, mientras que los dirigentes de la oposición democrática y el presidente encargado, Juan Guaidó, solo fueron informados cuando la delegación ya estaba cruzando el Atlántico. En Bruselas, ni siquiera la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen estaba al corriente, según aseguran fuentes de la mayor solvencia. De algún modo, la extraña gestión diplomática y el modo en que ha sido llevada a cabo parece haber irritado a todo el mundo, menos al régimen de Maduro. Varios eurodiputados del Partido Popular Europeo le han enviado una carta a Borrell en la que le piden explicaciones y no descartan obligarle a que las de en el próximo pleno de la Eurocámara. Funcionarios del Servicio Europeo de Acción Exterior que dirige Borrell justificaron ayer el gesto como parte del «del seguimiento de la reunión ministerial del Grupo de Contacto Internacional celebrada el 17 de septiembre y el Consejo de ministros de Asuntos Exteriores del pasado lunes» reuniones en las que fue reiterado el mandato que tiene Borrell para intentar ayudar a superar el conflicto venezolano. La misma fuente confirmó que la delegación ha sido enviada a Caracas «para tener contactos con todas las partes interesadas, incluyendo todas las fuerzas políticas principales, la sociedad civil y la iglesia». Sin embargo, los funcionarios europeos partieron solamente con citas establecidas con JorgeRodríguez, ministro de Comunicación y hermano de Delcy Rodríguez, y el responsable de Asuntos Exteriores, Jorge Arreaza, ex yerno de Hugo Chávez. Estos dos dirigentes chavistas son de los pocos altos responsables de la dictadura que aún no están en la lista de sancionados que tienen prohibida su entrada en la UE. Habría sido difícil de justificar que un representante de la UE acuda a reunirse en Caracas con alguien que no puede entrar en Europa. Cuando la embajadora europea en Caracas, Isabel Brilhante, comunicó ayer a los dirigentes de la oposición democrática acerca de esta gestión, la delegación ya había salido de viaje, lo que ha sido considerado como un menosprecio. Brilhante fue amenazada de expulsión en junio por Maduro, como un gesto para obligar a la UE a aceptar su autoridad de facto, después de que 25 de los 27 países hubieran reconocido a Guaidó como presidente encargado. [Lea completa esta información mañana en la edición de papel de ABC y en ABC.es]
24-09-2020 | Fuente: abc.es
Borrell no informó a la presidenta Von der Leyen de su misión a Venezuela
El Alto Representante para la Política Exterior europea, Josep Borrell, pactó únicamente con la dictadura venezolana el envío de una delegación oficial a Caracas, mientras que los dirigentes de la oposición democrática y el presidente encargado, Juan Guaidó, solo fueron informados cuando la delegación ya estaba cruzando el Atlántico. En Bruselas, ni siquiera la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen estaba al corriente, según aseguran fuentes de la mayor solvencia. De algún modo, la extraña gestión diplomática y el modo en que ha sido llevada a cabo parece haber irritado a todo el mundo, menos al régimen de Maduro. Varios eurodiputados del Partido Popular Europeo le han enviado una carta a Borrell en la que le piden explicaciones y no descartan obligarle a que las de en el próximo pleno de la Eurocámara. Funcionarios del Servicio Europeo de Acción Exterior que dirige Borrell justificaron ayer el gesto como parte del «del seguimiento de la reunión ministerial del Grupo de Contacto Internacional celebrada el 17 de septiembre y el Consejo de ministros de Asuntos Exteriores del pasado lunes» reuniones en las que fue reiterado el mandato que tiene Borrell para intentar ayudar a superar el conflicto venezolano. La misma fuente confirmó que la delegación ha sido enviada a Caracas «para tener contactos con todas las partes interesadas, incluyendo todas las fuerzas políticas principales, la sociedad civil y la iglesia». Sin embargo, los funcionarios europeos partieron solamente con citas establecidas con JorgeRodríguez, ministro de Comunicación y hermano de Delcy Rodríguez, y el responsable de Asuntos Exteriores, Jorge Arreaza, ex yerno de Hugo Chávez. Estos dos dirigentes chavistas son de los pocos altos responsables de la dictadura que aún no están en la lista de sancionados que tienen prohibida su entrada en la UE. Habría sido difícil de justificar que un representante de la UE acuda a reunirse en Caracas con alguien que no puede entrar en Europa. Cuando la embajadora europea en Caracas, Isabel Brilhante, comunicó ayer a los dirigentes de la oposición democrática acerca de esta gestión, la delegación ya había salido de viaje, lo que ha sido considerado como un menosprecio. Brilhante fue amenazada de expulsión en junio por Maduro, como un gesto para obligar a la UE a aceptar su autoridad de facto, después de que 25 de los 27 países hubieran reconocido a Guaidó como presidente encargado. [Lea completa esta información mañana en la edición de papel de ABC y en ABC.es]
24-09-2020 | Fuente: abc.es
Sánchez viaja a la OTAN para elogiar al secretario general
Es poco habitual que durante la visita a Bruselas de un jefe de Gobierno europeo no se informe a los periodistas del contenido ni del resultado de sus reuniones en la capital comunitaria, como sucedió ayer con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que mantuvo su agenda prevista a pesar de la suspensión del Consejo Europeo extraordinario del jueves y viernes. Sánchez se reunió a última hora de la mañana con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, con el alto representante para la política exterior de la UE, Josep Borrell, con el presidente del Palamento, David Sassoli, y con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, pero no consideró necesario informar sobre el contenido de sus reuniones con los dirigentes europeos. La única de la que se informó parcialmente con una declaración sin preguntas fue la entrevista con el secretario general de la OTAN, que duró casi 50 minutos y en la que se habló sobre todo de la crisis en el Mediterráneo Oriental entre Grecia y Turquía. Sánchez alabó el papel de Stoltenberg gestionando esta crisis entre dos aliados puesto que «ha realizado un trabajo extraordinario para mantener abiertos los canales de comunicación, ha propuesto mecanismos para evitar una escalada» y «ha complementado eficazmente los diferentes esfuerzos realizados por algunos de nosotros -especialmente por Alemania- para tratar de reabrir el diálogo entre Grecia y Turquía». La retirada de los barcos de prospección científica que turquía había enviado a una zona que Grecia reclama como propia y que es rica en hidroarburos ha ayudado a reducir las tensiones, pero no a eliminarlas. En la declaración no se menciona que hubieran hablado de la decisión que ha de tomar España antes de fin de año sobre si prorroga o no el despliegue de sus misiles antiaéreos «patriot» en Turquía. La oposición había acusado a Sánchez de mantener este viaje a Bruselas para no tener que comparecer en la sesión parlamentaria de control al Gobierno. Durante la jornada el presidente tuvo varias ocasiones de desmentir este reproche justificando su viaje e informando del contenido de sus entrevistas, pero no fue el caso y tal como vino se fue.
23-09-2020 | Fuente: as.com
Al Thani apunta ahora contra los pequeños accionistas
La agencia de comunicación del jeque ha hecho público un comunicado afirmando que la APA deberá acreditar en el juzgado ?la representación que dice ostentar?.
22-09-2020 | Fuente: abc.es
El Tesoro de EE.UU. confirma que el chavismo ha blanqueado cantidades colosales de dinero público
Altos mandos de la dictadura venezolana han sacado del país ilegalmente cantidades colosales de dinero público, según se desprende de la documentación proveniente de la Red de Control de Delitos Financieros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos (FinCEN, por sus siglas en inglés) que ha sido analizada en los últimos meses por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y publicada en diversos medios de comunicación. Nada más entre 2009 y 2017 las autoridades bancarias señalaron cerca de cinco mil millones de dólares en transacciones sospechosas relacionadas con la dictadura venezolana, el 70% de los cuales podría calificarse directamente como operaciones en las que se trataba de dinero público blanqueado en paraísos fiscales. Según los datos publicados por el dialio belga «Le Soir» los datos permiten identificar por ejemplo «un magnate de la construcción» que no identifica, pero del que se sabe pertinentemente que ha desviado al menos 116 millones de dólares hacia cuentas opacas en Panamá. Los fondos estaban destinados a construir viviendas sociales pero acabaron en manos de miembros de su familia en cuentas «offshore». Durante esta investigación, el diario belga afirma haber confirmado que la Fiscalía Federal de este país ya ha abierto una investigación formal sobre el blanqueo de dinero proveniente de Venezuela, a raíz de un informe que confirmación de varias fuentes de que la fiscalía federal también había abierto una investigación belga sobre Venezuela, a raíz de un informe que le envió la Unidad de Tratamiento de la Información Financiera (CTIF, el órgano supervisor de este país contra el blanqueo de capitales). Al parecer, esta investigación concierne a los fondos públicos destinados a un programa de alimentación para la población, que fueron desviados a través de un paraíso fiscal asiático desde Bélgica. Oficialmente, la Fiscalía Federal belga ha confirmado claramente que la justicia de este país «ha abierto una investigación sobre un caso relacionado con Venezuela», aunque sin dar más detalles, con el objetivo de no malograr el curso de la investigación.
21-09-2020 | Fuente: abc.es
El expresidente Pastrana denuncia la farsa de la Justicia Especial para la Paz en Colombia
El expresidente colombiano Andrés Pastrana ha dirigido a los magistrados de la Justicia Especial para la Paz (JEP) un durísimo alegato en el que denuncia los incumplimientos de los principios sobre los que se basó el establecimiento de esta jurisdicción excepcional tras rechazar la ciudadanía colombiana en plebiscito la propuesta de paz pactada por el presidente Juan Manuel Santos y los guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). «Los privilegios concedidos a la subversión en ese pacto fueron todos y cada uno de los exigidos por ella, siempre y cuando los colombianos recibieran a cambio ?verdad, justicia, reparación y no repetición?, cuatro condiciones que las FARC han burlado plena y descaradamente amparadas en el tribunal que a su medida diseñaron el hoy Secretario General del Partido Comunista Español y el presidente Santos Calderón», denuncia Pastrana en referencia al diputado de Unidas Podemos Enrique Santiago. Y con toda lógica Pastrana sostiene que «la sola deserción del jefe de los negociadores de las FARC junto con varios de sus dirigentes, sus declaraciones y acciones, son prueba irrefutable de que la condición de no repetición pactada se violó.» Se refiere con ello el expresidente al retorno a las armas el año pasado de cuatro guerrilleros: Iván Márquez, Jesús Santrich, El Paisa y Romaña. Márquez fue el jefe negociador de las FARC en los acuerdos concluidos en la habana que dieron pie al posterior acuerdo firmado en Bogotá tras ser el primero rechazado por la mayoría de los colombianos en el plebiscito del 2 de octubre de 2016. En las últimas semanas Juan Manuel Santos está llamando a directores de medios de comunicación europeos denunciando que el repunte de violencia que se ha dado en Colombia en las últimas semanas se debe a la falta de cumplimiento de los acuerdos firmados por él con las FARC. Por contra, Andrés Pastrana recuerda que un principio esencial para poder acceder al tratamiento especial de Justicia Especial para la Paz es «aportar verdad plena» y recuerda en su carta a los magistrados que el concepto de aporte de verdad plena está claramente definido: «Aportar verdad plena significa relatar, cuando se disponga de los elementos para ello, de manera exhaustiva y detallada las conductas cometidas y las circunstancias de su comisión, así como las informaciones necesarias y suficientes para atribuir responsabilidades, para así garantizar la satisfacción de los derechos de las víctimas a la reparación y a la no repetición». Lo que según Pastrana entra en clara contradicción con las declaraciones de los jefes de las FARC ante el tribunal especial. «Quienes no aporten verdad plena no pueden beneficiarse del trato privilegiado en la JEP. Por lo tanto, quienes habiendo rendido su versión, no aportaron toda la verdad han perdido la oportunidad de los beneficios transicionales con los que evitaban la justicia ordinaria.» Cuatro peticiones En esas circunstancias el expresidente Pastrana ha hecho cuatro peticiones concretas a los magistrados de la JEP en aplicación de la Constitución colombiana, las leyes el acuerdo firmado con las FARC y el tratado de la Corte Penal Internacional: 1. Que se inicie el procedimiento de exclusión de la JEP a todos los máximos responsables de las FARC que ya han declarado ante la JEP y no han aportado toda la verdad plena en los términos establecidos para tal efecto. 2. Que se aplique efectivamente el principio de responsabilidad de los jefes y otros superiores a todos los máximos responsables de las Farc por los delitos de secuestro, reclutamiento de menores, violencia sexual contra menores entre otros delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos por cualquier integrante de las Farc. 3. Que se me informe, y se informe a todos los colombianos, por razón de esta petición, cuáles serán las sanciones propias que se impondrán a los máximos responsables y a los responsables individuales de el sinnúmero crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad, que como miembros de las Farc cometieron.  4. Que se me informe, por razón de esta petición, y se diga a los colombianos, cuándo se expedirá la primera «resolución de conclusiones» sobre alguno de los casos que hoy tramita la JEP.
21-09-2020 | Fuente: as.com
Mascarillas transparentes: efectividad, precio y dónde comprarlas
Todavía no están homologadas, pero son el siguiente paso para devolver la normalidad a los gestos y mejorar la comunicación no verbal.
21-09-2020 | Fuente: abc.es
Detienen a una mujer acusada de enviar una carta con veneno a Trump
Una mujer fue detenida este domingo por supuestamente haber enviado un paquete con ricina al presidente de EE.UU., Donald Trump, cuando intentaba entrar en territorio estadounidense desde Canadá por un puesto fronterizo en el estado de Nueva York, según medios de comunicación locales. La mujer llevaba una arma de fuego y fue arrestada por las autoridades estadounidenses, dijo una fuente de los servicios de seguridad citada por la cadena de televisión CNN. Se espera que fiscales en Washington DC presenten cargos contra la sospechosa. Interceptado El sábado dos funcionarios relacionados con el caso declararon a la cadena de televisión CNN que un paquete con ricina dirigido a Trump fue interceptado a comienzos de esta semana por los servicios de seguridad de la Casa Blanca. Según el canal, la portavoz del Ministerio de Seguridad Pública de Canadá, Mary-Liz Power, dijo el sábado que estaba «al tanto de los informes preocupantes de paquetes que contienen ricina dirigidos a instalaciones del Gobierno federal de EE.UU.». «La policía canadiense está trabajando en estrecha colaboración con EE.UU, pero como se trata de una investigación en curso no podemos comentar más», precisó. Los investigadores estaban analizando la posibilidad de que el paquete de ricina proviniera de Canadá y se estaban llevando a cabo pesquisas sobre envíos similares por correo a direcciones en Texas que podrían estar conectados con el mismo remitente en Canadá. Potente toxina La ricina es una de las toxinas más potentes que se conocen y se extrae de las semillas del ricino. Fue aislada en 1888 cuando se observó que el extracto de las semillas aglutinaba las células sanguíneas. Si se ingiere puede causar náuseas, vómitos y hemorragia interna del estómago e intestinos, seguidos de insuficiencia hepática, bazo y renal, y muerte por colapso del sistema circulatorio.
17-09-2020 | Fuente: abc.es
El informe de la ONU frena el plan de Borrell de pactar con la dictadura de Maduro
El Grupo de Contacto sobre Venezuela celebró este jueves una reunión ministerial por teleconferencia en la que el Alto Representante para la política exterior europea, Josep Borrell, debía informar de sus gestiones en las últimas semanas para tratar de buscar una solución a la crisis que vive el país. La reunión terminó con un comunicado del que se deduce que faltan «cambios importantes» para que la UE pudiera desplegar una misión electoral en las elecciones que pretende organizar la dictadura en el mes de diciembre. Según afirma el propio Borrell en un mensaje difundido en redes sociales, los ministros del Grupo de Contacto han apoyado que continúe las gestiones para lo que define como «una salida política negociada». La reunión se había planteado a principios de semana como una ventana de oportunidad, ampliamente auspiciada por el Gobierno español, para tratar de cambiar el escenario actual por uno basado en la decisión del antiguo candidato opositor Henrique Capriles de participar en las elecciones. La ministra Arancha González Laya había hablado incluso de que pretendía promover en el seno del Grupo de Contacto la idea de «aprovechar la más mínima rendija» para tratar de desbloquear la situación, aunque ello pasara por admitir las elecciones convocadas por Nicolás Maduro e ignorar la posición contraria de los seguidores de Juan Guaidó, a pesar de que oficialmente España -entre otros muchos países- lo ha reconocido como presidente encargado.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Here is today&#39;s Ministerial declaration by the International Contact Group on <a href="https://twitter.com/hashtag/Venezuela?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Venezuela</a> <a href="https://t.co/bZGuoLxVDW">https://t.co/bZGuoLxVDW</a></p>&mdash; Josep Borrell Fontelles (@JosepBorrellF) <a href="https://twitter.com/JosepBorrellF/status/1306679860459450370?ref_src=twsrc%5Etfw">September 17, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> La idea parece haber quedado relegada después de que se hiciera público la víspera un informe de la ONU que denuncia formalmente a la dictadura de Nicolás Maduro como responsable de distintos crímenes contra la humanidad. El contenido de ese informe hacía muy difícil encontrar ese «resquicio» que buscaba González Laya, miembro de un gobierno del que también forma parte como vicepresidente Pablo Iglesias, que se ha declarado abiertamente y en numerosas ocasiones como gran admirador del régimen venezolano. Tampoco en Bruselas el informe había pasado desapercibido. Los eurodiputados del PP Dolors Montserrat y Leopoldo López Gil han tachado de «hechos inadmisibles» los datos recogidos en el informe de la ONU y en una pregunta parlamentaria reclamaban a Borrell, que denuncie la situación y reconsidere si las elecciones de diciembre podrían tener las mínimas garantías. «Lejos de ser actos aislados, estos crímenes se coordinaron y cometieron de conformidad con las políticas del Estado», afirman los dos eurodiputados en esta pregunta en la que señalan también que, al contrario, la UE debería reaccionar al informe ampliando las sanciones contra los líderes chavistas. Un informe «preocupante» Hasta para González Laya, que hizo unas declaraciones a la prensa este jueves por la mañana en Madrid, el informe de la ONU es «preocupante». En la reunión esperaba sin embargo «compartir el contenido del informe y los esfuerzos del Alto Representante y con toda la información buscaremos reflejar una postura del Grupo Internacional de Contacto sobre cuáles deben ser los pasos siguientes». El comunicado conjunto del Grupo de Contacto (del que se ha dado de baja Bolivia, pero se ha sumado Argentina) insiste en que «por ahora no se dan las condiciones» para celebrar unas elecciones creíbles y se da a entender que esperan que Maduro las aplace, además, por supuesto, de cesar la represión de los opositores, de reformar el Consejo Nacional Electoral y de reconocer el mandato constitucional de la Asamblea Nacional. Textualmente, el documento afirma que «por el momento, no se cumplen las condiciones para un proceso electoral transparente, inclusivo, libre y justo» y que para ello «se deben eliminar todos los obstáculos a la participación política para que se lleve a cabo un proceso electoral significativo. Esto incluye, entre otras cosas, el respeto del mandato constitucional de la Asamblea Nacional elegida democráticamente, la devolución del control de los partidos políticos a sus administradores legítimos, el cese de la inhabilitación y el enjuiciamiento de los líderes políticos, el pleno restablecimiento de sus derechos y de otros candidatos a la igualdad política, participación, actualización integral del padrón electoral, que incluya a votantes jóvenes y venezolanos en el exterior, y un CNE independiente y equilibrado, y participación igualitaria y acceso irrestricto a todos los medios de comunicación. El ICG solicita que estos obstáculos a elecciones libres, justas y creíbles se aborden de inmediato». Evidentemente, si Maduro estuviera dispuesto a cumplir todas estas condiciones, no sería una dictadura y en ese caso hace tiempo que ya no estaría mandando en un país al que ha destruido desde todos los puntos de vista. La idea de las gestiones es pedirle educadamente que sea razonable a alguien que ha dado muestras fehacientes de que no puede serlo. Misión de observación electoral De todos modos, la oferta patrocinada por el Alto Representante parece estar bien centrada en la cuestión de la misión de observación electoral, algo que aparece en el mismo tono de benevolencia e ingenuidad del comunicado cuando se dice que se aplaucen los llamamientos «a la comunidad internacional a observar las elecciones, como garantía fundamental de transparencia, libertad y equidad de cualquier proceso electoral futuro», aunque reconocen que «el calendario electoral actual no permite el despliegue de una Misión de Observación Electoral, ni deja suficiente tiempo y espacio político para que las partes negocien las condiciones para unas elecciones creíbles, libres y justas». Los ministros del Grupo de Contacto han pedido en este sentido «unas condiciones mínimas garantizadas de credibilidad, transparencia e inclusión en el proceso electoral, y la capacidad de observar las elecciones sin interferencias, incluido el acceso sin obstáculos» para lo que sería imprescindible que Maduro empiece aceptando un aplazamiento. La pregunta que se queda en el aire es ¿qué hará Borrell cuando Maduro acceda a retrasarlas, pero no cumpla ninguna de las demás condicciones? Estados Unidos habia reaccionado con evidente preocupación ante los indicios de que la UE se preparaba para aceptar las elecciones de noviembre y por ello en el comunicado oficial de la reunión se dice que intentarán coordinar posiciones con «otros actores internacionales y regionales» en lo que podría interpretarse como una alusión a Estados Unidos. El tuit del Alto Representante diciendo que ha recibido un «fuerte apoyo para seguir trabajando por una salida política negociada a la crisis de Venezuela» y que «la celebración de elecciones libres y justas es clave» vuelve a dejar las cosas en el mismo escenario, «Solo -dice Borrell en Twitter-cambios importantes en las condiciones y el calendario podrían permitir el despliegue de una misión de observación electoral de la UE» que aparece como si fuera el objetivo.
1
...