Infortelecom

Noticias de comercio exterior

09-07-2018 | Fuente: elpais.com
China y Alemania defienden el libre comercio ante el proteccionismo de Trump
Angela Merkel y Li Keqiang subrayan sus coincidencias sobre comercio exterior y el acuerdo nuclear iraní en una cumbre conjunta en Berlín
03-07-2018 | Fuente: abc.es
Detenidos 23 fiscales venezolanos «leales» a la exfiscal Luisa Ortega Díaz por corrupción
El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, ha anunciado que 23 fiscales han sido detenidos por su presunta implicación en actos de corrupción, como parte de la ofensiva lanzada por el Gobierno de Nicolás Maduro contra este tipo de delitos. La agencia de noticias oficial AVN ha indicado que estos 23 detenidos formarían parte de la «red de extorsión» supuestamente creada por la exfiscal general Luisa Ortega Díaz para «favorecer la corrupción en el sector petrolero», por lo que ya han sido arrestados mil fiscales. «Creían que podían seguir haciendo lo que se hizo en los años en los que estuvo la extitular (Ortega Díaz), implosionando este ministerio Público, convirtiendo esto en un cartel de extorsión», dijo Saab en una entrevista concedida el lunes por la noche a VTV. «Pero aquí no hay intocables», subrayó. Además, anunció que otras 20 personas han sido detenidas por su presunto vínculo con «las mafias» que han desviado los dólares preferenciales concedidos por el Centro Nacional de Comercio Exterior (Cencoex) «para comprar alimentos y medicinas al pueblo». Saab enfatizó que «la corrupción es un flagelo que puede hacer mucho daño» a la Revolución Bolivariana. «El fin último de la corrupción es crear un desfalco a la nación y esto golpea no sólo al pueblo, sino a los empresarios», recalcó el fiscal general.
29-06-2018 | Fuente: abc.es
Ecuador se agita ante la llegada los cuerpos de los periodistas asesinados y la visita de Mike Pence
El canciller del Ecuador, José Valencia, fue dos veces al aeropuerto internacional de Quito en un mismo día, en representación del gobierno nacional. Por la mañana, para recibir, en un ambiente de consternación, los cuerpos de los tres periodistas secuestrados y luego asesinados en la frontera con Colombia. Y, por la tarde, para dar la bienvenida al vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, en una visita oficial que hasta hace un año atrás resultaba impensable. La terminal del aeropuerto Mariscal Lamar estuvo el miércoles con más movimiento que de costumbre. Familiares, colegas y amigos llegaron para recibir a los periodistas, a quienes se les rindió honores desde que el avión de la Fuerza Aérea Ecuatoriana tocó tierra. La salida de los féretros con los cuerpos de Javier Ortega, Paúl Rivas y Efraín Segarra, del equipo periodístico de El Comercio, secuestrados el 26 de marzo pasado y asesinados tras un cautiverio de 18 días, fue conmovedor. Para los familiares fueron momentos de profunda emoción después de vivir más de 68 días de angustia, sin tener noticias de dónde estaban sus cuerpos desde que el 13 de abril el presidente de Ecuador, Lenín Moreno, confirmó el asesinato a manos del grupo disidente de las FARC Oliver Sinisterra. La semana anterior, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, anunció que se hallaron tres cuerpos en la zona rural de Tumaco (Colombia) que podrían ser de los periodistas, lo cual fue confirmado con pruebas de ADN. Este viernes serán sepultados tras recibir el homenaje de sus colegas en las instalaciones de El Comercio, donde se levantó una capilla ardiente y distintas ceremonias privadas y públicas, a la que han asistido cientos de ecuatorianos. Pence busca aliados Apenas un año atrás era inimaginable que el vicepresidente de Estados Unidos llegara a Ecuador en visita oficial y que en Carondelet, la sede del gobierno, se desplegara una enorme bandera de Estados Unidos. Pero ha estado en Quito y ha dialogado con el presidente Lenín Moreno. Durante los 10 años del gobierno de Rafael Correa las relaciones entre Quito y Washington se tensaron y, aunque visitó el país la secretaria de Estado Hillary Clinton, Correa expulsó a la embajadora tras las filtraciones de los WikiLeaks. Pence cenó la noche del miércoles con el presidente Moreno en el palacio de gobierno, ubicado en el centro histórico de Quito, y habló de un nuevo momento en las relaciones de ambos países. Los temas de movilidad humana y migración estuvieron en la agenda que prosiguió este jueves hasta el mediodía cuando hablaron junto a la prensa, antes de que Pence partiera a Guatemala. Pero el eje central de la gira del segundo mandatario de EE.UU. ha sido Venezuela. De eso habló en Brasil con el presidente Michel Temer, al que Pence dijo que «es hora de presionar y de actuar con firmeza para restaurar la democracia en Venezuela». Y eso mismo repitió en Quito junto a Moreno, al que aseveró que espera que Ecuador «haga más para enfrentar el colapso de Venezuela», en alusión a la crisis humanitaria. El gobierno ecuatoriano mantiene su idea del diálogo. Delante de Pence, Moreno reiteró la propuesta de una consulta popular para que el pueblo venezolano refrende los resultados en los que Nicolás Maduro ganó las elecciones, que Ecuador hizo ya en la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA). Siendo Estados Unidos el mayor socio comercial de Ecuador, este tema también fue abordado. Quito busca un acuerdo comercial con Washington y está previsto que las negociaciones se inicien el segundo semestre de este año, según ha anunciado el ministro de Comercio Exterior, Pablo Campana. Durante la conferencia de prensa conjunta nada se dijo del caso Assange, pero un funcionario de la oficina del vicepresidente Pence ha referido que sí se abordó con el presidente ecuatoriano, y que fue «una conversación constructiva». Este jueves, el canciller ecuatoriano volvió al aeropuerto, esta vez para despedir al vicepresidente de EE.UU., Mike Pence.
17-06-2018 | Fuente: abc.es
Dos mujeres compiten por la vicepresidencia por mérito propio
Los dos candidatos a la presidencia de Colombia, Iván Duque, del partido de derecha Centro Democrático, y Gustavo Petro, líder del movimiento de izquierda Colombia Humana, han coincidido en estas tres últimas semanas, tras la primera vuelta del pasado 27 de mayo, en ajustar sus promesas de campaña pateándolas más hacia el centro de la cancha donde quedaron sin juego 4,5 millones de electores que veían en Sergio Fajardo una tercera opción. Ese electorado es el trofeo que ambos persiguen, que en el caso de Duque le reforzaría la diferencia de 12 puntos que podría sacar de ventaja, mientras que no serían suficientes para que Petro sea el próximo residente en la Casa de Nariño. Pero llevamos una semana sin encuestas públicas, solo especulaciones que hablan de una diferencia menor al 10%, dato que expertos consideran estrategia para mover a los votantes. La mayoría de la clase política tradicional está con Duque, mientras las figuras alternativas y grupos de centro izquierda han preferido la opción Petro. El voto en blanco se calcula entre el 12% y 10%. Las mujeres y el presidente Las fórmulas vicepresidenciales juegan a la par de los candidatos. Ninguna está como simple invitada. Tanto Marta Lucía Ramírez, la fórmula de Duque, como Ángela María Robledo, la llave de Petro, aspiran a ocupar la vicepresidencia de Colombia con méritos propios. Aunque en orillas ideológicas muy distintas, ambas traen a la mesa experiencia en el sector público y en el Congreso, además de un electorado propio. En el caso de Ramírez es de casi dos millones de votos logrados como presidenciable en 2014. Por su parte, Ángela María Robledo ha llegado dos veces a la Cámara de Representantes (2010 y 2014) con su electorado de Bogotá, ciudad clave hoy y a la que conoce bien como exdirectora de Bienestar Social, cargo alineado con la ruta profesional de esta psicóloga con maestría en Política Social, quien antes fue decana de Psicología e investigadora de la jesuita Universidad Javeriana, la misma de la que se graduó Ramírez como Abogada con especialización en Derecho Comercial. Son el perfil de la mujer profesional colombiana, trabajadora, con metas claras y hecha a pulso. Y es precisamente por el trabajo realizado que el electorado las apoya, aunque nadie desconoce que ser mujeres influyó para ser parte de la ecuación. De igual forma, los candidatos han dicho que la mitad de su gabinete estaría conformado por mujeres. Sin embargo, ¿pesa el voto femenino en estas elecciones que por primera llevará a una mujer al cargo de la Vicepresidencia de la República? Para Juan Fernando Londoño, director del Centro de Análisis Político, «no mucho. En Colombia la situación es similar a la de otros países: las mujeres votan por quien más les gusta independientemente del género». Para Carlos Suárez, director de Estrategia & Poder, «pesarán factores como su procedencia política, trabajo con las bases y hoja de vida, como sucede con Ramírez en el Partido Conservador, que tiene además un espacio de la opinión electoral sin connotación de género. Lo mismo pasa con Robledo: su carrera política y posiciones de izquierda a favor de temas de género, inclusión, equidad para la mujer y defensa de los menores son su fortaleza para conquistar votos». Esa experiencia es la que también reciben los dos candidatos. En el caso de Duque, con poca trayectoria en el sector público, Ramírez aporta un amplio conocimiento: ha sido viceministra y ministra de Comercio Exterior, de Defensa, senadora y embajadora, entre otros. Además de su paso por el sector privado como presidenta de gremios y del sector bancario, litigante y docente. De llegar a la vicepresidencia, hará énfasis en temas de lucha contra la corrupción y en asuntos de desarrollo económico. Sabe que una buena gestión en temas de transparencia la acercará a la presidencia en el 2022. Robledo tiene reconocida capacidad de gestión y ha dicho que su labor será la de coordinación, elemento fundamental para el poder del Ejecutivo. Esa sola tarea bien lograda, además de ubicarla en un punto estratégico y poderoso, dará contenido a un cargo cuyo fin es reemplazar al presidente ante una falta temporal o absoluta, pero no cuenta con responsabilidades ni recursos propios, a menos que le sean delegados específicamente.
14-06-2018 | Fuente: abc.es
Maduro cambia todo su gobierno y coloca a Delcy Rodríguez como vicepresidenta
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, nombró hoy a la presidenta de la oficialista Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Delcy Rodríguez, como nueva vicepresidenta ejecutiva de su Gobierno. He designado como Vicepresidenta Ejecutiva a una joven mujer, valiente, aguerrida, hija de mártir, revolucionaria y probada en mil batallas; nuestra hermana Delcy Eloína Rodríguez.? Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) 14 de junio de 2018Rodríguez, que fue con anterioridad ministra de Relaciones Exteriores (2014-2017) y de Comunicación e Información (2013-2014), sustituirá a Tareck el Aissami, según indicó Maduro, que precisó que va a ocupar una vicepresidencia económica y será titular de la nueva cartera de Industrias y Producción Nacional. Además, Yomana Koteich, será ministra de Comercio Exterior e Inversión Internacional con el mandato de «sustituir el modelo rentista por uno diversificado de exportación y aliento a la inversión extranjera»; Stella Lugo, de Turismo; Marleny Contreras, esposa de Diosdado Cabello, de Obras Públicas y Caryl Bertho, ministra de la Mujer. También ha designado a Mayerlin Arias como ministro de Agricultura Urbana; a Dante Rivas, de Pesca y Agricultura; a Hipólito Abreu, de Transporte; a Eduardo Piñate, de Trabajo; y a Heryck Rangel, de Ecosocialismo. Maduro ha creado el ministerio de Atención de las aguas y designó a Evelyn Vásquez. El jefe del Estado venezolano anunció el martes que haría una «renovación parcial» del Gobierno, en «elementos claves» de la economía y de los servicios públicos. «Estoy preparando una renovación parcial del Gobierno bolivariano para los próximos días, para fortalecer el Gobierno, para renovar el Gobierno en elementos claves de la economía, de los servicios públicos», dijo entonces Maduro en un acto con las Juventudes del Partido Socialista Unido de Venezuela (JPSUV) en Caracas.
31-05-2018 | Fuente: abc.es
Bruselas anuncia represalias tras la reanudación de aranceles en EE.UU.
Hasta hace poco más de un año, Estados Unidos y la UE negociaban con buen ritmo el contenido del llamado TTIP, el que habría sido el tratado de libre comercio más importante del planeta. De la decepción por el fracaso de ese intento de alianza se ha pasado sin apenas transición a una guerra comercial abierta provocada por el anuncio por parte de la administración norteamericana de que impondrá aranceles suplementarios al acero y el aluminio europeos . Bruselas ha lamentado esta decisión, pero ha respondido ya con un procedimiento ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) y la puesta en marcha de medidas de respuesta (aranceles) contra productos norteamericanos. La política del presidente Donald Trump ha abierto la puerta de un conflicto cuyas repercusiones pueden llegar muy lejos. Y no para bien. Estados Unidos ha decidido anular la exención provisional que afectaba a Europa, Mexico y Canadá y activar de forma permanente la imposición de un impuesto de aduana extraordinario del 25% a las importaciones de acero y un 10% a las de aluminio. Nada más conocerse la noticia, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, dijo que «Estados Unidos no nos deja otra opción que proceder con un mecanismo de disputa ante la OMC y con la imposición de aranceles adicionales a una serie de importaciones procedentes de Estados Unidos. Defenderemos los intereses de la UE cumpliendo totalmente con la legislación comercial internacional». Las medidas de represalia las tomará la Comisión Europea hoy mismo, puesto que es algo que ya estaba preparado ante la insistencia de Estados Unidos de mantener la amenaza de elevar sus aranceles. «Durante los últimos meses hemos hablado con EE.UU. a todos los niveles posibles para atajar de forma conjunta el problema de la sobrecapacidad en el sector del acero, que sigue estando en el corazón del problema» dijo Juncker al recordar que «la UE no es la fuente del problema de sobrecapacidad, sino que, por el contrario, está igualmente afectada por este». A su juicio, lo que ha hecho Trump «es proteccionismo puro y simple». Amigos, pero menos La medida ha sido recibida con estupor y contrariedad por parte de la práctica totalidad de los agentes económicos europeos e incluso por la cámara de comercio euro-norteamericana. La Comisión Europea tiene las competencias exclusivas en materia de comercio exterior, por lo que ha sido el colegio de comisarios el que ha aprobado la lista de medidas de respuesta, aunque los gobiernos de los países miembros fueron informados. Las medidas que entran en vigor se han centrado en una lista de productos sobre todo simbólicos como zumo de naranja, whisky, tabaco y vaqueros, a los que se les añadirá un impuesto de aduanas del 25%. La comisaria de Comercio, Cecilia Malmstrom, declaró por su parte que «es un mal día para el comercio mundial». A su juicio, la UE ha hecho «todo lo posible» para evitar que se produjese este enfrentamiento y ha criticado la actitud de Washington de usar esta posibilidad como un medio de chantaje cuando «esa no es la manera en la que negocia la UE» y menos cuando se trata de «socios, amigos y aliados duraderos». También la patronal europea ha criticado la actitud norteamericana y ha exigido que se implanten cuanto antes las medidas de represalia. «La UE debería tener una reacción proporcionada para defender efectivamente sus derechos en conformidad con la OMC», dijo en un comunicado su director general, el austriaco Markus J.Beyrer. Sin embargo, la reacción más hostil ha sido la de la propia industria europea del acero, que ve no solamente perjudicadas sus exportaciones directas a Estados Unidos, sino que estima que los productos que no podrán entrar en el mercado norteamericano se desviarán hacia Europa e inundarán el mercado con el consiguiente perjuicio para la industria local. El director general de «Eurofer», Axel Eggert ha pedido que «la UE actúe rápidamente en su propio interés para defender el mercado interior del impacto del acero desviado desde la frontera con EE.UU. hacia el mercado abierto de acero más grande del mundo que es Europa». Según esta patronal, en los primeros cuatro meses de este año las importaciones ya han aumentado un 8,4 %, en una tendencia que se atribuye al hecho de que el mercado norteamericano se ha cerrado. La cuestión de la sobreproducción mundial de acero tiene una causa que no es ni Estados Unidos ni la UE, sino China, pero el presidente Trump ha accedido a negociar con el gigante asiático y ha preferido apretar las tuercas a los aliados tradicionales, para contentar a sus votantes de la industria siderúrgica norteamericana. El problema puede circunscribirse a la esfera comercial, o puede pudrir las relaciones políticas en el seno de la OTAN. Del carácter imprevisible del presidente Trump puede surgir cualquier cosa.
23-05-2018 | Fuente: abc.es
Cuatro mujeres aspiran a la vicepresidencia de Colombia en inédita elección
Por primera vez en la historia de Colombia, cuatro mujeres tienen la posibilidad real de alcanzar la vicepresidencia del país y, con ello, catapultar su liderazgo a la esfera nacional. Los colombianos votarán el próximo domingo 27 de mayo para elegir presidente y cuatro de los seis candidatos, entre ellos los tres primeros en las encuestas, llevan a mujeres como posible vicepresidenta. Marta Lucía Ramírez acompaña a Iván Duque, favorito en los sondeos; Ángela María Robledo es la número dos de Gustavo Petro; Claudia López conforma el tándem con Sergio Fajardo y Clara López es la candidata a vicepresidenta de Humberto de la Calle. Los otros dos candidatos, Germán Vargas Lleras y Jorge Antonio Trujillo, este último con apoyo marginal en las encuestas, eligieron a hombres: Juan Carlos Pinzón y Fredy Obando, respectivamente. Más allá de una estratégica decisión que suma votos, el hecho de que estas mujeres compitan en la pelea electoral es una reivindicación de luchas sociales como la equidad de género. Sin embargo, «esta es la primera ocasión en la que realmente una de ellas puede llegar a ocupar un cargo tan importante en la política nacional como la vicepresidencia», explicó Diego Julián Cediel Nova, profesor investigador de Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana. El peso de la mujer en la sociedad es alto: más de 24,7 millones que representan el 50,78 % del total de colombianos y en el registro electoral son 18,7 millones habilitadas para votar, mientras que los hombres suman 17,5 millones. Candidatas Todas las candidatas tienen carreras destacadas y una amplia experiencia en diferentes cargos públicos que las avalan para el puesto al que aspiran, hasta ahora ocupado solo por hombres. Marta Lucía Ramírez es abogada, fue ministra de Comercio Exterior en el Gobierno de Andrés Pastrana y luego embajadora en Francia. Con Álvaro Uribe se convirtió en la primera y hasta ahora única mujer en ser ministra de Defensa, cargo en el que destacó por su combate frontal contra la entonces guerrilla de las FARC. En 2006 fue elegida senadora y en 2014 se midió a la candidatura presidencial por el Partido Conservador, siendo la tercera más votada en las elecciones que ganó Juan Manuel Santos. Ángela María Robledo es psicóloga, miembro de la Cámara de Representantes, es conocida por la defensa de la inclusión social y los derechos de la infancia. Robledo promovió en 2014 la modificación del Código Penal para garantizar el acceso a la justicia de las víctimas de violencia sexual en el marco del conflicto armado. Claudia López, saltó a la vida pública con la iniciativa estudiantil «Séptima Papeleta», que entre 1989 y 1990 impulsó la Asamblea Nacional Constituyente y es una cara visible de la lucha contra la corrupción. López, abiertamente homosexual y pareja de la representante en la Cámara Angélica Lozano, llegó al Senado en 2014 y dos años después anunció su deseo de convertirse en presidenta por el partido Alianza Verde, aspiración de la que desistió para unirse a Fajardo. Clara López es economista y la que más experiencia tiene en la política, a la que llegó en 1974 para trabajar en la Secretaría Económica de la Presidencia durante el mandato de su tío, el liberal Alfonso López Michelsen. López ha sido además concejal de Bogotá, candidata a la Alcaldía de la ciudad, alcaldesa encargada en 2011, candidata presidencial y ministra de Trabajo de Santos. La Constitución colombiana no prevé ninguna función para el vicepresidente, pero sea quien sea el próximo mandatario, su segunda de a bordo no será una figura decorativa porque todas tienen proyectos para ejecutar en el cargo, como iniciativas contra la corrupción, las políticas sociales y por supuesto, las de igualdad de género.
21-05-2018 | Fuente: abc.es
Europa mantendrá la línea dura de negociación con Trump
«Con amigos como Trump, ¿quién necesita enemigos?», ha resumido recientemente el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk. Hasta el pasado sábado, la estrategia de la UE era mantenerse al margen, no decantarse por un bando ni por otro en la disputa comercial entre EE.UU. y China y centrarse en prolongar la exención temporal de los aranceles a la importación del acero y del aluminio desde Europa decidida por Washington. «Escoger un bando significaría que entramos en el clima de confrontación y esa no es la forma de manejar las cosas. Ciertamente hay desequilibrios que deben ser tratados y problemas que deben ser resueltos, pero no a través de la confrontación», había declarado el comisario europeo de Asuntos Económicos y Financieros, Pierre Moscovici, señalando que «esto significa encontrar primero un camino entre Estados Unidos y la UE». La canciller Merkel había ido un paso más allá, organizando un viaje a China que tendrá lugar esta semana y anunciando sus intenciones de promover que «China y Alemania refuercen juntas el multilateralismo», contra la tendencia Trump. Ahora, el acuerdo entre China y EE.UU., no solamente ha sorprendido a Bruselas con el pie cambiado, sino que además amenaza con convertir al PIB europeo en su principal víctima. La canciller alemana, Angela Merkel, viajará a China el jueves para reunirse en Pekín con el primer ministro chino, Li Kequiang, el presidente del país, Xi Jinping, así como el de la Asamblea Popular Nacional. Merkel ha reconocido que tratará en estas reuniones «temas controvertidos» en el ámbito internacional, como el del comercio, y, acompañada de una delegación de empresarios, se trasladará a Shenzhen, «donde comenzó la apertura», para entrevistarse allí con las autoridades locales, participar en la inauguración del hub de innovación de la Cámara de Comercio Exterior alemana y visitar una planta de la empresa alemana Siemens y una start-up china, además de asistir a una sesión de la Comisión Económica Asesora Germano-China (DCBWA). Fuentes de la delegación alemana confirmaban ayer «repasos de última hora» en los papeles del viaje y la valoración generalizada, por parte de la economía alemana, era que el acuerdo China-EE.UU. somete a la UE a una presión más elevada en su propia negociación con Trump, a pesar de lo cual los directivos son partidarios de una línea dura de negociación. El presidente de la Cámara Alemania de comercio e Industria (DIHK), Eric Schweitzer, ha pedido «un curso decidido» en las negociaciones y, aunque admite que no deben llegar a romperse, advierte también que «no nos estaremos moviendo en la dirección correcta si respondamos automáticamente a las nuevas demandas con concesiones». «La UE también debe sacar sus propias conclusiones correctas en interés de las empresas locales», sugería, de cara al plazo que termina el 1 de junio y en el que termina la exención de tasas estadounidenses a las materias europeas. También se perciben deseos de firmeza por parte francesa, aunque en un tono bastante más alarmante. «Europa podría ser la víctima de un posible acuerdo comercial entre Estados Unidos y China, tras la aparente resolución de sus diferencias», advirtió ayer el ministro francés de Economía, Bruno Le Maire, «Estados Unidos y China podrían ponerse de acuerdo a espaldas de Europa si Europa no es capaz de mostrar firmeza». «Estados Unidos quiere hacer pagar a Europa y a los países europeos el mal comportamiento de China. Todo ello es aberrante e incomprensible para los aliados», agregó. Según Le Maire, el presidente francés Emmanuel Macron «ha sido muy claro: nada es posible mientras no haya una exención definitiva y total de los aranceles estadounidenses». Antes de apurar el plazo, Bruselas se aviene a negociar con EE.UU. cuatro capítulos, entre ellos una mejora en el acceso de los coches estadounidenses al mercado europeo y aumentar el volumen de gas natural licuado que Estados Unidos exporta gracias al desarrollo del fracking, que permitiría reducir la dependencia de suministradores como Rusia, que provee casi el 40% del gas que importa la UE. A cambio, reclama que las empresas del club comunitario puedan optar a la contratación pública en EE UU., una condición que ni siquiera pudo lograrse en la negociación del ambicioso tratado comercial que Bruselas ensayó con la Administración de Barack Obama, el denominado TTIP. Trump, por su parte, tiene la vista puesta en otras metas adicionales, como ha dejado claro tras entrevistarse con el secretario general de la OTAN Stoltenberg y quejarse del escaso presupuesto alemán para la compra de armamento. Y por supuesto Washington pide rebajar el arancel que la UE aplica a los coches estadounidenses del 10% actual al 2,5%. De esa forma, la penalización se equipararía a la que soportan los vehículos europeos que se venden al otro lado del Atlántico. Alguien hace mal las cuentas En promedio, las exportaciones de bienes y servicios estadounidenses a Europa tienen aranceles del 2,4%, según la Comisión Europea. EE.UU. impone un arancel promedio mínimo de 3,48% contra 5,16% de la UE, según la OMC. Los coches estadounidenses enfrentan aranceles de 10% mientras que los europeos tienen un gravamen de 2,5% en Estados Unidos. Sin embargo, dentro del sector del automóvil, Estados Unidos aplica un arancel de 25% a las importaciones de camiones y pick-ups, significativamente más elevado que el 14% que cobra la UE a los mismos vehículos.
11-03-2018 | Fuente: abc.es
Aspirantes a la Presidencia, la otra elección en Colombia
La coalición de izquierdas y la de derechas celebran hoy en Colombia sendas consultas populares, de las que saldrán los dos candidatos con más opciones de llegar a la segunda vuelta presidencial, en los comicios de mayo y junio. Los principales aspirantes son: IZQUIERDA Gustavo Petro (58 años) No deja indiferentes. Polémico alcalde de Bogotá, reconocido orador, fue parlamentario, líder de izquierda, concejal y en 2010 candidato presidencial por el Polo Democrático Alternativo. Exguerrillero del M-19, economista, realizó estudios en Lovaina y Salamanca antes de entrar de lleno en política.ç Carlos Caicedo (52 años) Abogado, máster en Dirección Universitaria y oriundo de Aracataca, la tierra de García Márquez, este exalcalde de Santa Marta no es nuevo en la política regional pero sí en la batalla electoral de dimensión nacional. Rector de la Universidad del Magdalena, empezó en el brazo político de la guerrilla del ELN. DERECHA Marta Lucía Ramírez (63 años) Una de las políticas colombianas con más experiencia en el sector público. Ha sido ministra de Defensa, Comercio Exterior, senadora y embajadora. En 2014, candidata presidencial por el Partido Conservador, cuya doctrina sigue como independiente. Tiene un caudal electoral propio. Iván Duque (42 años) El más joven de los candidatos. Bogotano, abogado, actualmente senador. Tiene másters en Finanzas, Administración Pública y Derecho Internacional, además de varias especializaciones. Ha sido asesor de entidades nacionales y multilaterales; tiene poca experiencia en el sector público. Le apoya Álvaro Uribe Alejandro Ordóñez (63 años) Abogado y polémico político ultraconservador, proviene de una región de marcado talante liberal: Santander. Ocupó los cargos de presidente del Consejo de Estado y Procurador General de la Nación. Ganó visibilidad oponiéndose a los Acuerdos de paz con las FARC. Pretende un Estado basado en la doctrina católica. Famoso por organizar quema de libros.
18-02-2018 | Fuente: abc.es
«Corea del Norte está cambiando más rápido de lo que el mundo piensa»
Como vicecanciller de la Embajada de Corea del Norte en Londres, Thae Yong-ho tenía una vida de privilegios impensable para sus sufridos compatriotas. Tras pasar más de una década destinado en Dinamarca, Suecia y Reino Unido, ocupaba uno de los puestos más altos de la diplomacia norcoreana y el régimen confiaba plenamente en él. Prueba de ello es que, en 2001, fue traductor en un almuerzo en Pyongyang del «Querido Líder» Kim Jong-il con el entonces primer ministro sueco, Göran Persson, y el responsable de Política Exterior de la UE, Javier Solana. Su lealtad estaba tan fuera de toda duda que, en 2015, hizo de «niñera» durante un viaje a Londres de Kim Jong-chol, hermano del dictador Kim Jong-un, para asistir? ¡a un concierto de Eric Clapton! A su vuelta a Pyongyang, le esperaban un ascenso, su casa de 125 metros cuadrados con tres habitaciones y la mejor universidad para sus dos hijos. Pero, precisamente por ellos, desertó con su familia en el verano de 2016. Lo cuenta en esta entrevista. ¿Por qué desertó? En Corea del Norte disfrutaba de privilegios y beneficios económicos. Pero, al viajar por Europa como diplomático, me di cuenta de las contradicciones de este sistema. No podía abandonarlo de joven por el principio de culpabilidad por asociación: si desertas, tus familiares y amigos serán castigados. Pero, cuando miraba a mis hijos, sabía que si volvía a Corea del Norte con ellos, su vida sería muy difícil porque se habían educado en Occidente bajo valores de democracia y libertad. Ellos aprendieron muy pronto que el régimen norcoreano no era bueno para el ser humano. Como padre, el mayor legado que puedo dejarle a mis hijos es la libertad. Imagino lo duro que fue porque atrás dejaba a su familia en Pyongyang. Lo discutí con mi esposa entre seis meses y un año. Primero empiezas a quejarte de la insatisfacción con el sistema, luego tienes discusiones con la familia y finalmente tomamos una decisión. Fue acertada, pero tuve que dejar atrás a mi hermano y mi hermana, que habrán sido castigados. En abril del año pasado, el régimen permitió a la CNN entrevistarlos para decir que no habían sufrido represalias, pero creo que era solo propaganda. No tengo información sobre ellos. «Cuando deserté tuve que dejar atrás a mi hermano y mi hermana, que habrán sido castigados» ¿Cómo era su vida? En público, tenía que pretender que era muy leal. Pero, en mi interior y con mis hijos, era honesto. Mis hijos han sido educados en el Reino Unido y no podía mentirles. ¿Tampoco podía ser sincero con sus amigos? Corea del Norte se basa en espiarse unos a otros. No puedes abrir tu mente ni a tus amigos. ¿Ayudaba al régimen a conseguir dinero de forma ilegal, como otros diplomáticos? Hay una percepción errónea de que todos los diplomáticos norcoreanos están implicados en actividades ilícitas. Los diplomáticos norcoreanos se dividen en dos categorías: los profesionales enviados por el Ministerio de Exteriores como yo, que no estamos autorizados a esas actividades, y los agentes enviados por organizaciones especiales o por el Partido de los Trabajadores. Estos se encuentran en las embajadas con pasaportes diplomáticos y consiguen fondos para el régimen. ¿Cómo? Aunque en Londres teníamos cinco diplomáticos y ninguno estaba involucrado en dichas actividades, había dos agentes enviados por la Compañía Nacional de Seguros que buscaban dinero, reasegurando pólizas para cometer estafas. Ambos fueron expulsados en 2016. Mucha gente ha sido expulsada también de la Embajada norcoreana en Alemania, que era el centro de estas agencias que robaban tecnología. De España también han sido expulsados dos diplomáticos norcoreanos. Hasta donde yo sé, no estaban implicados en actividades ilícitas. «Kim Jong-un quiere reducir las sanciones sin renunciar a sus armas nucleares» ¿Cuándo empezaron sus dudas sobre el régimen? Las descubrí muy pronto porque empecé mi primer puesto diplomático en 1996 en Dinamarca, donde me sorprendí al ver un mundo nuevo con Estado del bienestar y socialdemocracia. Pero, ¿qué podía hacer? Kim Il-sung había muerto en 1994 y su sucesor era Kim Jong-il. Como un hombre no puede vivir para siempre, pensé que la generación de mis hijos vería cambios tras la muerte de Kim Jong-il. Cuando este nombró heredero a su hijo, perdí toda esperanza. Pensar que mis hijos y mis nietos iban a vivir en el mismo sistema que yo era un infierno inaceptable. ¿Cómo analiza el acercamiento entre las dos Coreas por los Juegos Olímpicos de Invierno en Pyeongchang? Ya se esperaba. Cuando Corea del Norte está arrinconada, busca una salida, como hizo en 1994 y 2007. Ahora, después de varios ensayos nucleares y de misiles intercontinentales, todo el mundo, incluso China, se ha unido contra Corea del Norte, que no puede sobrellevar las sanciones y quiere romperlas sin desnuclearizarse. ¿Cómo afectan esas sanciones? El año pasado, la economía de Corea del Norte sufrió dramáticamente porque China se unió a ese régimen de sanciones. Las exportaciones de carbón se hundieron y Pekín incluso practicó un embargo de petróleo. Muchos países están expulsando a los emigrantes norcoreanos (cuyos sueldos iban al régimen). Es una situación muy seria porque el comercio exterior de Corea del Norte se ha contraído mucho. Me han dicho que muchos empresarios chinos han cerrado ya sus negocios allí. Si se corta el grueso de su comercio, como petróleo, hierro y carbón, y se prohíben sus exportaciones a China, la economía norcoreana no puede sostenerse. ¿Hay posibilidad de un golpe militar contra Kim Jong-un? No en un futuro inmediato, porque la sociedad norcoreana ha estado controlada por la familia Kim durante más de 70 años. No puede haber inmediatamente un golpe o un levantamiento popular como la «Revuelta Árabe». Pero, a largo plazo, esta posibilidad está creciendo. La economía norcoreana, no en su conjunto sino en la vida del pueblo, está mejorando porque está floreciendo el libre mercado, que no hay manera de controlar y se desarrolla por la lucha independiente de la gente para sobrevivir. Las autoridades norcoreanas han decidido aceptarlo y ofrecer este tipo de libertad de mercado. La política y la economía van en direcciones distintas y, algún día, habrá algún tipo de revolución dirigida a armonizarlas. ¿Tiene Kim Jong-un todo el poder o está en manos de los generales? Si lo comparamos con su padre y su abuelo, el sistema político es realmente inestable. Con Kim Il-sung no había tantas purgas y proporcionaba bienestar al pueblo, manteniendo un sistema colectivo de decisión. Con Kim Jong-il tampoco hubo tantas purgas con sus colaboradores. Ahora, con la tercera generación de la dinastía Kim, los más represaliados son los más próximos a él. Los últimos han sido Hwang Pyong-so, jefe del Ejército, y Kim Won-hong, responsable de la Policía secreta, que han sido claves para consolidar su poder. No solo ha matado a su tío, Jang Song-thaek, y a su hermano, Kim Jong-nam, para que no le disputen el poder, sino a los más próximos a él. Aunque parece muy consolidado, en sus primeros cinco años ha eliminado a cientos de miembros de la élite. Estas purgas demuestran la insatisfacción incluso entre los integrantes de la cúpula. «No es un sistema comunista ni socialista, sino feudal, donde la familia Kim lo decide todo» ¿Se creen realmente los norcoreanos la propaganda? Corea del Norte es un sistema muy peculiar; no es comunista ni socialista, sino feudal, donde la familia Kim lo decide todo. Es un sistema dinástico y hereditario donde el líder debe ser adorado como un dios y todo tiene que ser proporcionado por él. Pero Kim Jong-un no puede darle ya ningún bienestar económico a su pueblo. Incluso aunque la gente lo aclame en las calles, en realidad encuentran más razones para preguntarse por qué deben seguir respetándolo. Corea del Norte está cambiando más rápido de lo que se piensa. A pesar de la intensa propaganda, la mayoría de la gente ya no confía en el régimen, que les prohíbe las series del Sur pero se siguen viendo, e intenta detener el libre mercado mientras más y más gente depende de él. Las nuevas generaciones, de 20 y 30 años, no creen en la ideología «Juche» que pregona la igualdad pero ven restaurantes y tiendas caras, donde los ricos gastan mucho dinero en una vida de lujo cuando la mayoría está en la miseria. La hipocresía de la propaganda norcoreana es muy obvia para la gente de a pie. Algún día, la gente se levantará para cambiar al régimen y traer justicia. La «Primavera Árabe» se desató por un solo hombre que se suicidó en Túnez. Nadie pensaba que algo así podía suceder, pero pasó porque la mayoría del pueblo estaba insatisfecho con el sistema y el poder. Aunque los norcoreanos no tienen acceso a internet, todo el país ve las series surcoreanas gracias a los contrabandistas. En Corea del Norte son evidentes la injusticia y la desigualdad, la discrepancia entre el lavado de cerebro del Gobierno y la realidad. Estoy seguro de que la revolución se está cociendo. ¿Por qué ha enviado Kim Jong-un a su hermana para mediar con Seúl? Para probar que es realmente serio en la reconciliación y demostrar que su poder está consolidado bajo su familia. ¿Qué persigue Pyongyang con este «deshielo olímpico»? Nuevas relaciones con el Sur y que se acepte su estatus nuclear. ¿Habrá una cumbre en Pyongyang entre Kim Jong-un y el presidente surcoreano, Moon Jae-in? Sí, porque el Gobierno surcoreano sabe que, si pone la desnuclearización como condición, Kim Jong-un no lo aceptará. Moon quiere celebrar la cumbre y frenar la tensión. Para Kim Jong-un lo importante es reducir las sanciones sin renunciar a sus armas nucleares y crear una imagen de normalidad con la asistencia a los Juegos. Quiere poner a EE.UU. en una posición difícil: si Trump muestra músculo militar, el mundo criticará que no apoye esta distensión. Thae Yong-ho - P. M. Díez «Es solo cuestión de tiempo que el regimen caiga» ¿Cuál es la influencia de China sobre el régimen? Ninguna. Corea del Norte es muy independiente y no escucha a China, que está molesta con su programa nuclear y ha elevado las sanciones. Pero Pekín nunca ha cruzado la línea roja porque no quiere el colapso del régimen. Un consejo para Trump El problema de Corea del Norte no puede solucionarse con medios militares. El ánimo de EE.UU. por una intervención militar es alto porque no se cree que Kim Jong-un renunciará a su programa de misiles nucleares. Pero, si Trump ataca, la Península Coreana caerá en una guerra a gran escala y el Norte tiene suficientes bombas nucleares para arrasar el Sur. En noviembre, estuve en el Congreso de EE.UU. tratando de convencerles de que el régimen de Pyongyang se está derrumbando como la URSS, es solo cuestión de tiempo. Si EE.UU. sigue con las sanciones junto a China y continúa enviando información dentro del país, la propia gente se levantará algún día. En la Guerra Fría, la extinta Unión Soviética tenía arsenal nuclear para destruir EE.UU. y Europa, pero estos optaron por un largo proceso y tuvieron éxito en cambiar esos sistemas comunistas en capitalistas. ¿Por qué no hacer lo mismo en Corea?
1
...