Infortelecom

Noticias de ciencia

01-01-1970 | Fuente: abc.es
«El referéndum no es sobre darle más poder a Erdogan, sino sobre cómo mejorar el gobierno»
Los turcos votan este domingo en referéndum la reforma constitucional que desea el presidente, Recep Tayip Erdogan. El embajador de Ankara en España, Ömer Önhon, defiende que su país es una democracia equiparable a las europeas, rechaza las denuncias de abusos de la oposición y asegura que la UE no está cumpliendo sus compromisos en el acuerdo sobre refugiados. ¿Por qué deberían votar los turcos a favor de dar más poderes al presidente Erdogan? Se ha planteado un cambio constitucional, que fue debatido y aceptado por el Parlamento, para lograr un gobierno más eficiente, y ahora esa posibilidad se votará en referéndum. La cuestión no es si dotar de más poderes al señor Erdogan ni a ninguna otra persona, sino si queremos un sistema presidencial en lugar de uno parlamentario. Bien, digámoslo así. ¿Por qué los turcos deberían aprobar un sistema presidencial? Los defensores de la reforma afirman que su aprobación mejoraría la gobernanza de Turquía. No todo el mundo tiene el mismo punto de vista. En el referéndum veremos quién se impone. Si gana el sí, los cambios entrarían en vigor y en 2019 tendríamos unas nuevas elecciones presidenciales. Ha habido una agria disputa entre Ankara y estados europeos que impidieron la participación de miembros del Gobierno turco en mítines a favor de la reforma. ¿Podría llegar a estar en peligro el acuerdo sobre refugiados con la Unión Europea? No sé si está bien conectar ambas cosas. En primer lugar, recordaré lo que sucedió. El ministro turco de Exteriores intentó viajar a Holanda para dirigirse a los electores y el Gobierno holandés, supongo que por asuntos de política interna, decidió cancelar el permiso de su vuelo sin siquiera una llamada. Entonces, otra ministra que se encontraba en Alemania intentó viajar por carretera, pero la Policía le impidió el paso. Fíjese, la ministra de un miembro de la OTAN bloqueada por la Policía holandesa. El cónsul fue detenido y el pasaporte de la ministra confiscado. Esto es una verdadera violación de la libertad de expresión y del derecho de reunión. No es manera de tratar a ningún país y menos a un aliado. Fue sencillamente inaceptable se mire como se mire y hemos elevado una protesta formal. El acuerdo sobre los refugiados es otra cuestión. Lo alcanzamos en marzo y nosotros lo hemos puesto en marcha. La gente ya no pasa a través de Turquía y ya nadie muere en el Egeo; mueren en el Mediterráneo, pero no en el Egeo. En este sentido, el acuerdo es un éxito y se ha conseguido el objetivo de frenar la inmigración irregular hacia Europa. Entonces el acuerdo no peligra. Cuando uno firma un acuerdo, espera que las dos partes cumplan. Los turcos estamos cumpliendo. De la UE no podemos decir lo mismo. Por ejemplo, el número de personas que Europa iba a asumir tras una primera acogida temporal en Turquía no se está cumpliendo debido a deficiencias europeas. Se comprometieron a enviar 6.000 millones de euros y no han llegado más de 600. No es porque la UE funcione muy lentamente, sino porque en realidad no les importa. Si lo hiciera, hubieran pensado en esto antes de firmar. Otra parte del acuerdo era la exención de visados para los turcos. Tampoco se ha producido. ¿Qué tiene que decir de las declaraciones en las que Erdogan llamaba nazis a los alemanes? No los llamó nazis. Dijo que los métodos que estaban utilizando recordaban a los de aquellos tiempos, que es una cosa diferente. Pero, ¿le parece ese el tono adecuado para rebajar la tensión? Creo que todos tenemos que tener consideración por los demás, y, lamentablemente, no sentimos que la Unión Europea tenga consideración con Turquía. Lo que pasó en Holanda y en Alemania es el ejemplo. Negaron el derecho de reunión de ciudadanos turcos alegando motivos de seguridad y tan solo unos días después permitieron una concentración del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que es considerado una organización terrorista por la propia UE. Hay una seria contradicción aquí. Turquía ha sufrido una ola de graves atentados. ¿En qué medida afectaría la reforma constitucional que promueve el Gobierno a la respuesta al terrorismo? Tampoco establecería una conexión entre el referéndum y la lucha contra el terrorismo. Contra el terror hemos de luchar juntos, cooperar y no hacer distinciones entre un buen y un mal terrorismo. Los terroristas buscan la desestabilización de todos los países y llevan a cabo sus crímenes en París, en Londres o en San Petersburgo. Todos estamos amenazados. Obviamente, pero es el propio Gobierno turco el que hace campaña afirmando que la reforma permitiría combatir más eficazmente al terrorismo Turquía combate contra Daesh en Siria, contra el PKK y contra la organización de Fetulah Gulen? Muchos enemigos Muchos, sí, y son todos grupos terroristas. Sea cual sea nuestro sistema político seguiremos luchando contra ellos, pero es cierto que los partidarios de la reforma creen que un sistema presidencial permitiría gobernar mejor el país, y eso incluye a la lucha antiterrorista. En los últimos meses hemos visto detenciones masivas de periodistas y opositores ¿Sigue siendo Turquía una democracia? Turquía afrontó una situación muy traumática tras el golpe de estado. Han sido momentos excepcionales y en momentos excepcionales a veces hay que tomar medidas excepcionales. Pero se ha hecho en el marco de la Constitución, de las leyes vigentes y de los convenios internacionales, que es lo mismo que han tenido que hacer en Francia, sin ir más lejos. Pero en Francia no se han producido miles de detenciones Obviamente, los casos son diferentes, pero el Gobierno francés tuvo que promover leyes de excepción por los ataques terroristas. Nosotros tuvimos que hacer frente a una organización con miles de integrantes que trató de derrocar al gobierno legítimo y llegó incluso a bombardear el Parlamento, causando 250 muertos. Después de eso, mucha gente fue detenida, pero las cifras muestran que 75.000 de estas personas fueron puestas en libertad. Pero de eso nadie habla. Turquía es, sin duda, una democracia. Podría ser que se hubieran producido excesos en algunos casos, pero el sistema judicial ha funcionado y los ha corregido.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
EE.UU. asegura que el acuerdo nuclear con Irán «ha fracasado» en su objetivo
El secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, dijo hoy que el acuerdo nuclear alcanzado en 2015 por seis potencias con Irán «ha fracasado» en su objetivo, y que si no se imponen más restricciones a Teherán, ese país podría seguir los pasos de Corea del Norte «y llevarse consigo al mundo». Un día después de anunciar en un comunicado que el Gobierno de Donald Trump está haciendo una revisión sobre el acuerdo nuclear con Irán, Tillerson compareció ante la prensa en el Departamento de Estado para subrayar sus dudas sobre el pacto alcanzado bajo el mandato de Barack Obama. «El JCPOA (como se conoce el acuerdo multilateral) fracasa a la hora de conseguir el objetivo de un Irán no nuclear. Solamente retrasa su fin de convertirse en un Estado nuclear», aseguró el titular de Exteriores estadounidense. Según Tillerson, ese acuerdo nuclear «ignoró completamente todos los otros riesgos que presenta Irán» y hay que «lidiar con Irán de forma integral», teniendo en cuenta también su «patrocinio del terrorismo», entre otros factores. El Gobierno de Trump considera que ese acuerdo «representa el mismo enfoque fracasado del pasado», y por eso está revisando si mantener el levantamiento de sanciones a Teherán, incluido en el pacto, está «en el interés nacional» de EEUU, agregó. «No tenemos ninguna intención de pasarle la pelota de Irán a una futura Administración» de EEUU, subrayó el jefe de la diplomacia estadounidense. En un momento de fuertes tensiones entre Estados Unidos y Corea del Norte, Tillerson también quiso advertir que Teherán podría convertirse en un nuevo Pyongyang si no se le imponen «restricciones». «Un Irán sin restricciones tiene el potencial de seguir el mismo camino que Corea del Norte y llevarse consigo al mundo. Estados Unidos quiere evitar una segunda prueba de que la paciencia estratégica es una táctica fallida», afirmó. El jefe de la diplomacia estadounidense retomaba así la expresión -«paciencia estratégica»- de la que hizo uso el vicepresidente de EEUU, Mike Pence, para referirse la semana pasada al fin de la táctica empleada por el Gobierno de Obama para lidiar con Pyongyang. Tillerson hizo una larga lista de las «alarmantes y continuas provocaciones» de Irán, al que acusó de «exportar el terror y la violencia, desestabilizando a varios países».
01-01-1970 | Fuente: abc.es
El tiroteo, reinvindicado por Daesh, da un vuelco imprevisible a las presidenciales francesas
El tiroteo que ensangrentó los Campos Elíseos, a las 21h del jueves, a la altura de la estación de metro Franklin Roosevelt, reivindicado tres horas más tarde por el Daesh, da un vuelco imprevisible a la primera vuelta de la elección presidencial, el domingo, día 23. Veinte minutos antes que el Estado islámico hiciese su reivindicación, el presidente Hollande había hecho esta declaración solemne: «Debemos tomar conciencia que nuestras fuerzas del orden están expuestas a graves riesgos. Confirmo ante la nación que todos nuestros compromisos serán respetados. Todo debe ser hecho para que policías, gendarmes y militares puedan ejercer su misión. Nuestros compatriotas deben ser protegidos. Y lo serán». En vísperas de la primera vuelta de la inminente elección presidencial, el domingo, Hollande terminó su breve y melancólica alocución, mal iluminada, advirtiendo que la opinión pública y los candidatos deben ser conscientes de la necesidad de una «vigilancia absoluta». Antes de que Hollande dirigiese su mensaje solemne a la nación, Marine Le Pen, candidata de extrema derecha a la presidencia de la República, había denunciado la «dejadez» del Estado ante las amenazas terroristas. Y François Fillon, candidato conservador, había reclamado la creación de una gran coalición mundial antiterrorista, por estas razones: «Son de temer otros atentados. La lucha contra el terrorismo es la prioridad absoluta del futuro presidente. Necesitamos crear una gran coalición mundial contra el terrorismo. Hay que aliarse con Rusia e Irán para combatir el terrorismo. Al mismo tiempo, debemos luchar contra el islamismo que prolifera en la religión musulmana. Tampoco debemos prohibir la vuelta a Francia de los franceses que se enrolaron en el Daesh». Casi simultáneamente, Emmanuel Macron, candidato social reformista, hacía esta declaración: «Todas nuestras entrevistas electorales tienen algo de irrisorio y parecen muy alejadas de la realidad, cuando, en estos mismos momentos, las fuerzas de seguridad del Estado se están jugando la vida, en los Campos Elíseos». Las reacciones de Hollande, Fillon, Macron y Le Pen, las primeras y más solemnes, daban al tiroteo ensangrentado de horas antes una dimensión política excepcional? Poco después de las 21h de ayer, jueves, varios testigos comunicaron a la emisora RTL, muy próxima a la estación de metro Franklin D. Roosevelt, que habían sido testigos de un tiroteo entre policías y «particulares». En cuestión de minutos, un policía fue asesinado a tiros y otros dos heridos gravemente. Una patrulla armada mató a tiros al agresor, que estaba fichado desde hacía varios años y había sido liberado «a falta de pruebas». Las fuerzas de seguridad del Estado, gendarmería, y unidades de elite anti terrorista, tomaron y acordonaron los Campos Elíseos con extrema rapidez, entre la estación de metro Franklin Roosevelt y la plaza del Arco del Triunfo, con un despliegue tan excepcional como espectacular. La embajada de España se encuentra en el corazón de la zona acordonada, a menos de un kilómetro donde se produjo el tiroteo. A la misma hora se se produjo el tiroteo, los once candidatos a la presidencia de la República protagonizaban un gran debate en France Télévisions, la primera cadena del servicio público audiovisual. Y, paradójicamente, cuando la gran avenida nacional estaba tomada por las fuerzas de seguridad del Estado y Francia volvía a caer en un estado de miedo, incertidumbre y angustia nacional, los responsables de la emisión, las entrevistas y el debate electoral, en la primera cadena del servicio público, decidieron continuar con sus entrevistas con los once candidatos, sin cortar la emisión para dar paso al directo dramático, estimando que «no debían perder los nervios» y «dejarse llevar por el pánico», cuando los Campos Elíseos estaban tomados por las fuerzas de seguridad. En el Elíseo, por su parte, François Hollande decidió convocar una célula de crisis, reuniéndose con su primer ministro, Bertrand Cazeneuve, y su ministro del Interior, Matthias Fekl. Presidente reunirá un consejo de defensa nacional, con la participación de los ministros de Asuntos exteriores y Defensa. A 48 horas cortas del voto de la primera vuelta presidencial, el tiroteo ensangrentado de los Campos Elíseos es un aldabonazo inquietante. Agravando la incertidumbre. Hasta ayer, se temía una abstención histórica próxima al 30 %. ¿A quién «beneficiará» el riesgo y amenazas terroristas? Marine Le Pen ha sido la gran favorita de los sondeos, desde hace varios años. Hasta ayer, su candidatura parecía estancada, cuando crecían las intenciones de voto, a favor de Emmanuel Macron, centro, y François Fillon, derecha. La incertidumbre abre un abanico de incertidumbres: ¿Duelo final entre derecha y extrema derecha, entre derecha y centro, entre centro y extrema derecha? Le Pen quizá esté en el corazón de todas las previsiones.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Hollande asegura que el tiroteo de París es de «carácter terrorista»
Dos horas y media después del tiroteo ensangretado, en los Campos Elíseos, el presidente François Hollande lanzó un mensaje a la nación, desde el Elíseo, en un tono particularmente sombrío: «Las pistas que tenemos pueden conducir a una verdad de orden terrorista». El tono grave de la voz de presidente, ante la escalerilla mal iluminada del Elíseo, el presidente Hollande hizo esta amarga confesión voluntarista: «Debemos tomar conciencia que nuestras fuerzas del orden están expuestas a graves riesgos. Confirmo ante la nación que todos nuestros compromisos serán respetados. Todo debe ser hecho para que policías, gendarmes y militares puedan ejercer su misión. Nuestros compatriotas deben ser protegidos. Y lo serán». En vísperas de la primera vuelta de la inminente elección presidencial, el domingo, Hollande terminó su breve y melancólica alocución, advirtiendo que la opinión pública y los candidatos deben ser conscientes de la necesidad de una «vigilancia absoluta». Un policía resultó muerto y otros dos heridos de gravedad en los hechos.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Francia mantiene en vilo a Europa
La primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas se celebra este domingo en un ambiente inesperado. Hace cinco años los electores estaban preocupados por la crisis económica y el debate sobre la austeridad. La crisis sigue pesando sobre Francia, que en este quinquenio de presidencia socialista no ha sabido hacer las reformas que el país necesita con urgencia. Sin embargo, mañana los franceses votarán sobre todo preocupados por el terrorismo, todavía con el eco del atentado de los Campos Elíseos y con las calles de todo el país protegidas por un dispositivo de seguridad sin precedentes. En estas circunstancias, es de elogiar el comportamiento del Gobierno, que ha intentado sobre todo transmitir un mensaje de serenidad para evitar que sean las emociones y no la razón lo que impere en la conciencia de los electores. Ha sido un acierto evitar la difusión de imágenes truculentas de este último crimen para no favorecer interpretaciones malsanas de un asesinato cometido por integristas islámicos con la evidente intención de interferir en el resultado electoral. La candidata nacional-populista Marine Le Pen va a intentar aprovecharse de la situación capitalizando la frustración de una sociedad atemorizada y que, de un modo u otro, puede verse influida en las urnas por la amenaza terrorista que tan de cerca y dramáticamente conocen desde hace unos años. La responsabilidad histórica que ha recaído en los franceses es enorme, pues nunca antes los votantes de un solo país han tenido en sus manos de una forma tan directa el futuro de todo el proyecto europeo. Y no está claro que todos los candidatos sean conscientes de ello. Los más extremistas, tanto de derecha, la ya citada Le Pen, como el radical de izquierda, Jean-Luc Mélenchon, hablan claro sobre sus ideas antieuropeas. La socialdemocracia desnortada, y en crisis de identidad en toda Europa, ha sido derrotada de antemano, hasta el punto de que el presidente saliente ha renunciado a presentarse a la reelección, y el candidato socialista, Benoît Hamon, no aparecerá por la segunda vuelta. El centro-derecha acude a las urnas lastrado por su escandalosa concepción de las relaciones con el dinero público, y el inesperado favorito, Emmanuel Macron, carece de un partido que le respalde en su gestión si resulta elegido en la segunda vuelta. Es decir, que a falta de una propuesta clara y en circunstancias desfavorables, los franceses se verán obligados a optar por el mal menor.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Los ultras alemanes se radicalizan
Se esperaban en Colonia 50.000 manifestantes contra Alternativa para Alemania (AfD), el partido xenófobo y anti europeo que celebra hoy su congreso federal en esta ciudad alemana, pero no superan las 10.000 personas. Aún así no han faltado los disturbios y los enfrentamientos con la policía. Dos agentes han resultado heridos y varios coches incendiados durante una de las protestas, mientras unos 600 delegados de AfD discuten en el interior del Hotel Maritim sobre el rumbo que ha de tomar la formación política de cara a las elecciones generales del 24 de septiembre. La hasta ahora líder del partido, Frauke Petry, ha sufrido un fuerte revés al inicio del congreso, cuando los delegados votaron en contra de sus esfuerzos para crear alianzas con otros partidos en el futuro, en lugar de buscar convertirse en la fuerza opositora a largo plazo. Petry, moderada y pragmática, alegaba que el 15% que como máximo le otorgan las encuestas señala la vía de las coaliciones como la forma de influir más en la política alemana. También ha defendido la conveniencia de adoptar el papel de una «oposición fundamental» y más integrada en el espectro político alemán, lo que supone alejarse de los círculos neonazis y considerablemente más radicales que están ganando posiciones en el partido. La delegación de Sajonia, Land oriental en el que AfD tiene grupo parlamentario propio, si desea pasar a formar parte de coaliciones de gobierno futuras, pero los críticos de Petry, que constituyen una gran mayoría, ni siquiera se avinieron a votar su documento propuesta. Las discusiones están siendo acaloradas. Los delegados han tardado varias horas en dar el visto bueno al orden del día, en el que finalmente han sido tachado el que se refería a la elección de los candidatos para las elecciones generales. Esta misma semana, Petry anunció que no se presentaría ni en solitario ni formando parte de una candidatura colegiada, como deseaban otros miembros de la directiva. La eliminación del punto del orden del día supone una victoria para sus enemigos internos, Alexander Gauland, vicepresidente, y Jörg Meuthen. A esta hora se desconoce si la votación tendrá lugar, finalmente, hoy o mañana, pero sí se habla abiertamente de candidaturas como la del propio Gauland, Alice Weidel o Beatriz von Storch. Fuera del hotel Maritim, ajena a estas luchas de poder internas, la situación es tensa. La ciudad de Colonia aparece con numerosos establecimientos cerrados al público en previsión de incidentes violentos. La alcaldesa Henriette Reker, que no tiene un partido propio y gobierna desde 2015 con una alianza conocida como «Arco Iris» con los verdes, la CDU de la canciller Angela Merkel y los liberales del FDP, ha tomado personalmente parte en una de las concentraciones de protesta contra la extrema derecha y ha declarado: «Quisiera agradecer la paciencia de los ciudadanos que deben soportar que Colonia, involuntariamente, sea escenario de disputas políticas». Reker considera que el congreso de AfD es una «clara provocación».
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Corea del Norte amenaza con hundir el portaaviones de EE.UU. «Carl Vinson» si se acerca a sus aguas
Corea del Norte ha advertido este domingo de que tiene la capacidad de hundir el portaaviones estadounidense «Carl Vinson» -desplegado inicialmente como medida disuasoria contra Pyongyang- en el momento en que se acerque a sus aguas. Este anuncio se produce un día después de que Japón y EE.UU. iniciaran unas maniobras navales conjuntas en el Océano Pacífico antes de dirigirse a aguas próximas a la península de Corea en un momento de alta tensión en la región, según informó el Ministerio nipón de Defensa. Tras zarpar el viernes desde Sasebo (suroeste de Japón), los destructores nipones «Ashigara» y «Samidare« se unieron ayer sábado a la flota del portaaviones de propulsión nuclear estadounidense «Carl Vinson» cerca del archipiélago de Filipinas. Ejercicios estratégicos Los navíos estadounidenses y nipones permanecerán allí varios días realizando ejercicios conjuntos estratégicos y de comunicación antes de dirigirse a finales de semana hacia el norte para aproximarse a la península de Corea, señalaron ayer fuentes del Ministerio a la televisión estatal NHK. Mientras esto sucede, Pyongyang sigue desafiante y a la espera. «Nuestras fuerzas revolucionarias están preparadas para combatir a un portaaviones estadounidense con un solo ataque», dijo en una columna de opinión el Rodong Sinmun, el órgano portavoz del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte. La columna comparó el portaaviones con un «animal bruto» y dijo que un ataque en su contra sería «un ejemplo real para mostrar la fuerza de nuestro Ejército». Nueva detención La amenaza tiene lugar el mismo día en que se ha dado a conocer la detención, de un profesor con doble nacionalidad, coreana y estadounidense, el tercer norteamericano en ser arrestado por Pyongyang en los últimos tiempos, según han revelado dos fuentes a la agencia de noticias surcoreana Yonhap. El detenido ha sido identificado solamente como Kim, un antiguo profesor de la Universidad Yanbian de Ciencia y Tecnología de unos 50 años de edad que participaba en programas de ayuda humanitaria para Corea del Norte. Kim fue arrestado el 14 de abril en el Aeropuerto Internacional de Pyongyang cuando se disponía a coger un vuelo rumbo a Corea del Sur, su país de origen, de acuerdo con ambas fuentes, que han hablado bajo condición de anonimato. De confirmarse, sería el tercer ciudadanos estadounidense en ser capturado en Corea del Norte recientemente. El estudiante Otto Warmbier y el pastor Kim Dong Chul, también con doble nacionalidad, cumplen condena por llevar a cabo «actos subversivos contra el país».
01-01-1970 | Fuente: abc.es
La esposa de Leopoldo López dice que el político venezolano lleva un mes aislado
Lilian Tintori, esposa del dirigente venezolano de oposición preso Leopoldo López, ha denunciado desde la entrada de la cárcel militar en la que se encuentra recluido hace más de tres años que el político lleva un mes aislado y se le ha prohibido la visita familiar y de sus abogados. Mediante un vídeo transmitido por la red Periscope desde las cercanías del internado judicial, Tintori agregó que junto a Antonieta Mendoza, madre de López, ha pasado el día entero a las puertas de la cárcel de Ramo Verde y que ninguna autoridad de la institución le ha explicado por qué el dirigente está aislado. «Leopoldo tiene tres semanas sin ver a nadie, no han dejado pasar a su familia, no han dejado pasar a sus abogados, le han quitado el derecho a la defensa, vinimos con mucha ilusión a ver a Leopoldo hoy domingo y no nos dejaron pasar, no nos dicen por qué no, simplemente es una orden de arriba», dijo. Tintori responsabilizó al jefe del Estado, Nicolás Maduro, al dirigente oficialista Diosdado Cabello y al defensor del Pueblo, Tarek William Saab, de lo que le pueda pasar a López, líder del partido Voluntad Popular. En el vídeo mostró la barrera de funcionarios de la Guardia Nacional (GNB, policía militarizada) que se instaló en la entrada de la cárcel tras su llegada, y criticó que esto se hiciera ante la visita de dos mujeres desarmadas mientras la población está a merced de la delincuencia. Anunció que tanto ella como su suegra han decidido unirse a la convocatoria de protesta que la alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) hizo para este lunes, que consiste en un «plantón» en un sector del país, y que ellas lo harán desde hoy, desde las puertas de la cárcel en la que está López. «Este plantón ya arrancó, arrancó en Ramo Verde donde está Leopoldo, donde está el hombre que nos ha enseñado a resistir», dijo Tintori, y recordó que «un plantón es un plantón, es no movernos de donde estamos y mantener la paz y la tranquilidad, no caer en confrontación». «Estaremos aquí hasta que nos expliquen por qué no podemos ver a Leopoldo»", reiteró. La esposa del dirigente de oposición preso preguntó a Maduro por qué se mantiene aislado a López, y le pidió que la deje entrar al recinto carcelario a verlo. «Un llamado Tarek William Saab, defensor del Pueblo, (presidente del) Poder Moral, él sabe que estamos aquí, debe rechazar esta acción, es violatoria de todos nuestros derechos humanos», insistió. La esposa consideró a López «un preso de conciencia» que está «secuestrado, aislado, torturado por órdenes de Diosdado Cabello». López, quien lleva más de tres años preso, fue condenado a casi 14 años de cárcel acusado de incitar la violencia que se desató tras una marcha antigubernamental en febrero de 2014, un acto que dio inicio a una oleada de protestas que causó 43 muertos y cientos de heridos.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Hacia la tercera vuelta
El libertino Gabriel Naudé, que fue bibliotecario del Cardenal Mazarino, enseñaba que el arte de la política es una elaborada disciplina y ordenación de las tinieblas. Dominarla es hacer que nada de lo que se ve sea nunca lo que está sucediendo. Su Ciencia de Príncipes del año 1639 debería ser libro de cabecera de cuantos busquen hacer carrera en la política. Puede que lo sea. Veo muy bien a un François Hollande susurrando en voz queda su conjuro: los golpes del político deben ser como «el rayo que fulmina antes de que el trueno pueda ser escuchado». Bajo su bonachona apariencia de empollón gordito, Hollande es un político peligroso. Logró quitarse de encima, en 2012, al soberbio Sarkozy disfrazándose de donnadie en el último debate televisivo. Y complació a la nebulosa de donnadies que se sientan ante el televisor a la hora de la cena. Sarkozy no se repuso nunca de eso. Hace un año, cuando la trifulca dentro del PS hacía ya evidente que no tendría oportunidad de ser reelegido, Hollande movió un peón menor. Dejó a su ministro Macron fuera de la gresca. Y amagó dar su apoyo total a Manuel Valls frente a los aguafiestas que reclamaban su propia cabeza. Macron nunca había tenido carnet socialista. Cuando estuvo claro que Valls sería decapitado junto a Hollande por los frondeurs en favor de Hamon, el exministro de Economía activó su movimiento En Marcha, poco más que una marca. No demasiados sospecharon entonces que Hollande planificaba su venganza. Elecciones «imperdibles» Las previsiones eran entonces unánimes: victoria casi automática de los conservadores. Eran unas elecciones «imperdibles», repetían los líderes de Los Republicanos. Un a modo de regalo, después de los cinco años de aquella incompetencia socialista, a la que sólo la gestión de Macron salvó de la bancarrota. Cierto es que el candidato final de la derecha, François Fillon, era pésimo. Pero, aun así, nadie veía fácil que al electorado le fuera a dar un arrebato suicida tan fuerte como para volver a votar al PS. La partida estaba jugada. Con Marine Le Pen de tercero en liza. Como siempre. Los dos pilares de la alternancia, sobre los cuales se asienta el más de medio siglo de Vª República, han sido dinamitadosLuego, empezó la partida. La de verdad. Valls de modo explícito y Hollande en la elipsis que más convenía ?ser obvio en eso hubiera sido contraproducente? movieron sus peones al servicio de Macron. Hamon se fue hundiendo sin el menor apoyo. Y la estrategia de Hollande ?vencer después de muerto? se asentó en firme. Con Emmanuel Macron como figura vicaria. Para eso, no bastaba exhibir la defunción de Hollande. Era esencial enterrar a su partido. Anteayer, se hizo. Y la pieza oculta emergió en el tablero: jaque mate. Enterrado el PS, enterrada la derecha conservadora, Hollande gana su guerra desde la tumba. Todo envuelto en silencio y en tiniebla. Como está mandado. ¿A qué precio? Muy alto. Los dos pilares de la alternancia, sobre los cuales se asienta el más de medio siglo de Vª República, han sido dinamitados. Difícilmente se restablecerán de este golpe. Y la emergencia de Le Pen nada tiene de anécdota. Hemos querido olvidar con demasiada prisa que fue el referéndum de 2005 en Francia el que, al rechazar la Constitución Europea, dejó a la UE en el limbo institucional del cual no ha salido. El mapa de los resultados electorales del Frente Nacional el domingo se ajusta como un calco al del «no» en el referéndum de hace doce años. Las mismas dos Francias enfrentadas: la rural nacionalista y la urbana cosmopolita. Sólo que, desde 2005, el rechazo de la UE no ha dejado de crecer. Mélenchon Mélenchon roe, entre tanto, las bases socialistas. Con un discurso que ?retóricas aparte? recoge buena parte de los tópicos soberanistas de Le Pen. Pese a su histérico ataque de cólera en la noche electoral por no haber salido elegido, la verdad es que sus resultados son muy buenos. Y lo ponen en las mejores condiciones de convertirse en partido socialista en el lugar del partido socialista. Si es que ser tamaña arqueología le interesa aún a alguien. A Hollande, no. Pero el verdadero riesgo de lo que sucedió el domingo no va a desvelarse en la segunda vuelta del día 7 de mayo, cuyo resultado parece más que seguro. Saltará a la luz en la «tercera vuelta»: las elecciones legislativas del mes de junio. A poco que éstas reproduzcan la tendencia que las presidenciales han marcado. Y que implica, en particular, más de un 41% de voto loco: el 21,3 de populismo derechista de Marine Le Pen, más el 19,5 del populismo milenarista de Jean-Luc Mélenchon. Y es entonces cuando Francia, con un Presidente y un Parlamento inconciliables, verá caer el rayo sin que el trueno la haya advertido.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Arkansas lleva a cabo su primera doble ejecución en 17 años
El estado estadounidense de Arkansas ha llevado a cabo este lunes su primera doble ejecución en 17 años, después de que la misma jueza federal estadounidense que suspendió el segundo ajusticiamiento previsto para la jornada levantara el bloqueo temporal del mismo. La jueza Kristine Baker había emitido una orden de emergencia por la que suspende el ajusticiamiento de Marcel Williams, previsto para las 20.15 horas (3.15, hora peninsular española), después de que varios fiscales presentaran una queja señalando que la anterior ejecución, la de Jack Jones, había sido «tortuosa e inhumana». Williams finalmente ha sido declarado muerto a las 22.33 (5.33, hora peninsular española), 17 minutos después de que se iniciara el procedimiento. El gobernador del estado, Asa Hutchinson, ha asegurado que tras revisar su caso minuciosamente, determinó que no podía garantizarle clemencia. La primera ejecución tuvo lugar pasadas las 19.00 horas (2.00, hora peninsular española). El reo fue declarado muerto a las 19.20 horas, 14 minutos después de que se iniciara el procedimiento, según ha confirmado el portavoz del Departamento de Correccionales del estado, Solomon Graves. En su orden de suspensión, la jueza explicaba que durante la ejecución de Jones no se realizaron las comprobaciones pertinentes de consciencia del reo, y que cinco minutos después de administrársele el midazolam -un anestésico, uno de los tres fármacos de la inyección letal- seguía moviendo sus labios, «signo inequívoco» de que aún estaba consciente. En el texto ha explicado que el personal sanitario había tratado de colocar, sin éxito, una vía central en el cuello de Jones «durante 45 minutos» antes de colocarla en otro lugar. En este sentido, ha señalado que el segundo reo, Williams, se negó a que se le colocara la vía central, por lo que su ejecución iba a ser «incluso más tortuosa» que la anterior, dada que ambos presentan un cuadro clínico similar. La semana pasada, el estado llevó a cabo su primera ejecución en 12 años. Todos estos forman parte de la lista de los ocho polémicos casos de condenas a muerte que el estado de Arkansas quiere llevar adelante antes de que concluya el mes de abril. La Justicia ha logrado bloquear las ejecuciones de las condenas de Bruce Ward, Don Davis y Stacey Johnson, todas previstas para la semana pasada. En este contexto, la Unión Europea ha lamentado que el estado de Arkansas haya «roto la moratoria 'de facto' sobre la pena de muerte» que venían manteniendo desde 2005 con la ejecución este jueves de su primer reo en 12 años y le ha instado a volver a reintroducirla como paso previo a su abolición «plena», siguiendo el ejemplo «positivo» de 19 territorios de Estados Unidos que han eliminado la pena capital.