Infortelecom

Noticias de atentados terroristas

19-05-2019 | Fuente: abc.es
Al menos 17 heridos tras una explosión contra un autobús turístico en Egipto
Al menos 17 personas han resultado heridas tras una explosión que ha alcanzado este domingo a un autobús turístico en las inmediaciones del Gran Museo Egipcio cerca de las Pirámides de Giza, según han confirmado fuentes de seguridad. La mayoría de los heridos son extranjeros, de acuerdo con las mismas fuentes. En concreto, se trata de cinco turistas sudafricanos entre los 25 de esta nacionalidad que viajaban en el autobús. Los servicios de Emergencia se encuentran en el lugar y la Policía ha acordonado la zona para investigar el incidente. La televisión estatal ha indicado que el autobús llevaba a 25 turistas sudafricanos, algunos de los cuales han resultado heridos por la explosión de un artefacto «no identificado» que provocó que se rompieran los cristales del autobús y que dañó a un coche particular. Una fuente de la Comisaría General de la provincia de Guiza ha indicado que el artefacto explosivo fue colocado junto a una valla del perímetro del Gran Museo Egipcio, que todavía no ha sido inaugurado. Pese a la explosión no se han confirmado víctimas fatales hasta el momento. Según la televisión egipcia, varias ambulancias han sido enviadas a la escena de la explosión, sin dar más detalles. La explosión de hoy se produce después de que el pasado 28 de diciembre al menos cuatro personas murieran y otras diez resultaron heridas por la explosión de una bomba casera colocada en el trayecto de un autobús de turistas en la zona de las pirámides de Guiza. El país está en estado de emergencia desde abril de 2017 como respuesta a una serie de atentados terroristas contra unas iglesias en el delta del Nilo.
15-05-2019 | Fuente: elpais.com
Siria, las cartas se barajan de nuevo
El líder del ISIS habría ordenado reducir las cargas y evolucionar hacia operaciones ágiles, del tipo ?golpear y huir? y atentados terroristas
03-04-2019 | Fuente: abc.es
Solo ha usado la fuerza en los Balcanes, nunca contra Rusia
El artículo número 5 del tratado de la OTAN establece que si un miembro es atacado, todos saldrán a defenderle. Dada la dotación de los ejércitos integrantes del pacto, la consecuencia más relevante es que EE.UU., con todo su poder militar, se compromete a salir en defensa de los 29 socios si alguno de ellos es atacado y pide auxilio. En 2007 Estonia, que había padecido un gran ciberataque procedente de Rusia, pidió que este supuesto incluyera también agresiones a través de internet, algo que de momento no se contempla. La mayoría no cumple A pesar de haberse comprometido en 2014 a invertir el 2% de su PIB en defensa, sólo siete países de los 29 que conforman la OTAN lo cumplen a fecha de hoy, según el último informe oficial de la Alianza: EE.UU., Reino Unido, Grecia, Polonia, Estonia, Letonia y Lituania. En comparación, EE.UU. destina el 3,39% a defensa mientras los países europeos y Canadá se quedan en un 1,48% de media conjunta. Siete rondas de ingresos El último país en ingresar en la OTAN fue Montenegro, en junio de 2017. Ha habido siete rondas de ingreso desde que en 1949 sellaran la alianza inicial EE.UU., Canadá, Reino Unido, Francia, Italia, Holanda, Bélgica, Portugal, Luxemburgo, Noruega, Dinamarca e Islandia. Turquía y Grecia se unieron en 1952 y España, en 1982. Cuatro años después Felipe González sometió la permanencia en la OTAN a un referéndum en el que ganó el ?sí?. Ni un tiro en la Guerra Fría La OTAN nació para contener la amenaza procedente de la URSS, pero esta se desmoronó sin que los aliados tuvieran que abrir fuego ni una sola vez. En realidad la Alianza se movilizó por primera vez en los Balcanes, aplicando una zona de exclusión aérea en Bosnia y abatiendo cuatro cazas de guerra serbios el 28 de febrero de 1994. Desde entonces, entre otros escenarios, la OTAN ha sido movilizada en Afganistán en respuesta a los atentados terroristas contra EE.UU. en 2001 y para aplicar otra zona de exclusión aérea en Libia en 2011. Rusia más cerca El acercamiento de uno de los países miembros, Turquía, al Kremlin ha provocado no pocas tensiones en el seno de la Alianza. Esta semana el Pentágono ha revelado que paralizó la venta de cazas F-35 al gobierno turco porque este ha adquirido un sistema de defensa antimisiles modelo S-400 a Rusia. EE.UU. teme que los radares de esos sistemas de defensa permitan al Kremlin la detección de los F-35 que fabrica la empresa Lockheed Martin, que tienen capacidad furtiva. Reparto de cargos Tradicionalmente, el secretario general de la OTAN, civil, procede de Europa y sirve a la vez como máximo responsable diplomático y portavoz de la Alianza. Ese cargo lo ocupa en la actualidad el noruego Jens Stoltenberg. Entre sus predecesores se encuentra Javier Solana. El jefe militar de la OTAN es siempre un uniformado estadounidense, que sirve como comandante supremo aliado en Europa. En la actualidad desempeña ese puesto de mando el general del Ejército de Tierra de EE.UU. Curtis Scaparrotti. El primero fue el general Dwight Eisenhower.
18-03-2019 | Fuente: abc.es
La Policía de Nueva Zelanda confirma que el atacante actuó en solitario
El inspector jefe de la Policía de Nueva Zelanda, Mike Bush, ha confirmado este lunes que Brenton Tarrant, el presunto autor de la masacre que acabó con la vida de 50 personas en la localidad de Christchurch, actuó en solitario. «Quiero decir definitivamente que todo apunta a que tan solo hay un atacante responsable del terrible suceso», ha aseverado Bush durante una rueda de prensa. «Esto no significa que no exista la posibilidad de que hubiera otros apoyándole, y eso continúa suponiendo una parte muy importante de nuestra investigación», ha añadido. Tarrant compareció ya el sábado ante el juez Paul Kellar esposado y acompañado por dos agentes. Las autoridades han confirmado que no tiene derecho a libertad bajo fianza. El sospechoso retransmitió en directo por redes sociales el ataque contra una de las mezquitas. En las imágenes aparece un hombre conduciendo un vehículo con música nacionalista serbia de fondo. Antes de la matanza se le puede ver bajarse del coche armado con un fusil semiautomático en el que había inscritos varios nombres de iconos de la extrema derecha, así como de víctimas de atentados terroristas perpetrados por organizaciones islamistas.
16-03-2019 | Fuente: abc.es
Trump cierra EE.UU. a la Corte Penal Internacional para que no investigue supuestos abusos en Afganistán
El Gobierno de Estados Unidos impedirá la entrada en el país de los funcionarios de la Corte Penal Internacional por la apertura de una investigación sobre supuestos abusos cometidos en la guerra de Afganistán. El jefe de la diplomacia norteamericana, Mike Pompeo, dijo ayer en un discurso que ya ha revocado todos los visados concedidos a los empleados de ese tribunal, fundado en 2002 en La Haya y que ha presentado cargos contra 44 personas por genocidio y crímenes de lesa humanidad o de guerra. «Desde hoy queda aprobada una política de restricción de visados a aquellas personas responsables de cualquiera de las investigaciones de la Corte Penal Internacional sobre funcionarios norteamericanos», dijo ayer Pompeo en una rueda de prensa en el departamento de Estado. «Estas restricciones de visados también se aplicarán para impedir los intentos de la Corte de perseguir a funcionarios aliados de EE.UU., como Israel, sin nuestro consentimiento». En 2016, la fiscalía de la Corte acusó a las fuerzas armadas de EE.UU., presentes en Afganistán desde 2001, de crímenes de guerra relacionados con la tortura y otros tipo de maltratos en campos secretos de detención gestionados por la CIA. Ante la posibilidad de que prosperaran denuncias como esta, George Bush hijo habían retirado a EE.UU. del tratado de apoyo a la Corte después de los atentados terroristas del 11-S. Pompeo, además, dijo ayer que se reserva la posibilidad de congelar los fondos y bienes de la Corte y sus empleados en EE.UU. y que puede incluso aplicar sanciones económicas contra sus funcionarios si prosiguen las investigaciones sobre esos supuestos crímenes de guerra en Afganistán. Ataque innecesario Un portavoz de la Corte, Fadi el Abdalá, lamentó ayer en un correo electrónico la decisión de la Casa Blanca y dijo que es un ataque innecesario a «una institución judicial imparcial e independiente necesaria para que aquellos que son responsables de los peores crímenes bajo el derecho internacional acaben rindiendo cuentas». Añadió que las investigaciones abiertas van a proseguir. Otro de los puntos de fricción entre la Corte y EE.UU. han sido las denuncias de las autoridades palestinas contra los supuestos crímenes humanitarios del Gobierno de Israel en Cisjordania y la Franja de Gaza. Pompeo dijo que la Casa Blanca trabajará también activamente para proteger a Israel de esas pesquisas. El tribunal de La Haya tiene 123 países miembros, entre ellos los de la Unión Europea, y ha juzgado y condenado, entre otros, a Muamar el Gadafi de Libia o Joseph Kony de Uganda. Ni EE.UU. ni Rusia ni China son miembros. Aunque EE.UU. no es un Estado parte del CPI, sí lo es Afganistán, donde se habrían cometido los crímenes.
15-02-2019 | Fuente: abc.es
Trump declara la emergencia nacional para financiar el muro con México
Donald Trump ha declarado el estado de emergencia para apropiarse de los fondos que necesita para seguir construyendo el muro con México, una medida que ha sido criticada por su propio partido y contra la que los demócratas han anunciado medidas legales por considerarla inconstitucional y un abuso de poder. «He firmado el decreto de declaración de emergencia», ha dicho Trump, «probablemente me lleven a los tribunales, y nos condenarán, y nos volverán a condenar, hasta que acabemos en el Supremo y entonces tal vez se pueda hacer justicia». Trump ha elegido a los dos últimos jueces de los nueve que conforman el Supremo, de mayoría conservadora. Con esta declaración, Trump consigue proseguir la construcción del muro, del que ya hay ya 1.000 kilómetros y que debería abarcar en total 3.000 kilómetros. La declaración de emergencia le permite al presidente movilizar fondos sin tener que pasar previamente por el Congreso, donde los demócratas tienen poder de veto. Trump ha efectuado el anuncio en la Casa Blanca, acompañado de seis madres de víctimas de homicidios perpetrados por inmigrantes sin papeles. Después, el presidente ha abandonado la Casa Blanca para pasar el fin de semana con su familia en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida. Después de declarar la emergencia, el Gobierno ha revelado que el presidente ya ha solicitado movilizar 8.000 millones de dólares (7.000 millones de euros): 3.600 millones de los presupuestos de infraestructuras militares; 2.500 millones de las partidas de la lucha antidroga del Pentágono; 1.300 millones a través de un decreto, y 600 millones del Tesoro. «No debería sorprender a nadie que el presidente, bajo unas circunstancias determinadas, tenga derecho a emplear fondos reservados para proyectos de construcción militar para cumplir su misión de defender la nación», dijo el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mick Mulvaney. Desde 1976, el presidente de EE.UU. ha declarado el estado de emergencia en 58 ocasiones, recientemente tras los atentados terroristas del 11-S o el paso del huracán Katrina por Nueva Orleáns. Esta declaración le permite al presidente movilizar fondos sin la aprobación previa del poder legislativo, que aprueba anualmente los presupuestos. La Casa Blanca ha revelado además que ha pactado con los demócratas que en lugar de un muro de hormigón ha optado por una valla de bolardos de acero. La negativa de los demócratas a concederle a Trump 5.700 millones para construir el muro llevó al presidente a vetar los presupuestos durante 35 días, lo que forzó a su vez un cierre administrativo durante el cual 800.000 funcionarios dejaron de percibir dos nóminas. Abuso de poder Los líderes demócratas en el Capitolio han emitido un comunicado en el que han acusado a Trump de «violentar la Constitución». «Esto es un abuso de poder por parte de un presidente contrariado, que se ha salido de los márgenes de la ley para conseguir lo que no ha podido a través de los procedimientos legislativos», dijeron la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schummer. Destacados miembros del Partido Republicano, como el senador por Florida Marco Rubio, había desaconsejado a Trump declarar el estado de emergencia por el riesgo que supone de perder una denuncia por abuso de poder en los tribunales.
11-02-2019 | Fuente: abc.es
Ola de violencias, agresiones y vandalismos contra diputados y símbolos institucionales en Francia
Por vez primera desde la guerra de la independencia de Argelia (1954 - 1962) Francia sufre una ola sin precedentes de violencias, agresiones y vandalismo dirigido contra diputados, senadores, políticos y símbolos institucionales. En un trimestre corto, desde el estallido de la crisis de la franquicia de los chalecos amarillos, a mediados del pasado mes de noviembre, ochenta senadores, diputados y políticos, han sufrido ataques físicos personales, amenazas de toda índole. El pasado fin de semana, una residencia personal del presidente de la Asamblea Nacional, Richard Ferrand, en Motreff (Finisterre), fue víctima de un intento de incendio de carácter criminal. Por vez primera, desde los años sesenta del siglo pasado, el domicilio privado de uno de principales personajes institucionales del régimen sufría un ataque entre el vandalismo y la delincuencia criminal. Durante los dos últimos meses, otros 80 senadores, diputados y políticos han sufrido ataques similares: acoso a través de las redes sociales, incendios de automóviles, domicilios y residencias particulares. Todos presentaron querellas criminales. Sin resultados, por ahora. El intento de incendio criminal contra una residencia personal del presidente de la Asamblea Nacional, hombre de confianza de Emmanuel Macron, ha disparado todas las alarmas. El presidente de la República y casi todos los partidos, con la excepción de las extremas izquierdas y derechas, han denunciado una escalada peligrosa e inquietante, que coincide con otros indicadores de naturaleza más o menos semejante: campañas de acoso personal contra Brigitte Macron, esposa del jefe del Estado, trivialización de la violencia callejera, cada sábado, al final de las manifestaciones de las facciones ultra izquierdistas y ultra derechistas de los chalecos amarillos. Jean Garrigues, historiador, comenta el «fenómeno» de este modo: «Se trata de una situación inédita, desde la guerra de Argelia, cuando los partidarios de la Argelia francesa crearon una organización terrorista capaz de planear y realizar atentados terroristas. La violencia actual no ha alcanzado esa cota criminal, pero no deja de ser un fenómenos inquietante». Christophe Belle, historiador, así mismo, coincide en el análisis de fondo: «Estamos viviendo unos estallidos de vandalismo y violencia que no tienen precedentes recientes en la historia de la V República. Las manifestaciones violentas, a las puertas de la Asamblea Nacional, uno de los pilares de nuestro sistema democrático, son síntomas inquietantes de un vandalismo anti parlamentario cuyos antecedentes pudieran recordar algunos ataques de violencia callejera durante los años 30 del siglo pasado». El proceso en curso cobró una importancia simbólica excepcional, cuando las manifestaciones de chalecos amarillos del 1 de diciembre pasado culminaron con el saqueo y vandalismo del Arco del Triunfo, uno de los símbolos más emblemáticos de la historia de Francia, construido a mayor gloria de Napoleón.
11-11-2018 | Fuente: abc.es
Francia moviliza a miles de gendarmes para la celebración del centenario del Armisticio
Cerca de 70 jefes de Estado y de Gobierno asisten hoy a la ceremonia conmemorativa del centenario del armisticio entre las Potencias Aliadas y Alemania de la Primera Guerra Mundial que se celebra en el Arco de Triunfo de París. Hay más de 10.000 gendarmes, policías y anti disturbios «escoltan» a este más de medio centenar de jefes de Estado y gobierno, entre el Elíseo y el Arco del Triunfo, el monumento nacional elegido por Emmanuel Macron para hacer un elogio del multilateralismo diplomático, colofón a las celebraciones del centenario del Armisticio que puso fin a la Primera Guerra Mundial. El ministerio del Interior decidió poner en pie de guerra a todas las fuerzas de seguridad del Estado, tras una sucesión de indicadores alarmantes: intento fallido de agresión criminal contra el presidente de Francia, protagonizado por un grupúsculo de extrema derecha violenta; riesgos de «desbordamientos» de grupúsculos de extrema izquierda que «amenazaron» con manifestaciones violenta. La presencia en París de la élite diplomática mundial, la reunión más importante desde las grandes manifestaciones del invierno de 2015, en solidaridad con la ola de atentados terroristas, aconsejaba medidas de seguridad excepcionales. El Rey de España, Donald Trump, Angela Merkel, Vladimir Putin, Benjamin Netanyahu, Recep Tayyip Erdogan, Justin Trudeau, Mohammed VI, entre medio centenar largo de personalidades, fueron acogidos en el Elíseo, primero, a primera hora de la mañana, y ante el Arco del Triunfo, hacia las 11 de la mañana, por un maestro de ceremonias que ha orquestado la conmemoración del centenario del Armisticio con una doble aspiración: hacer pedagogía multilateral e intentar reafirmar el puesto de Francia y el suyo propio en la nueva sociedad de naciones. Si la primera jornada de celebraciones, el sábado, tuvo un primer colofón agridulce, marcado por las tensiones Macron -Trump sobre el futuro de la defensa de Europa, la jornada del domingo aspiraba al ecumenismo, sembrado de ambigüedades. Al pie del Arco del Triunfo, construido a mayor gloria de la epopeya militar napoleónica, Macron volvió a la carga con su visión personal del multilateralismo diplomático, que tiene casi tantas versiones como invitados de la gran «misa» (laica) celebrada como homenaje al Armisticio que puso fin a la Primera Guerra Mundial, ante la tumba del soldado desconocido, que cada cual celebra desde su propia óptica nacional. Donald Trump, siempre original, decidió no participar en el Foro de la Paz organizado por Macron, después de la comida, en el Elíseo, tras la ceremonia en el Arco del Triunfo. Vladimir Putin, por su parte, aceptó participar en el Foro de la Paz concebido por el presidente de Francia como tribuna que debiera reunirse cada año, bajo el «paraguas» de Naciones Unidas, foro multicultural canónico, donde cada cual expresa visiones propias del multiculturalismo, a geometría variable. No todos los jefes de Estado y gobierno que participaron la noche del sábado en la gran cena del Museo de Orsay participaron el domingo en las ceremonias del Arco del triunfo, que tampoco fueron todos los mismos que desearon participar en el Foro de la Paz de la tarde del domingo. Esa participación a geometría variable en las ceremonias sugiere un entusiasmo igualmente variable ante la naturaleza de la celebración del Armisticio. Francia y Alemania, por ejemplo, no celebran la fecha con el mismo entusiasmo ni con el mismo énfasis, por razones sin duda históricas, que Marcel Proust, el más grande de los escritores franceses del siglo XX, ya resumió en una carta dirigida a Madame Strauss, fechada el 11 de noviembre de 1918: «Sea cual sea la alegría por esta inmensa victoria inesperada, lloramos a tantos muertos que una cierta forma de alegría quizá no sea la forma de celebración preferida».
25-10-2018 | Fuente: abc.es
El cineasta ucraniano Oleg Sentsov, encarcelado en Rusia, gana el premio Sájarov 2018
El cineasta ucraniano encarcelado en Rusia, Oleg Sentsov, fue elegido este jueves premio Sájarov de Libertades y de Derechos Humanos del Parlamento Europeo 2018, confirmaron a Efe fuentes parlamentarias. La candidatura de Sentsov, condenado en 2015 a 20 años de cárcel por presuntas actividades terroristas en Crimea, fue apoyada por las fuerzas conservadoras y liberales de la Eurocámara y se ha impuesto al otro favorito nominado, el grupo de ONG en el Mediterráneo que ayudan a los migrantes náufragos en el mar, entre las que se encontraba Open Arms. El ucraniano, de 42 años, fue considerado por la justicia rusa culpable de preparar atentados terroristas en Crimea, la península ucraniana anexionada por Rusia en 2014, pero Ucrania y Occidente le consideran preso político. Hace unos días abandonó la huelga de hambre de más de 140 días por motivos de salud. Se conoció que el cineasta estaba escribiendo un guión sobre su vida, incluido su calvario en prisión. El deterioro de la salud de Sentsov ha sido denunciado en varias ocasiones por su abogado, mientras las autoridades penitenciarias y la Defensora del Pueblo ruso negaron esas informaciones y afirmaron que el cineasta se encontraba en un estado «satisfactorio" y bajo constante revisión médica. Personalidades del mundo de la cultura y dirigentes mundiales han pedido a Rusia liberar al cineasta. Sin embargo, el Kremlin ha declarado que para ser indultado o amnistiado el cineasta debe reconocerse culpable, cosa que no ha hecho, y solicitar el indulto al presidente ruso, Vladímir Putin, algo que Sentsov tampoco se ha mostrado dispuesto a hacer, al igual que ocurre con un posible canje.
21-10-2018 | Fuente: abc.es
«Un mundo dominado por las mujeres sería mucho menos violento»
El 11 de Septiembre marcó el inicio de una nueva era: la de los atentados terroristas indiscriminados y una nueva ultraviolencia basada en una ideología radical rumiada durante décadas. Protagonistas del terror, los autodenominados soldados del califato han cometido varios atentados en suelo europeo en tan solo un par de años: desde París, Niza, pasando por Barcelona y Berlín. Los telediarios y los portales de noticias encontraron a Daesh como una nueva encarnación del mal absoluto y millones de usuarios, víctimas del pánico, empezaron a temer atentados cerca de sus casas. Como en otros ataques masivos, especialmente en EE.UU. aunque tamibén en Europa, tanto de tinte supremacista como de ultraderecha/ultraizquierda, los protagonistas han sido mayoritariamente hombres que armados de un arma han arremetido contra la multitud para ocasionar el mayor número posible de muertes civiles. Pocas semanas después de los atentados de Charlie Hebdo y del restaurante kosher, en marzo de 2015 un copiloto de Germanwings, la compañía low cost de Lufthansa, estrellaba su avión matando a 150 personas. Tras estrellar el avión, el caso Germanwings llevó al conteo masivo sobre su vida privada para determinar qué pudo llevar a un joven (Andreas Lubitz), que aparentemente podía tener todo con lo que soñaba, a cometer una atrocidad así. «Tenía familia y una novia, pero llegó un momento que dijo: «Me están haciendo servir zumo de tomate. Lo que quiero es ser piloto de la gran línea de vuelos internacional de la Lufthansa, me ponen en una compañía de Low Cost y luego de copiloto. A mí no me pueden tratar así?», explica a ABC Vicente Garrido (Valencia, 1958), doctor en Psicología por la Universidad de Valencia y autor del libro «Asesinos múltiples y otros depredadores». Hombres, machistas y extremadamente narcisistas son algunas de las características que tienen en común varios de los perfiles detallados por Garrido, que además de profesor de Criminología también ha sido consultor de Naciones Unidas. Según un estudio del profesor de justicia penal y autor de «El mito del martirio», las mujeres cometen solo alrededor del 10 al 13 por ciento de los homicidios en Estados Unidos, país donde en 2017 se registraron hasta 345 asesinatos múltiples. Apenas se cuentan mujeres entre los asesinos múltiples. El asesinato múltiple es el acto de violencia extrema más grave en tiempos de paz, está asociado con la biología y la psicología del varón; para las mujeres es un acto profundamente extraño o ajeno salvo algunas que han formado parte de grupos terroristas como Baader Meinhof o en ETA, y luchadoras como Agustina de Aragón, pero es algo muy ajeno porque no se dan las condiciones biológicas para esa violencia. La evolución tiene un propósito, la supervivencia de la especie, le procura y le ofrece una serie de emociones que están relacionadas con la protección y el cuidado. Eso hace que en todas las épocas y países del mundo las mujeres sean menos violentas y cuanto más extremo es el acto de violencia menos participación tiene la mujer. La mujer está preparada biológica y culturalmente para buscar la mediación y negociación. Si tu me preguntas si un mundo donde las mujeres gobernaran sería menos violento, estoy convencido de ello. Si llegan al poder en su pleno uso de facultades morales e intelectuales estoy convencido, porque odian la violencia, mientras que el hombre no la odia sino que aprende a controlarla. La prueba es que cualquier película donde el malo recibe su merecido, el público está encantado, porque la violencia forma parte de nuestra herencia como especie. No es algo que se nos imponga desde fuera. Nosotros dos estamos aquí porque nuestros antepasados fueron capaces de dominar a las bestias y superar a otras especies. Cuando rascas más profundamente, cuando te insulto sientes el deseo de golpearme, el instinto es natural, es el de la lucha. Para el ser humano el tiempo que lleva civilizado es una broma comparado con el tiempo primitivo. ¿Por qué tenemos miedo instintivo a la serpiente y no tanto a un coche cuando tienes más posibilidad de morir en un coche que con una serpiente? Los autores de matanzas, sean en nombre de la supremacía blanca o de Daesh, suelen ser hombres que maltrataban o eran profundamente machistas con sus parejas. En general el asesino múltiple es alguien que actúa porque tiene el relato de una identidad herida: lo consideran fracasado, es un narcisista y eso le duele mucho. Lo que quiere es cambiar su identidad, la identidad que él percibe, porque tiene un concepto de sí mismo muy elevado, pero su identidad social es el producto de cómo los demás lo perciben. En el asesino múltiple, la identidad, entendida como la percepción que uno tiene, es de fracaso. Su yo tiene unas expectativas que no se corresponden con su identidad social y quiere crearse una nueva, un relato en el que no es un perdedor, que no sea alguien a quien le ningunean en el trabajo y que no tiene amigos. ?Me habéis tratado fatal y esto es lo que os merecéis?. Este tipo de personas tiende a utilizar ese poder donde se le permite, si no puedes en el trabajo porque los compañeros apenas te dan para una cerveza pero no eres una persona popular ni valorada, ¿dónde demuestras este poder? En casa con tu pareja o con tus hijos. Por eso que sean machistas entre los asesinos múltiples no es extraño, sino que utilizan el poder donde pueden ejercerlo y llega a un momento en que no les es suficiente. ¿Por qué si un hombre coge una furgoneta y atropella a la multitud al grito de "Alá es grande" es un terrorista y quien entra en una iglesia de una congregación de afroamericanos es un asesino múltiple? La definición más aceptada es que el terrorismo es el uso de una violencia dirigida a crear el terror con objeto de conseguir un fin político, generalmente es indiscriminada aunque también se dirige a cuerpos policiales, etc. En los países donde hay democracia asumimos que es del todo ilegítimo, inmoral, un crimen. Si va dirigida a Estados ilegítimos, dictaduras, aquí las perspectivas cambian porque están tratando de derrocar a un gobierno que genera terrorismo y ahí tendremos más dudas sobre la moralidad. También vemos terrorismo de Estado como en Venezuela, que secuestra, mata y detiene a opositores. No veo tanta duda a lo que me estás planteando. Otra cosa es que me digas que quien lo ejerce no se considere terrorista sino luchador. La paradoja es por qué si hay tanta violencia desde el principio de los tiempos hay tan poca gente que se considere malvada. Breivik se inventó una causa como representante de un movimiento que no existía Con Anders Breivik, el noruego que mató a 77 personas en julio de 2011, algunos analistas sostienen que llamarle terrorista es darle exactamente lo que quiere. Técnicamente lo puedes definir como un terrorista. Comete un atentado contra civiles para causar un cambio político, despertar a la sociedad noruega sobre el peligro de la inmigración? lo que te digo es que psicológicamente es un asesino múltiple porque su causa política, como en el caso de los pseudoyihadistas, es una estrategia para canalizar su frustración. Lo puedes considerar terrorista porque se ajusta a la definición internacional. En realidad, Breivik se inventó una causa como representante de un movimiento que no existía; no formaba parte de ningún grupo de cruzados antiislamistas. Tras un terrorista de verdad hay un movimiento, causas, siglas, gente que está detrás de él. Breivik me recuerda mucho a otros tipos de asesinos múltiples que lo han hecho en el nombre de la yihad. A los autores de la matanza de Orlando y Niza les daba igual la yihad y la vida musulmana: querían una pátina de honorabilidad a sus ganas de matar. Ellos no dicen mi hermano el terrorista Mohamed, dicen mi hermano de lucha, mi hermano mártir. Según desarrolla en el libro, la falta de empatía es decisiva en un asesino múltiple. Lo que planteo es que hay personas que anulan la empatía de manera selectiva porque tienen necesidades más urgentes que cubrir: su autoestima. Lo que el ser humano más odia es la falta de respeto y está detrás de la mayor parte de los asesinos múltiples: sentirte ninguneado, discriminado, marginado? frente a eso hay gente que anula la empatía. El caso del de Germanwings: ¿crees que este hombre no tenía empatía? Tenía familia y una novia. Pero llegó un momento que dijo: ?Me están haciendo servir zumo de tomate. Lo que quiero es ser piloto de la gran línea de vuelos internacional de la Lufthansa, me ponen en una compañía de Low Cost y luego de copiloto. A mí no me pueden tratar así". No es que no sea empático, lo que necesita es expresar su profunda indignación que le produce haber sido maltratado?. Con quien no tiene psicopatía, el problema es cómo determinadas personas anulan la empatía. Por ejemplo, luchadores yihadistas pueden morir por empatía con su pueblo. Quien vaya a Siria a pelear puede hacerlo por empatía, por lealtad con sus compañeros, el punto es que tiene que definir al resto como personas dignas de morir. ¿En qué se distingue el terrorista de Niza con respecto a los de las Torres Gemelas? La diferencia entre el yihadista y el pseudoyihadista es que el primero entre otras razones encuentra que la lucha terrorista cumple una serie de funciones que considera vitales: deseo de gloria, vivir una vida excitante, respuesta a una angustia existencial, te proporciona una certidumbre a lo que los franceses llamaban angustia vital? pero en todo caso la yihad satisface las necesidades personales, pero a los pseudoyihadistas no les pasa esto, no les satisface nada la yihad, lo hacen en la misma manera que otros asesinos múltiples construir un relato donde ellos consiguen el poder. En el caso de Orlando, quería ser policía, pero fracasó, se sentía fracasado. La masacre le da el control. El asesino múltiple genera el caos para huir el caos. La desigualdad genera humillación, el hecho de que el relato en el que tú estás inmerso y tu identidad sean fruto de un sentimiento de injusticia permanente Sentimiento de agravio, narcisismo e incapacidad de gestionar la frustración.. Esto lo sufre mucho mi generación, ¿qué no nos hace terminar como Breivik? La capacidad de sentirte tú herida, humillada por la dificultad laboral, el fracaso es infinitamente inferior a lo que le ocurre al asesino múltiple. Es el sentimiento de ?esto no lo puedo soportar? multiplicado por mil, que te llena de una ira y prefieres matar para devolver la moneda. El concepto de privación relativa quiere decir que lo importante no tiene que ver con el nivel de recursos que tengas sino cómo tú te comparas. En un sitio en el que todos son muy pobres las probabilidades de violencia son más bajas que donde haya una gran desigualdad: lo vemos en México, Guatemala, Rusia? la desigualdad genera humillación, el hecho de que el relato en el que tú estás inmerso y tu identidad sean fruto de un sentimiento de injusticia permanente. El asesino mata por causas morales, es todo lo contrario de lo que se piensa normalmente. Se considera moralmente maltratado, porque todo el mundo tiene en general los mismos grandes esquemas valorativos de la vida, todo el mundo espera los mismos objetos de privacidad. ¿En todos estos años como psicólogo y criminólogo ha tenido amigos psicópatas? ¿Amigos? No. ¿En su entorno laboral ha conocido a algún psicópata? ¿Cómo actúa? Sí, me alejo de él. Prestando atención al resultado de sus actos, no a lo que dice. ¿Las consecuencias y efectos de la crisis económica han generado más asesinos múltiples? La clave no está en que la estructura sea injusta, sino en que hay personas que desarrollan una forma de interpretar los acontecimientos de la vida de una manera que resultan intolerables, es la semilla del asesino múltiple. ¿Qué papel juegan las redes sociales? El efecto de las redes es más el efecto de imitación, junto con el efecto captación. ¿Está el fanático enamorado de una idea? Por definición, el fanático tiene tres características fundamentales: no usa el pensamiento crítico, es seguidor a muerte de algo; lo que pretende es la certidumbre absoluta, no utilizar el pensamiento crítico, Alá es el dios verdadero y el resto son infieles. Una segunda característica es que solo te juntas con gente que piensa como tú, No estás expuesto a mensajes que puedan hacerte reflexionar. En tercer lugar, el fanático es una persona que difícilmente se desarrollará como un ser humano. No lo definiría como enamorado, sino con estas tres razones. ¿Por qué no hay apenas ataques múltiples en España? No hay ataques masivos en España porque es un país con pocos homicidios, aquí los problemas se resuelven con insultos y puñetazos, no a tiros. Las armas de fuego son muy complicadas de encontrar. Los asesinatos múltiples aquí se centran más en víctimas específicas, gente con la que tienes agravios, con las que tú tienes turbulentos negocios ilegales, aquí en España el tiroteo masivo no existe.
1
...