Infortelecom

Noticias de asesinatos

21-10-2018 | Fuente: abc.es
«Un mundo dominado por las mujeres sería mucho menos violento»
El 11 de Septiembre marcó el inicio de una nueva era: la de los atentados terroristas indiscriminados y una nueva ultraviolencia basada en una ideología radical rumiada durante décadas. Protagonistas del terror, los autodenominados soldados del califato han cometido varios atentados en suelo europeo en tan solo un par de años: desde París, Niza, pasando por Barcelona y Berlín. Los telediarios y los portales de noticias encontraron a Daesh como una nueva encarnación del mal absoluto y millones de usuarios, víctimas del pánico, empezaron a temer atentados cerca de sus casas. Como en otros ataques masivos, especialmente en EE.UU. aunque tamibén en Europa, tanto de tinte supremacista como de ultraderecha/ultraizquierda, los protagonistas han sido mayoritariamente hombres que armados de un arma han arremetido contra la multitud para ocasionar el mayor número posible de muertes civiles. Pocas semanas después de los atentados de Charlie Hebdo y del restaurante kosher, en marzo de 2015 un copiloto de Germanwings, la compañía low cost de Lufthansa, estrellaba su avión matando a 150 personas. Tras estrellar el avión, el caso Germanwings llevó al conteo masivo sobre su vida privada para determinar qué pudo llevar a un joven (Andreas Lubitz), que aparentemente podía tener todo con lo que soñaba, a cometer una atrocidad así. «Tenía familia y una novia, pero llegó un momento que dijo: «Me están haciendo servir zumo de tomate. Lo que quiero es ser piloto de la gran línea de vuelos internacional de la Lufthansa, me ponen en una compañía de Low Cost y luego de copiloto. A mí no me pueden tratar así?», explica a ABC Vicente Garrido (Valencia, 1958), doctor en Psicología por la Universidad de Valencia y autor del libro «Asesinos múltiples y otros depredadores». Hombres, machistas y extremadamente narcisistas son algunas de las características que tienen en común varios de los perfiles detallados por Garrido, que además de profesor de Criminología también ha sido consultor de Naciones Unidas. Según un estudio del profesor de justicia penal y autor de «El mito del martirio», las mujeres cometen solo alrededor del 10 al 13 por ciento de los homicidios en Estados Unidos, país donde en 2017 se registraron hasta 345 asesinatos múltiples. Apenas se cuentan mujeres entre los asesinos múltiples. El asesinato múltiple es el acto de violencia extrema más grave en tiempos de paz, está asociado con la biología y la psicología del varón; para las mujeres es un acto profundamente extraño o ajeno salvo algunas que han formado parte de grupos terroristas como Baader Meinhof o en ETA, y luchadoras como Agustina de Aragón, pero es algo muy ajeno porque no se dan las condiciones biológicas para esa violencia. La evolución tiene un propósito, la supervivencia de la especie, le procura y le ofrece una serie de emociones que están relacionadas con la protección y el cuidado. Eso hace que en todas las épocas y países del mundo las mujeres sean menos violentas y cuanto más extremo es el acto de violencia menos participación tiene la mujer. La mujer está preparada biológica y culturalmente para buscar la mediación y negociación. Si tu me preguntas si un mundo donde las mujeres gobernaran sería menos violento, estoy convencido de ello. Si llegan al poder en su pleno uso de facultades morales e intelectuales estoy convencido, porque odian la violencia, mientras que el hombre no la odia sino que aprende a controlarla. La prueba es que cualquier película donde el malo recibe su merecido, el público está encantado, porque la violencia forma parte de nuestra herencia como especie. No es algo que se nos imponga desde fuera. Nosotros dos estamos aquí porque nuestros antepasados fueron capaces de dominar a las bestias y superar a otras especies. Cuando rascas más profundamente, cuando te insulto sientes el deseo de golpearme, el instinto es natural, es el de la lucha. Para el ser humano el tiempo que lleva civilizado es una broma comparado con el tiempo primitivo. ¿Por qué tenemos miedo instintivo a la serpiente y no tanto a un coche cuando tienes más posibilidad de morir en un coche que con una serpiente? Los autores de matanzas, sean en nombre de la supremacía blanca o de Daesh, suelen ser hombres que maltrataban o eran profundamente machistas con sus parejas. En general el asesino múltiple es alguien que actúa porque tiene el relato de una identidad herida: lo consideran fracasado, es un narcisista y eso le duele mucho. Lo que quiere es cambiar su identidad, la identidad que él percibe, porque tiene un concepto de sí mismo muy elevado, pero su identidad social es el producto de cómo los demás lo perciben. En el asesino múltiple, la identidad, entendida como la percepción que uno tiene, es de fracaso. Su yo tiene unas expectativas que no se corresponden con su identidad social y quiere crearse una nueva, un relato en el que no es un perdedor, que no sea alguien a quien le ningunean en el trabajo y que no tiene amigos. ?Me habéis tratado fatal y esto es lo que os merecéis?. Este tipo de personas tiende a utilizar ese poder donde se le permite, si no puedes en el trabajo porque los compañeros apenas te dan para una cerveza pero no eres una persona popular ni valorada, ¿dónde demuestras este poder? En casa con tu pareja o con tus hijos. Por eso que sean machistas entre los asesinos múltiples no es extraño, sino que utilizan el poder donde pueden ejercerlo y llega a un momento en que no les es suficiente. ¿Por qué si un hombre coge una furgoneta y atropella a la multitud al grito de "Alá es grande" es un terrorista y quien entra en una iglesia de una congregación de afroamericanos es un asesino múltiple? La definición más aceptada es que el terrorismo es el uso de una violencia dirigida a crear el terror con objeto de conseguir un fin político, generalmente es indiscriminada aunque también se dirige a cuerpos policiales, etc. En los países donde hay democracia asumimos que es del todo ilegítimo, inmoral, un crimen. Si va dirigida a Estados ilegítimos, dictaduras, aquí las perspectivas cambian porque están tratando de derrocar a un gobierno que genera terrorismo y ahí tendremos más dudas sobre la moralidad. También vemos terrorismo de Estado como en Venezuela, que secuestra, mata y detiene a opositores. No veo tanta duda a lo que me estás planteando. Otra cosa es que me digas que quien lo ejerce no se considere terrorista sino luchador. La paradoja es por qué si hay tanta violencia desde el principio de los tiempos hay tan poca gente que se considere malvada. Breivik se inventó una causa como representante de un movimiento que no existía Con Anders Breivik, el noruego que mató a 77 personas en julio de 2011, algunos analistas sostienen que llamarle terrorista es darle exactamente lo que quiere. Técnicamente lo puedes definir como un terrorista. Comete un atentado contra civiles para causar un cambio político, despertar a la sociedad noruega sobre el peligro de la inmigración? lo que te digo es que psicológicamente es un asesino múltiple porque su causa política, como en el caso de los pseudoyihadistas, es una estrategia para canalizar su frustración. Lo puedes considerar terrorista porque se ajusta a la definición internacional. En realidad, Breivik se inventó una causa como representante de un movimiento que no existía; no formaba parte de ningún grupo de cruzados antiislamistas. Tras un terrorista de verdad hay un movimiento, causas, siglas, gente que está detrás de él. Breivik me recuerda mucho a otros tipos de asesinos múltiples que lo han hecho en el nombre de la yihad. A los autores de la matanza de Orlando y Niza les daba igual la yihad y la vida musulmana: querían una pátina de honorabilidad a sus ganas de matar. Ellos no dicen mi hermano el terrorista Mohamed, dicen mi hermano de lucha, mi hermano mártir. Según desarrolla en el libro, la falta de empatía es decisiva en un asesino múltiple. Lo que planteo es que hay personas que anulan la empatía de manera selectiva porque tienen necesidades más urgentes que cubrir: su autoestima. Lo que el ser humano más odia es la falta de respeto y está detrás de la mayor parte de los asesinos múltiples: sentirte ninguneado, discriminado, marginado? frente a eso hay gente que anula la empatía. El caso del de Germanwings: ¿crees que este hombre no tenía empatía? Tenía familia y una novia. Pero llegó un momento que dijo: ?Me están haciendo servir zumo de tomate. Lo que quiero es ser piloto de la gran línea de vuelos internacional de la Lufthansa, me ponen en una compañía de Low Cost y luego de copiloto. A mí no me pueden tratar así". No es que no sea empático, lo que necesita es expresar su profunda indignación que le produce haber sido maltratado?. Con quien no tiene psicopatía, el problema es cómo determinadas personas anulan la empatía. Por ejemplo, luchadores yihadistas pueden morir por empatía con su pueblo. Quien vaya a Siria a pelear puede hacerlo por empatía, por lealtad con sus compañeros, el punto es que tiene que definir al resto como personas dignas de morir. ¿En qué se distingue el terrorista de Niza con respecto a los de las Torres Gemelas? La diferencia entre el yihadista y el pseudoyihadista es que el primero entre otras razones encuentra que la lucha terrorista cumple una serie de funciones que considera vitales: deseo de gloria, vivir una vida excitante, respuesta a una angustia existencial, te proporciona una certidumbre a lo que los franceses llamaban angustia vital? pero en todo caso la yihad satisface las necesidades personales, pero a los pseudoyihadistas no les pasa esto, no les satisface nada la yihad, lo hacen en la misma manera que otros asesinos múltiples construir un relato donde ellos consiguen el poder. En el caso de Orlando, quería ser policía, pero fracasó, se sentía fracasado. La masacre le da el control. El asesino múltiple genera el caos para huir el caos. La desigualdad genera humillación, el hecho de que el relato en el que tú estás inmerso y tu identidad sean fruto de un sentimiento de injusticia permanente Sentimiento de agravio, narcisismo e incapacidad de gestionar la frustración.. Esto lo sufre mucho mi generación, ¿qué no nos hace terminar como Breivik? La capacidad de sentirte tú herida, humillada por la dificultad laboral, el fracaso es infinitamente inferior a lo que le ocurre al asesino múltiple. Es el sentimiento de ?esto no lo puedo soportar? multiplicado por mil, que te llena de una ira y prefieres matar para devolver la moneda. El concepto de privación relativa quiere decir que lo importante no tiene que ver con el nivel de recursos que tengas sino cómo tú te comparas. En un sitio en el que todos son muy pobres las probabilidades de violencia son más bajas que donde haya una gran desigualdad: lo vemos en México, Guatemala, Rusia? la desigualdad genera humillación, el hecho de que el relato en el que tú estás inmerso y tu identidad sean fruto de un sentimiento de injusticia permanente. El asesino mata por causas morales, es todo lo contrario de lo que se piensa normalmente. Se considera moralmente maltratado, porque todo el mundo tiene en general los mismos grandes esquemas valorativos de la vida, todo el mundo espera los mismos objetos de privacidad. ¿En todos estos años como psicólogo y criminólogo ha tenido amigos psicópatas? ¿Amigos? No. ¿En su entorno laboral ha conocido a algún psicópata? ¿Cómo actúa? Sí, me alejo de él. Prestando atención al resultado de sus actos, no a lo que dice. ¿Las consecuencias y efectos de la crisis económica han generado más asesinos múltiples? La clave no está en que la estructura sea injusta, sino en que hay personas que desarrollan una forma de interpretar los acontecimientos de la vida de una manera que resultan intolerables, es la semilla del asesino múltiple. ¿Qué papel juegan las redes sociales? El efecto de las redes es más el efecto de imitación, junto con el efecto captación. ¿Está el fanático enamorado de una idea? Por definición, el fanático tiene tres características fundamentales: no usa el pensamiento crítico, es seguidor a muerte de algo; lo que pretende es la certidumbre absoluta, no utilizar el pensamiento crítico, Alá es el dios verdadero y el resto son infieles. Una segunda característica es que solo te juntas con gente que piensa como tú, No estás expuesto a mensajes que puedan hacerte reflexionar. En tercer lugar, el fanático es una persona que difícilmente se desarrollará como un ser humano. No lo definiría como enamorado, sino con estas tres razones. ¿Por qué no hay apenas ataques múltiples en España? No hay ataques masivos en España porque es un país con pocos homicidios, aquí los problemas se resuelven con insultos y puñetazos, no a tiros. Las armas de fuego son muy complicadas de encontrar. Los asesinatos múltiples aquí se centran más en víctimas específicas, gente con la que tienes agravios, con las que tú tienes turbulentos negocios ilegales, aquí en España el tiroteo masivo no existe.
21-10-2018 | Fuente: abc.es
Las maras: el terror que expulsa a los centroamericanos
El Triángulo Norte de Centro América es una de las zonas más violentas del mundo. Y una de las principales causas de la elevada tasa de criminalidad que azota esa región se debe a la actuación de las llamadas maras, o pandillas, que operan con gran impunidad en El Salvador, Guatemala y Honduras, los tres países que conforman el Triángulo. Plagados de decenas de tatuajes por el cuerpo e incluso en el rostro, las maras, que toman su nombre la Mara Salvatrucha, una de las organizaciones de pandilleros más poderosas que surgió en los 80, ejercen un poder callejero superior al de la policía mediante el miedo, con el objetivo de controlar una extensa red de negocios ilícitos que va desde tráfico de personas, la extorsión a pequeños negocios o el narcotráfico. Se trata de un nivel de violencia en la que la única salida que les queda a quienes no obedecen sus normas, es abandonar el país. Así, Médicos Sin Fronteras (MSF) estima que unas 500.000 personas abandonan el Triángulo cada año con destino a Estados Unidos. Algunos lo logran. Otros fallecen en el camino, son deportados o prefieren solicitar asilo como refugiados en México debido a los peligros que incluye la peligrosa ruta hasta la primera potencia, donde cerca de 7 de cada 10 inmigrantes son víctimas de violencia, según un informe de MSF. Pero todo ese riesgo es preferible, para muchos, a quedarse en sus países y seguir bajo el yugo de las leyes que imponen las maras en las ciudades de El Salvador, Guatemala u Honduras. Tanto es así, que un 50% de los centroamericanos que cruzan México confiesan a MSF que han dejado sus países debido a razones relacionadas con la violencia. Motivos como ser un joven homosexual o negarse a hacer negocios para ellos, como transportar droga o incluso rechazar ser parte de la pandilla, son motivos suficientes para ser asesinados. Ante tal situación, la única forma es escapar del país y emprender una peligrosa aventura hasta Estados Unidos. Tanto es así, que las Naciones Unidas estiman que las solicitudes de asilo en Estados Unidos de países del Triángulo Norte habían aumentado cerca de un 739% entre 2011 y 2015. Y es que las cifras hablan por si solas, la ONU afirma que hasta 64.000 niños cruzaron solos la frontera entre México y Estados Unidos en 2016 para huir de las leyes que aplican las maras. Guerra en El Salvador Nacidas al calor de la guerra civil en El Salvador e impulsadas por las deportaciones desde Estados Unidos, según un estudio del think tank Crisis Group, las maras son un grupo de cerca de 54.000 personas entre las tres naciones del Triángulo Norte de América Central. Son, por ello, una de las principales fuentes de inseguridad que ha llevado a Honduras, por ejemplo, a tener una tasa de 41 homicidios por cada 100.000 personas, o a El Salvador de unos 64 asesinatos por cada 100.000 habitantes, la dos más elevadas del mundo justo por encima de Venezuela, la tercera. Con el objetivo de frenar estos niveles de criminalidad, estos países han implementado duros planes de choque, financiados con el apoyo de Estados Unidos, con el que han logrado reducir ligeramente la criminalidad. Sin embargo, la pobreza que sufren junto con los elevados niveles de corrupción, hacen que el Triángulo Norte sea un terreno fértil que convierte a las maras en una mala hierba excesivamente difícil de arrancar de Centroamérica.
19-10-2018 | Fuente: abc.es
Putin saldría beneficiado si EE.UU. aplica sanciones contra Arabia Saudí por el caso Khashoggi
La desaparición y probable asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi se ha convertido en un caso que podría terminar beneficiando al presidente Vladímir Putin, a quien en Occidente también le acusan de estar detrás de numerosos asesinatos y del intento de envenenamiento en Salisbury del ex agente soviético, Serguéi Skripal, y su hija, el pasado mes de marzo. Una de las medidas que Riad contempla ante posibles sanciones de Estados Unidos es reforzar la todavía incipiente relación que mantiene con Moscú. El jueves, en el marco del llamado Club Internacional de Debate de Valdái celebrado en Sochi, Putin dijo que no hay que «apresurarse» a extraer conclusiones sobre lo sucedido con Khashoggi. «Tenemos que esperar a ver los resultados de la investigación», añadió. Según sus palabras, «dicen que el asesinato ocurrió en Estambul, pero no han presentado pruebas. No sabemos lo que pasó realmente». La sombra del máximo dirigente ruso se proyecta todavía sobre sonados asesinatos como el de la reportera, Anna Politkóvkaya, o el ex agente Alexánder Litvinenko, entre otros muchos. El jefe del Kremlin cree además que Washington «tiene cierta responsabilidad en lo sucedido», ya que el periodista «vivía allí». «¿Y vamos a dar pasos para estropear las relaciones?» con Arabia Saudí, se preguntó, subrayando que «si alguien sabe lo que pasó, espero que presente pruebas». Putin señaló que solo en tal caso su país «dará pasos» concretos. «A nosotros nos han acusado de emplear armas químicas -en el caso Skripal- y nos han aplicado sanciones sin ninguna prueba». Antiguos enemigos Rusia y Arabia Saudí eran enemigos irreconciliables hasta hace muy poco. Riad dio apoyo a los muyahidines afganos en su lucha contra la tropas soviéticas y también a los separatistas chechenos durante las dos guerras que mantuvieron con el Ejército ruso. Además, Rusia ha acusado siempre a los saudíes de financiar el terrorismo islámico a nivel global. Ahora, sin embargo, las cosas han cambiado. En un contexto en el que la influencia del Kremlin es cada vez más patente en Oriente Próximo, Putin lleva meses dando pasos de acercamiento a Arabia Saudí. Expertos rusos hablan incluso de un supuesto plan del Kremlin para mediar y tratar de reconciliar a Riad y Teherán, iniciativa que ahora mismo no parece que tenga ningún viso de materializarse. Hace justo un año, tuvo lugar la primera visita a la corte de Putin de un rey saudí. Salmán Bin Abdelaziz dijo sentirse «feliz» de estar en Rusia al ser recibido por el presidente ruso en el Kremlin. A partir de ese momento, los contactos bilaterales han ido en aumento. Aunque con posiciones diferentes, ambas partes desean pacificar Siria y colaboran estrechamente para estabilizar los precios del petróleo en el mercado internacional. Hitos del acercamiento El pasado 14 de junio, el príncipe heredero saudí, Mohamed Bin Salman, asistió al partido de fútbol de la selección de su país contra la de Rusia en el estadio moscovita de Luzhnikí. Estuvo acompañado por Putin, con quien mantuvo conversaciones de profundo calado político y económico, según el comunicado que difundió entonces el servicio de prensa de la Presidencia rusa. El jefe del Kremlin acaba de verse, el pasado 3 de octubre, también con el ministro de Energía saudí, Khalid al Falih, durante la Semana Energética de Moscú, y planea volver a reunirse con el príncipe heredero, con Bin Salman, durante la cumbre del G20 en Argentina de finales de noviembre. Así lo asegura el viceministro de Exteriores ruso, Mijaíl Bogdánov. Además, esta semana, el embajador de Arabia Saudí en Jordania, Khalid Bin Turki al Saud, expresó el deseo de que el jefe del Estado ruso viaje lo antes posible a Arabia Saudí. Entre el 23 y el 25 de octubre tendrá lugar en Riad el foro económico considerado el «Davos del desierto» y, aunque no hay nada oficial sobre la posibilidad de que acuda Putin, es seguro que habrá delegación rusa en medio del boicot de algunos países occidentales. Como demostración de que Moscú ha intensificado el vector árabe en sus relaciones internacionales, el miércoles estuvo en la capital rusa el presidente egipcio, Abdelfatah al Sisi.
19-10-2018 | Fuente: abc.es
Ecuador detiene a un grupo de militares vinculado al cártel de Sinaloa
El hallazgo de una tonelada de droga en la ex base militar de Manta, usada hace años por los Estados Unidos, parecía ser el mayor golpe del narcotráfico a las Fuerzas Armadas del Ecuador, tras el secuestro y asesinato de tres periodistas, dos civiles y un ataque con explosivos que se cobró la vida de cuatro infantes de Marina, en la frontera con Colombia, a inicios del año. Pero no. Ayer siete militares en servicio activo y siete civiles fueron detenidos en sendos allanamientos a recintos militares en la operación ?Camaleón? realizado por la Fiscalía y la Policía Nacional en cuatro provincias. Se los investiga por posible tráfico de armas con la organización delictiva Oliver Sinisterra, liderada por alias ?Guacho?, identificado como parte del cártel de Sinaloa y presunto responsable de los secuestros y asesinatos. El robo de armas era una operación compleja y eficaz para no dejar huella. Participaban un ingeniero de sistemas del Ejército que manipulaba el Sistema de Inventarios Logísticos; mientras otros militares sacaban munición y armas de las bodegas y una mujer era la encargada de llevar hasta la frontera con Colombia para entregarlas al grupo armado. El general Wagner Bravo, exjefe militar, comentó a ABC que le resulta "incomprensible el nivel de degradación al que se ha llegado, a sabiendas de que la población respalda a las FFAA en un 80 por ciento". Pidió para los militares implicados una severa sanción porque "han traicionado al país, manchado el uniforme y se han convertido en delincuentes". Fernando Carrión, profesor investigador de FLACSO y experto en Seguridad, dijo que mientras el Ministerio de Defensa concentra su acción en la frontera noroeste y en el control de la zona de exportación de cocaína, en el Pacífico, ?el Ejército vive una implosión?. Las pesquisas del operativo ?Camaleón? comenzaron a raíz de los atentados y asesinatos, y han sido alentadas por el anuncio del presidente Lenin Moreno, cuando dijo: ?se acabó la permisividad en la frontera?, en alusión a lo que habría ocurrido en el Gobierno de Rafael Correa.
18-10-2018 | Fuente: elpais.com
Amnistía Internacional atribuye a la policía de Nicaragua posibles asesinatos de varios opositores del Gobierno
La ONG asegura en un informe que las fuerzas de seguridad se coordinan con los grupos parapoliciales para reprimir a los que protestan contra el Ejecutivo de Ortega
17-10-2018 | Fuente: abc.es
En los años 70 del siglo pasado aparecieron varios grupúsculos paramilitares cuyo objetivo eran los asesinatos políticos selectivos, con un denominador común: las siglas de La Triple A. El fenómeno latino -existió una Triple A en España, Argentina y Colombia- ha encontrado un vástago en Oriente Próximo con ocasión del esperpéntico caso de la desaparición en Estambul del disidente saudí Khashoggi. El régimen de Riad ha difundido la versión de que su presunta muerte es obra de asesinos por cuenta propia, asesinos autónomos. Vamos, la doble A. Un grupo de ellos habría conocido -según el relato oficial- que el periodista exiliado Khashoggi iba a acudir al Consulado saudí en Estambul para realizar trámites, le esperó dentro, le asesinó tras interrogarle, e hizo desaparecer sus restos sin conocimiento del cónsul ni de los probos funcionarios. Un crimen perfecto. El «asunto Kashoggi» tiene todos los ingredientes de la novela negra barata y del disparate. Es bien conocido que el régimen absolutista saudí eliminó en el pasado a muchos de sus disidentes antes de la llegada al poder fáctico del joven Príncipe Heredero, Mohamed bin Salman. Pero es difícil encontrar en los archivos una operación más chapucera de asesinato político selectivo. Tanto en su ejecución -¿a qué mente preclara se le ocurrió elegir la sede diplomática en un país con el que Arabia Saudí rompió hace tiempo hostilidades?- como en la elección del objetivo, Jamal Khashoggi, un personaje de dudosa trayectoria y credenciales democráticas, es -o era- sin embargo una notoriedad en Occidente por el artículo periódico que escribía en «The Washington Post» desde que se exilió en Estados Unidos hace un año. El presidente Trump, en aras de proteger los contratos multimillonarios de venta de armas norteamericanas a Riad, ha «comprado» la versión saudí de la acción de los asesinos autónomos en su Consulado en Estambul. La Prensa liberal de EE.UU. jamás lo hará.
16-10-2018 | Fuente: abc.es
Juzgan a los «monstruos» que hacían bistecs con las mujeres que mataban para comérselos
Los supuestos asesinos conocidos como los «monstruos de Ecatepec», acusados de matar y descuartizar a al menos a diez mujeres desde 2012 y detenidos hace solo una semana, han comparecido este martes en una audiencia que da inicio al proceso judicial para investigar los delitos que supuestamente cometió la pareja. Vecinos de Ecatepec, municipio limítrofe con la Ciudad de México, Juan Carlos «N» y Patricia «N», son acusados de haber cometido atroces crímenes como hacer bistecs con su víctimas y comérselos, además de haber vendido los huesos de las mujeres que asesinaron o incluso de darles de comer restos humanos a sus perros, entre otras barbaridades. «Prefiero que mis perritos coman carne de estas mujeres a que ellas sigan respirando mi oxígeno», confesó Juan Carlos durante su primera declaración a las autoridades, que fue filtrada y reproducida por los medios nacionales. «Si salgo, de una vez le digo a los policías que voy a seguir matando mujeres», continuó Juan Carlos, cuyos análisis psicológicos realizados indican que sufre de ataques psicóticos y de alternaciones de la personalidad. Del otro lado, Patricia, su pareja, padece un retraso mental y de delirio inducido por su esposo, de acuerdo con los informes divulgados. Por el momento, los dos presuntos asesinos permanecen en prisión preventiva durante el tiempo que dure el proceso judicial en el que ellos han declarado haber matado a un total de 20 mujeres y cuyo objetivo era asesinar a más de cien. «Llevaba muy poquitas», matizó. El caso de los «monstruos de Ecatepec», como apoda la prensa local al mayor caso de asesinos en serie en México en las últimas décadas, ocupa todas las portadas del país y ha logrado destacarse como un crimen de tal gravedad que ha conseguido revolver las tripas de toda una población constantemente expuesta a noticias violentas. Durante este año ha habido terribles casos de estudiantes disueltos en ácido, asesinatos de políticos a plena luz del día o incluso linchamientos de presuntos delincuentes en plazas públicas, sin embargo, ninguno de estos crímenes ha conseguido atraer tanta atención mediática como los «monstruos de Ecatepec». México continúa sumado en una ola de violencia. En 2017, se registraron cerca de 30.000 asesinatos en todo México, una cifra que probablemente sea superada en 2018, año en el que ya se han producido cerca de 22.000 asesinatos hasta agosto. Y, concretamente, Estado de México, la entidad federativa donde se ubica Ecatepec, fue la región más peligrosa de todo México con un total de 2,368 asesinatos durante todo el año pasado. A su vez, Estado de México es junto con Veracruz el primer lugar donde más feminicidios ocurrieron durante los primeros seis meses de 2018, con un total de 387 homicidios de mujeres hasta finales de junio.
16-10-2018 | Fuente: elpais.com
Trump llama ?demócrata? a su ministro de Defensa y dice que ?puede que se vaya?
El presidente asegura también que Vladímir Putin "probablemente" ha estado implicado en asesinatos, pero que no han sido en EE UU
16-10-2018 | Fuente: abc.es
Los comunistas quisieron llevar a los Beatles a Polonia para sabotear un acto del cardenal Wojtyla
Pocas personas imaginaban que el cónclave del Vaticano, que comenzó hace cuarenta años, iba a a dar paso a uno de los pontificados más largos de la historia, y que el nuevo Papa encabezaría la Iglesia durante casi tres décadas. Uno de ellos fue el cardenal Stefan Wyszynski, primado de Polonia. Tras la elección, hace hoy 40 años, de Karol Wojtyla, futuro Juan Pablo II, sus palabras a su compatriota fueron proféticas: «Vas a introducir a la Iglesia en el su tercer milenio». Wyszynski, el hombre que estuvo bajo un control constante del régimen comunista, vio la elección del Cardenal Wojtyla como un punto de inflexión en las relaciones entre la Iglesia polaca y el PC. El cardenal primado polaco subrayaba que «todos están felices en Polonia, incluidos nuestros hermanos rojos..Ellos piensan: Polonia no es tan mala y no se está tan mal aquí, ya que el Papa salió de estas tierras. Quizás el más triste soy yo, porque perdí al colaborador y ayudante más valiente y más cercano». Sin embargo, los agentes del régimen comunista intentaron durante años envenenar la relación entre los dos cardenales polacos. Entre 1976 y 1977, poco antes de salida de Wojtyla para Roma, una de las prioridades del Ministerio del Interior polaco fue enemistar a los arzobispos de Varsovia y de Cracovia. Las tentativas fallaron. Los cardenales siguieron siendo amigos hasta la muerte de Wyszynski en mayo de 1981. Pidió antes de fallecer de cáncer que rezaran no por él, sino por Juan Pablo II, herido unos días antes en un atentado en Roma por el turco Mehmet Ali Agca. Aunque no se ha establecido hasta hoy quién lo ordenó, la pista principal de la investigación se dirigió a Moscú. El juez de instrucción, Ferdinando Imposimato, señaló las conexiones del terrorista con los servicios secretos de la Bulgaria comunista, vinculada al Kremlin. El Papa sobrevivió y la profecía de Wyszynski se haría realidad. Durante su vida, Wyszynski se acostumbró a los asesinatos, a la conspiración y a la sensación de la presencia de enemigos. Antes del final de la II Guerra Mundial, era el capellán de los soldados de la resistencia polaca que lucharon en el levantamiento de Varsovia contra los nazis alemanes. Tras la invasión de Polonia por parte del Ejército Rojo, el cardenal se convirtió en uno de los principales opositores al régimen y al mismo tiempo en objeto de vigilancia. Así lo confirman miles de documentos operativos de los servicios de seguridad comunistas. Wyszynski tomó las riendas de la Iglesia polaca de manera inesperada en 1948, según algunos historiadores «con ayuda» del régimen, después de la extraña muerte del primado August Hlond. Poco después murió en un inexplicable accidente de coche el obispo Stanislaw Kostka Lukomski, el principal candidato para sucederle. De acuerdo con una denuncia de uno de los informantes del Ministerio del Interior, en 1950, Hlond podría haber sido asesinado por un agente comunista durante la cirugía de apendicitis. El envenenamiento de la herida le causó complicaciones mortales. Wyszynski se convirtió en el líder de la Iglesia Católica polaca com solo 47 años de edad. Sus raízes rurales facilitaron la lectura del contexto social, que inicialmente, simpatizaba com la economía planificada y centralizada introducida por los comunistas. El primado apoyó la nueva reforma agraria implementada por el gobierno y procuró alcanzar acuerdos con el régimen a cambio de la enseñanza de la religión en las escuelas y del funcionamiento de la Universidad Católica de Lublin. Estas actuaciones no fueron bien recibidas en el Vaticano. Las tentativas de mantener las buenas relaciones con el régimen fallaron. En 1953 el primado fue detenido y trasladado a un convento abandonado. Oficialmente nunca fue acusado, pero los comunistas quisieron presentarlo como un preso por actuar contra el Estado. Wyszynski cambió la prisión tres veces hasta su liberación en 1956. Durante su encarcelamiento estuvo acompañado por el padre Stanislaw Skorodecki y la hermana María Graczyk. Ambos, según los documentos del Ministerio de Interior, denunciaban detalladamente a los servicios secretos la conducta de Wyszynski en prisión. Cercado por los agentes del régimen el cardenal no cedió a sus presiones. Además, en su cantiverio preparó un programa pastoral para los próximos años, llamado la Gran Novena, que culminó en 1966. En este año coincidió el milenio de bautismo de la nación polaca con el aniversario de la fundación del Estado. Para las autoridades comunistas el intento de conquistar el apoyo moral de la sociedad y frenar al mismo tiempo las grandes celebraciones religiosas fue tan elevada que se comprometieron a varios proyectos, como por ejemplo la construcción de mil escuelas para comemorar el milenario. Otra idea más extraña fue la organización de un concierto de los Beatles, ya mundialmente famosos, en una ciudad provinciana de Czestochowa. El evento iba servir para paralizar la gran celebración religiosa en el monasterio de Jasna Góra en Czestochowa del 3 de mayo, que albergó a medio millón de peregrinos. Al final, las autoridades comunistas renunciaron al proyecto, por temor a que dos grandes masas de personas pudieran dar lugar a disturbios similares a los de Poznan, donde en la década anterior una multitud rebelde luchó en las calles de la ciudad contra la milicia comunista y el ejército, provocando la muerte de 60 personas. Las dificultades experimentadas por la Iglesia polaca en el período comunista actuaron paradójicamente a su favor. Cuanto más trataban frenar las celebraciones del milenio del Bautismo de Polonia, más masivas se tornaban las ceremonias religiosas. La cumbre de la desesperación del régimen fue el arresto policial del retrato de la Madre de Dios en su peregrinación a través de las parroquias polacas. La persecución de la Iglesia polaca y de su líder obtuvieron su reconocimiento a este lado del Telón de Acero, donde, a pesar de la libertad, el número de fieles iba disminuyendo gradualmente. Uno de los admiradores del episcopado polaco fue el arzobispo de Viena, el cardenal Franz Koenig. Para el austríaco, Wyszynski fue un ejemplo por su martirio y su firmeza. Koenig recordó cómo el cardenal polaco resaltaba que, pese a las nacionalizaciones de bienes de la Iglesia, el número de creyentes había aumentado. Fue Koenig quien le propuso por primera vez, antes de la votación decisiva del 16 de octubre de 1978, la candidatura del joven cardenal Karol Wojtyla como Papa. La idea de Koenig salió adelante. Después de la elección, el cardenal de Viena fue el primero en felicitar al nuevo Papa. Juan Pablo II respondió: «Es por su culpa?».
15-10-2018 | Fuente: elpais.com
Trump llama ?demócrata? a su ministro de Defensa y dice que ?puede que se vaya?
En la misma entrevista televisiva, el presidente asegura que Vladímir Putin "probablemente" ha estado implicado en asesinatos, pero que no han sido en EE UU
1
...