Infortelecom

Noticias de armamento

28-05-2017 | Fuente: abc.es
Trump, de menos a más en su bautismo internacional
El sátiro político británico John Oliver bromeaba en su último programa en la televisión estadounidense con que en la era Trump «cuatro días equivalen a 150 años», ante la avalancha sin precedente de noticias, filtraciones y escándalos. Esa es la sensación que también deja la recién concluida gira internacional de Donald Trump, la primera de su mandato, nueve días de viaje que han dado para mucho y que se han agriado en su recta final. El comienzo en Oriente Próximo fue más simbólico y ceremonial, pero ha acabado con tensiones en Bruselas y Sicilia con temas candentes como la OTAN y el cambio climático. Arabia Saudí: Trump fue recibido con pompa en Riad, donde incluso se prestó a bailar, con cierta incomodidad, en ceremonias tradicionales. Tenía motivos para celebrar: selló un acuerdo para la venta de 110.000 millones de dólares en armamento a Arabia Saudí y se colocó como un dique en el freno a Irán en la región. En su discurso ante líderes islámicos, dejó de lado el discurso buenista de sus antecesores y exigió su implicación para la derrota del «islamismo extremista». Israel y Palestina: La parada de Trump en Tierra Santa tuvo más de simbólica que de sustancial. Se convirtió en el primer presidente de EE.UU. en rezar en el Muro de las Lamentaciones y visitó Belén de la mano de Mahmud Abás, el presidente de Palestina. Pero no ofreció pistas sobre su cacareado plan para conseguir la paz entre israelíes y palestinos. Con todo, la imagen más repetida fue el manotazo que le dio su mujer, Melania, en un acto oficial. El Vaticano: El balance de su visita al Papa Francisco I fue positivo, sobre todo por las fricciones entre ambos durante las elecciones presidenciales. Su estancia en el Vaticano, repleta de gestos y buenas palabras por parte de Trump, fue una de las más placenteras de la gira: «Ha sido el honor de toda una vida», dijo tras su encuentro con el Sumo Pontífice. La visita sirvió también para que Melania Trump revelara que es católica -Trump es presbiteriano-, algo que no se conocía. Bruselas: Con su llegada a Bruselas, el tono de la gira cambió. Trump optó por un tono duro en su reunión con los líderes de la OTAN, a quienes abroncó con su exigencia de mayores contribuciones a la alianza militar. El talante agresivo del presidente de EE.UU. se materializó en un empujón a su homólogo de Montenegro -repetido hasta el infinito en las redes sociales- para colocarse en la primera fila de una foto de familia. Sicilia: El cierre de la gira en la reunión del G7 en Sicilia mantuvo el tono tenso de Bruselas. Trump no ofreció compromisos sobre el Acuerdo de París ni sobre un cambio de su política comercial proteccionista. Y dejó frases para la historia: «Los alemanes son malos, muy malos», dijo para quejarse sobre su pujante exportación de coches al mercado estadounidense.
20-05-2017 | Fuente: abc.es
Trump busca una válvula de escape con su primer viaje internacional
Donald Trump aterrizará este sábado en Arabia Saudí en su primer viaje al exterior como presidente de EE.UU. y es imposible no acordarse de Richard Nixon. En 1974, el entonces presidente trataba de sacudirse los escándalos de Watergate con una gira en Oriente Medio, con paradas en Arabia Saudí e Israel. Nixon ?el primer presidente de EE.UU. en visitar ambos países? fue recibido con pompa y circunstancia y trató de impulsar un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos y una alianza de líderes para estabilizar Oriente Próximo. Más de cuarenta años después, Trump comparte esos objetivos y la necesidad imperiosa de dejar atrás la polémica perenne de su presidencia, que se ha agudizado en la última semana. El nombramiento de un investigador especial para la trama de las relaciones de su campaña con Rusia durante las elecciones, las presiones al director del FBI, James Comey, para que no persiguiera a su exasesor Michael Flynn, el posterior y sorprendente despido de Comey y la revelación de información clasificada a una delegación rusa han colocado a Trump en el peor momento de su presidencia. «Estamos deseando dejar atrás toda esta situación», confesó el propio Trump en una rueda de prensa y su primera gira en el exterior, que también tendrá tres paradas en Europa, podría ser la mejor huida para adelante. Trump necesita cambiar el relato de su presidencia, parar el ciclo informativo de escándalos y reacciones en el que está atrapado, realzar su figura y reemplazar las polémicas con discursos y gestos en el exterior. Una larga gira Su primer viaje es una oportunidad magnífica para ello pero, al mismo tiempo, estará cargado de dificultades. A Trump no le gusta viajar, durante su campaña trataba de regresar siempre que podía a su cama en Nueva York y esta gira será con diferencia la estancia fuera de casa más larga desde que arrancó su presidencia. El «jet lag», las esperas, las recepciones interminables, la intensidad de la agenda son un caldo de cultivo para resbalones diplomáticos y Trump ?inexperto como pocos en política exterior? tiene experiencia en ellos. Desde su victoria electoral, se ha metido en charcos diplomáticos con China a cuenta de Taiwan, con el primer ministro australiano o con su homólogo mexicano por una frustrada visita a Washington por el muro. La primera parte de la gira, en Oriente Próximo y El Vaticano, será, en teoría, la más asequible. «El presidente está tratando de unir a pueblos de diferentes confesiones en torno a una visión común de paz, progreso y prosperidad», aseguró su asesor de seguridad nacional, H.R. McMaster. Trump se apoyará en el simbolismo de visitas al lugar de nacimiento del islam, a Jerusalén, a Belén, a y al Vaticano para asegurarse de que «las tres religiones trabajan juntas». El objetivo es tan inabarcable como ingenuo, pero le servirá para postularse como conseguidor del diálogo de religiones. En Riad, donde aterriza hoy, Trump se entrevistará con el Rey Salman y ofrecerá un discurso en el que llamará a los líderes musulmanes a «promover una visión pacífica del islam» y a «oponerse contra la ideología islamista radical», explicó McMaster. Durante la campaña, Trump atacó con fuerza a Arabia Saudí, pero desde su victoria electoral ha reconstruido la relación, que se sellará este fin de semana con el anuncio de una venta de armamento a la monarquía saudí de 110.000 millones de dólares, orquestada por su yerno, Jared Kushner. El propio Kushner es el encargado de liderar un nuevo proceso de paz entre Palestina e Israel, la segunda parada del viaje presidencial. Trump se verá con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu ?amigo de Kushner desde su infancia?, y con el presidente palestino, Mahmud Abás, con el que ya tuvo un primer encuentro en Washington este mes. Uno de los interrogantes será la sintonía entre Trump y el Papa Francisco. Las fricciones han dominado las relaciones entre ambos desde la campaña, en la que el Sumo Pontífice criticó los planes de construir un muro con México, una declaración que Trump calificó de «desafortunada». Difícil etapa La gira podría ponerse cuesta arriba en su tramo final. Trump viajará desde Roma a Bruselas para un encuentro con los líderes de la OTAN. El presidente de EE.UU. ha tenido un discurso ambivalente sobre la Alianza Atlántica, en el que combinó el compromiso con sus socios militares con exigencias de mayores aportaciones. El viaje se cerrará de vuelta en Italia, en Sicilia, en una cumbre del G7, donde se verá cómo defiende su política de «EE.UU. primero» en asuntos diversos como los tratados comerciales, su cuestionamiento del Acuerdo de París sobre cambio climático o su revisión del tratado nuclear con Irán, en el que participan todas las grandes potencias. «Protegeré con fuerza los intereses estadounidenses, ¡eso es lo que me gusta hacer!», proclamó este viernes desde Twitter el presidente. Getting ready for my big foreign trip. Will be strongly protecting American interests - that's what I like to do!? Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 19, 2017Los riesgos de la gira son ciertos y los logros que pueda extraer de ella, una incógnita. De lo que no hay duda es de que, a su regreso, la complicada situación de su presidencia, como el dinosaurio del microrrelato de Augusto Monterroso, seguirá ahí. Dos meses después de su viaje a Oriente Medio, Richard Nixon dimitió. Las imágenes de Trump y el rey Salmán bin Abdulaziz, en la principal vía de Riad- Afp Una semana y cuatro países Arabia Saudí / Riad. Se reunirá con el rey Salmán bin Abdulaziz, firmará varios acuerdos y asistirá a una cena oficial con la familia real saudí. Domingo, 21 de mayo Arabia Saudí / Riad. Encuentros bilaterales con líderes de los países del Consejo de Cooperación del Golfo. Pronunciará un discurso sobre el islam ante dirigentes de más de 50 naciones musulmanas. Lunes, 22 de mayo Israel / Jerusalén. Reunión con el presidente israelí, Reuven Rivlin. Encuentro privado con el primer ministro, Benjamin Netanyahu. Martes, 23 de mayo Israel / Belén. Se reunirá con el presidente palestino, Mahmud Abbas. Israel / Jerusalén. Visita a la Iglesia del Santo Sepulcro y rezo en el Muro de las Lamentaciones. Miércoles, 24 de mayo El Vaticano. Será recibido por el Papa Francisco. Italia / Roma. Reunión con el presidente de Italia, Sergio Mattarella. Jueves, 25 de mayo Bélgica / Bruselas. Se reunirá con los jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN. En la sede de la UE se entrevistará con el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y el del Consejo Europeo, Donald Tusk. Almuerzo de trabajo con el nuevo presidente francés, Emmanuel Macron. Viernes, 26 de mayo Italia / Sicilia /Taormina. Trump participará en la cumbre del G-7.
20-05-2017 | Fuente: abc.es
Trump llega a Arabia Saudí en busca una válvula de escape
Donald Trump ha aterrizado este sábado en Arabia Saudí en su primer viaje al exterior como presidente de EE.UU. y es imposible no acordarse de Richard Nixon. En 1974, el entonces presidente trataba de sacudirse los escándalos de Watergate con una gira en Oriente Medio, con paradas en Arabia Saudí e Israel. Nixon ?el primer presidente de EE.UU. en visitar ambos países? fue recibido con pompa y circunstancia y trató de impulsar un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos y una alianza de líderes para estabilizar Oriente Próximo. Más de cuarenta años después, Trump comparte esos objetivos y la necesidad imperiosa de dejar atrás la polémica perenne de su presidencia, que se ha agudizado en la última semana. El nombramiento de un investigador especial para la trama de las relaciones de su campaña con Rusia durante las elecciones, las presiones al director del FBI, James Comey, para que no persiguiera a su exasesor Michael Flynn, el posterior y sorprendente despido de Comey y la revelación de información clasificada a una delegación rusa han colocado a Trump en el peor momento de su presidencia. «Estamos deseando dejar atrás toda esta situación», confesó el propio Trump en una rueda de prensa y su primera gira en el exterior, que también tendrá tres paradas en Europa, podría ser la mejor huida para adelante. Trump necesita cambiar el relato de su presidencia, parar el ciclo informativo de escándalos y reacciones en el que está atrapado, realzar su figura y reemplazar las polémicas con discursos y gestos en el exterior. Una larga gira Su primer viaje es una oportunidad magnífica para ello pero, al mismo tiempo, estará cargado de dificultades. A Trump no le gusta viajar, durante su campaña trataba de regresar siempre que podía a su cama en Nueva York y esta gira será con diferencia la estancia fuera de casa más larga desde que arrancó su presidencia. El «jet lag», las esperas, las recepciones interminables, la intensidad de la agenda son un caldo de cultivo para resbalones diplomáticos y Trump ?inexperto como pocos en política exterior? tiene experiencia en ellos. Desde su victoria electoral, se ha metido en charcos diplomáticos con China a cuenta de Taiwan, con el primer ministro australiano o con su homólogo mexicano por una frustrada visita a Washington por el muro. La primera parte de la gira, en Oriente Próximo y El Vaticano, será, en teoría, la más asequible. «El presidente está tratando de unir a pueblos de diferentes confesiones en torno a una visión común de paz, progreso y prosperidad», aseguró su asesor de seguridad nacional, H.R. McMaster. Trump se apoyará en el simbolismo de visitas al lugar de nacimiento del islam, a Jerusalén, a Belén, a y al Vaticano para asegurarse de que «las tres religiones trabajan juntas». El objetivo es tan inabarcable como ingenuo, pero le servirá para postularse como conseguidor del diálogo de religiones. En Riad, donde se encuentra desde este sábado, Trump se entrevistará con el Rey Salman y ofrecerá un discurso en el que llamará a los líderes musulmanes a «promover una visión pacífica del islam» y a «oponerse contra la ideología islamista radical», explicó McMaster. Durante la campaña, Trump atacó con fuerza a Arabia Saudí, pero desde su victoria electoral ha reconstruido la relación, que se sellará este fin de semana con el anuncio de una venta de armamento a la monarquía saudí de 110.000 millones de dólares, orquestada por su yerno, Jared Kushner. El propio Kushner es el encargado de liderar un nuevo proceso de paz entre Palestina e Israel, la segunda parada del viaje presidencial. Trump se verá con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu ?amigo de Kushner desde su infancia?, y con el presidente palestino, Mahmud Abás, con el que ya tuvo un primer encuentro en Washington este mes. Uno de los interrogantes será la sintonía entre Trump y el Papa Francisco. Las fricciones han dominado las relaciones entre ambos desde la campaña, en la que el Sumo Pontífice criticó los planes de construir un muro con México, una declaración que Trump calificó de «desafortunada». Difícil etapa La gira podría ponerse cuesta arriba en su tramo final. Trump viajará desde Roma a Bruselas para un encuentro con los líderes de la OTAN. El presidente de EE.UU. ha tenido un discurso ambivalente sobre la Alianza Atlántica, en el que combinó el compromiso con sus socios militares con exigencias de mayores aportaciones. El viaje se cerrará de vuelta en Italia, en Sicilia, en una cumbre del G7, donde se verá cómo defiende su política de «EE.UU. primero» en asuntos diversos como los tratados comerciales, su cuestionamiento del Acuerdo de París sobre cambio climático o su revisión del tratado nuclear con Irán, en el que participan todas las grandes potencias. «Protegeré con fuerza los intereses estadounidenses, ¡eso es lo que me gusta hacer!», proclamó este viernes desde Twitter el presidente. Getting ready for my big foreign trip. Will be strongly protecting American interests - that's what I like to do!? Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 19, 2017Los riesgos de la gira son ciertos y los logros que pueda extraer de ella, una incógnita. De lo que no hay duda es de que, a su regreso, la complicada situación de su presidencia, como el dinosaurio del microrrelato de Augusto Monterroso, seguirá ahí. Dos meses después de su viaje a Oriente Medio, Richard Nixon dimitió. Las imágenes de Trump y el rey Salmán bin Abdulaziz, en la principal vía de Riad- Afp Una semana y cuatro países Arabia Saudí / Riad. Se reunirá con el rey Salmán bin Abdulaziz, firmará varios acuerdos y asistirá a una cena oficial con la familia real saudí. Domingo, 21 de mayo Arabia Saudí / Riad. Encuentros bilaterales con líderes de los países del Consejo de Cooperación del Golfo. Pronunciará un discurso sobre el islam ante dirigentes de más de 50 naciones musulmanas. Lunes, 22 de mayo Israel / Jerusalén. Reunión con el presidente israelí, Reuven Rivlin. Encuentro privado con el primer ministro, Benjamin Netanyahu. Martes, 23 de mayo Israel / Belén. Se reunirá con el presidente palestino, Mahmud Abbas. Israel / Jerusalén. Visita a la Iglesia del Santo Sepulcro y rezo en el Muro de las Lamentaciones. Miércoles, 24 de mayo El Vaticano. Será recibido por el Papa Francisco. Italia / Roma. Reunión con el presidente de Italia, Sergio Mattarella. Jueves, 25 de mayo Bélgica / Bruselas. Se reunirá con los jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN. En la sede de la UE se entrevistará con el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y el del Consejo Europeo, Donald Tusk. Almuerzo de trabajo con el nuevo presidente francés, Emmanuel Macron. Viernes, 26 de mayo Italia / Sicilia /Taormina. Trump participará en la cumbre del G-7.
18-05-2017 | Fuente: abc.es
«Estados Unidos nunca ha utilizado el mecanismo conjunto que hay con Rusia para combatir los cibertaques»
Para la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, de visita en España, la supuesta injerencia de su país en las elecciones de EE.UU., así como la noticia de que Donald Trump compartió información clasificada, responden a la utilización de Rusia como «instrumento en una guerra política». Zajárova responde, en una entrevista con ABC, a las acusaciones de ciberataques y de interferencia en las elecciones estadounidenses y francesas y aporta su punto de vista sobre la OTAN, Ucrania, España y Corea del Norte. En el frente interno, defiende la existencia de instituciones democráticas, leyes y de una sociedad civil ante a las denuncias de «deriva autoritaria» en el país. La relación entre EE.UU. y Rusia ha pasado en unos meses de la expulsión de diplomáticos por Barack Obama al acercamiento tras la elección de Donald Trump, luego al «peor momento desde la Guerra Fría» a que se comparta información clasificada. ¿Qué relación hay realmente? Cuando leo los periódicos y veo los canales de televisión occidentales en los últimos años, veo acusaciones a Rusia como un agresor potencial. ¿Por qué la consideran alguien peligroso? A lo largo de su historia, Rusia nunca ha sido iniciador de las guerras mundiales, nunca ha estado del lado de los agresores. Ha participado en gran cantidad de guerras, pero prácticamente en todas para defenderse: de los nómadas de Asia, las tribus europeas, Napoleón, la Alemania fascista? A nuestro país lo borraban del mapa. Acabo de ver el «Guernica» en el museo Reina Sofia: lo que pasó en Guernica ha pasado en Rusia no una vez, sino muchas. Solo en la guerra contra la Alemania fascista, perdió más de 20 millones de habitantes. La no admisión de la agresión está en nuestro ADN. Lo que más temen los rusos es una guerra, tenemos pánico a la posibilidad de la guerra. Los que dicen que Rusia es un potencial agresor, o no conocen la historia o no entienden la mentalidad rusa. Muchas veces leo las tonterías de los periodistas de que Rusia podría ser un potencial agresor. No hay un país más previsible que Rusia y vamos a hacer todo lo que sea para no admitir una guerra. «Hay gran cantidad de ejemplos en que una actuación impredecible de Washington puede llevar a catástrofes»Por desgracia, en EE.UU. vemos imprevisibilidad, que es lo que nos asusta. En relación a los problemas mundiales claves, cada administración tiene su propia visión de cómo resolverlos. Eso parece una lotería. Nunca sabes lo que va a ocurrir en dos años, cuando tienen elecciones al Senado, y en otros dos, cuando tienen elecciones a la presidencia. Con la administración de Bush prácticamente estaban preparados para bombardear Irán; con la de Obama concluyeron un acuerdo y empezaron a mejorar las relaciones. Y llega la nueva administración estadounidense y dicen que es el peor acuerdo de la historia y barajan una respuesta de fuerza. Irak, Libia, Afganistán? Se puede enumerar gran cantidad de ejemplos donde una actuación de Washington totalmente impredecible puede llevar a catástrofes. Lo que queremos es una cooperación pragmática, previsible, en base al Derecho internacional. Trump ha compartido con funcionarios rusos información clasificada. ¿Eso se va a traducir en una mejor colaboración de los dos países en Siria? ¿Considera esto una noticia? Sí, todo el mundo lo ha considerado así. ¿Usted ha visto que los medios americanos dan las noticias con referencia a las fuentes? Esta información no está corroborada con ninguna postura oficial. El propio Trump ha admitido que ha facilitado esa información? Se debatía la situación en Siria y la lucha contra el terrorismo, pero se trata del intento de los medios estadounidenses de crear, de unas negociaciones constructivas, una noticia bomba. Hay que entender que hay una lucha de grupos políticos en los medios americanos después de las elecciones. Para nuestra desgracia, el tema de Rusia es un instrumento en dicha guerra. Nosotros queremos que en torno a Siria haya un diálogo constructivo con EE.UU. Rusia fue uno de los países que inició el proceso de Astaná, que va en paralelo al proceso de Ginebra. De manera activa invitamos a la parte estadounidense a participar, pero EE.UU. solo está participando a través del embajador como observador, mientras los golpes de la aviación por la coalición encabezada por EE.UU. ha perjudicado en gran medida a los procesos de Astaná y Ginebra. Todo lo hacemos abiertamente, de modo transparente. No queremos hacer nada de manera secreta, ni excluir a nadie. ¿Rusia va a seguir apoyando al régimen de Bashar al Assad pese a las revelaciones de un crematorio para la quema de miles de cadáveres y del ataque con armas químicas que a su vez desató el bombardeo de una base en Siria? Que Rusia apoya a Assad es una simplificación incorrecta. Frecuentemente escuchamos a nuestros socios occidentales que el problema principal es que Assad está en el poder y que cuando desaparezca todo va a estar perfecto. Primero, Assad fue el mejor amigo de los países que ahora le muestran odio. A lo largo de más de diez años, pudimos ver el modelo que Occidente propone para Siria en Irak, Libia y muchos otros países. Recuerde cómo comenzó la agresión a Irak. El secretario de Estado de EE.UU. de entonces, Colin Powell, llevó al Consejo de Seguridad de la ONU una supuesta muestra de sustancias de armamento nuclear para convencerle de «En Siria no damos apoyo a Assad como político, sino que intentamos evitar que se repita el escenario de Irak y Libia»emprender acciones armadas. El Consejo de Seguridad, gracias a la postura de Rusia, no aceptó. Entonces, Washington, de manera unilateral, realizó acciones agresivas contra Irak. Luego Sadam Husein fue ahorcado. Muchos años después del supuesto mágico modelo de cómo se debía salvar a Irak, no es que no esté salvado, sino que está ahogado en terrorismo. Lo que hicieron los estadounidenses fue crear el terrorismo en Irak. En gran medida, por medio de sus acciones, contribuyó a la creación de ISIS. Libia, la misma historia. Cuando Gadafi fue borrado del mapa, se sumergió en el caos. Nosotros no damos a Assad un apoyo como político, sino que intentamos evitar que se repita en Siria el escenario de Irak y Libia. Me gustaría hacer una pregunta a los europeos: ¿están preparados moralmente, económicamente, desde el punto de vista jurídica, para que un nuevo país en Oriente Medio colapse? Siria no es Libia, es un país más grande, más complicado, y los resultados podrían ser aún más alarmantes. Las armas químicas bajo control internacional fueron sacadas de Siria y todos saben que los terroristas sí disponen de ellas. Las provocaciones de los terroristas con armas químicas muchas veces se presentan que fueron realizadas por el gobierno. Rusia, de manera reiterada, planteaba la cuestión, pero, no se sabe por qué, nuestros colegas occidentales nunca nos habían apoyado en este tema. Ahora en Siria se está desencadenando una tragedia real. Hacemos todo lo posible para llevar a cabo dos líneas de acción: primero, la lucha contra el terrorismo y el proceso político, en el que se sienten a la mesa el gobierno de Assad contra los grupos terroristas. ¿Por qué tienen una memoria tan corta y no se acuerdan de lo que pasó hace solo cinco o diez años? ¿Acaso España quiere repetir su participación en la coalición anti Irak? Las agencias de Inteligencia de EE.UU. acusan a Rusia de estar tras los ataques cibernéticos durante la campaña electoral. Y en Francia se señaló a Rusia por el hackeo a la campaña del ahora presidente, Macron. Rusia lo niega. ¿Se lo han inventado todo? Hasta ahora no ha habido ninguna prueba. Con los estadounidenses disponemos de un mecanismo conjunto de lucha contra las amenazas cibernéticas, que no han aplicado en ningún momento. Por favor, mírenlo desde el punto de vista de la lucha política interna estadounidense. Y en Francia ganó Macron, ¿qué preguntas puede haber hacia Rusia? A diferencia de nuestros colegas europeos, que apoyaban a Hillary Clinton y a Macron, nosotros no nos «No nos entrometemos en los asuntos internos ni apoyamos candidaturas de otros países porque respetamos la democracia»entrometemos en los asuntos internos de los estados, no apoyamos a las candidaturas de otros países, porque respetamos la democracia. Recuerden a Hollande, que había preparado una felicitación a Hillary Clinton que envió antes de que se supiera el resultado de las elecciones; al ministro de Exteriores de Alemania, que abiertamente se posicionaba en contra de Trump; a la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini.. Con todo ello, se acusa a Rusia de injerencia. Estados Unidos es el mayor poder del mundo. ¿Pueden imaginar que podía haber posibilidad de que Rusia se entrometiera en esta campaña tan poderosa? Es imposible. Entonces, tendrían que admitir una debilidad total de sus servicios de Inteligencia. En los últimos días se ha comprobado cómo los ciberataques son una amenaza global. ¿Qué hace Rusia para combatirla? Nosotros sufrimos los ciberataques igual o más que otros. En 2014 la web del Ministerio de Asuntos Exteriores no funcionó durante un mes por ciberataques. Ya llevamos muchos años en que los cibercrímenes son amenazas reales y hemos dado pasos muy importantes. Propusimos hace años un convenio internacional en la esfera de seguridad de información y se nombró un representante especial del presidente de Rusia en esa materia. en tercer lugar, nuestro objetivo fue cerrar con unos países mecanismos bilaterales ante los crímenes en el ciberespacio. «Washington no ha utilizado una sola vez el mecanismo bilateral entre Rusia y EE.UU. ante ataques cibernéticos»Podemos ver el mecanismo de funcionamiento entre EE.UU. y Rusia. Si Washington recibe una información de que desde la Federación Rusa se ha lanzado un ataque cibernético, notifica a la parte rusa donde se produjo y los especialistas de los servicios rusos verifican la información y adoptan acciones concretas para bloquearlo. De la misma manera puede actuar Moscú. Que desde Rusia se hace ataques cibernéticos lo llevamos escuchando desde hace dos años. Ni una sola vez fue utilizado este mecanismo existente. Estamos ante la situación de que si no se está de acuerdo con el resultado de las elecciones, se acusa a unos supuestos hackers rusos. En caso de que sean de agrado, los hackers rusos no aparecen. En el referéndum sobre el Brexit no escuché que se les acusara. Qué raro, ¿no? No hay hackers rusos, sino una cierta historia inventada en los Estados Unidos en relación a su lucha política interna. Estamos preparados para trabajar si hay una información verídica. No ponemos en duda la existencia de hackers. Existen en todo el mundo: en España, Reino Unido? En Rusia están fuera de la ley, el hackeo está prohibido. Por nuestra parte se realiza todo para luchar contra este mal. Aparte de este mundo virtual, la OTAN ha desplegado una serie de batallones multinacionales en los países bálticos y Polonia. Por su parte, Rusia tiene un plan de rearme en la frontera con Europa. ¿Hasta qué punto es preocupante la tensión en esta zona? A lo largo de estos años, la infraestructura de la OTAN se ha acercado a más no poder a Rusia, se pueden ver en internet las bases. Rusia está cercada por las bases de la OTAN. Nuestras tropas no están en ningún lado. En los últimos 25 años hemos reducido nuestras bases. Cuando colapsó la Unión Soviética, las autoridades rusas recibieron de la OTAN sus compromisos de que su infraestructura no se iba a acercar a Rusia y se firmó un acta. La OTAN fue la que salió de manera unilateral este acta. Además, EE.UU. salieron del acuerdo sobre la defensa antimisiles, también de forma unilateral, y empezaron a construir la defensa antimisiles europea. En cuanto empezamos a preguntar contra quién lo desarrollaban, dijeron que no importa contra quién, que no era contra Rusia. Entonces, preguntamos por qué no lo construíamos juntos. Había incluso la posibilidad de nuestra integración en la Alianza, lo que no nos permitieron. Hace unos años, organizamos una cumbre científica en Moscú sobre la construcción del sistema antimisiles europeo contra una amenaza exterior y entonces nos contaron que era contra Irán. Con el uso de mapas y fórmulas matemáticas, les demostramos que de ninguna forma protegía frente a la amenaza de Oriente Medio. Nuestra pregunta a EE.UU. fue que si ya tenían un acuerdo con Irán, para qué tenían este sistema antimisiles europeo. Nadie nos pudo contestar. Usted asegura que las guerras que ha librado Rusia fueron en defensa propia. ¿Esto se aplica también al c caso de Ucrania y lo que sucedió en Crimea? Según el punto de vista de Ucrania, ellos luchan contra terroristas y no se encuentran en guerra con Rusia. Tenemos relaciones diplomáticas y comerciales, hasta hace poco Ucrania utilizaba el gas procedente de Rusia, los dos países no se exigen visados, no redujimos las cuotas laborales para que ciudadanos ucranianos trabajen en Rusia y vienen a nuestro país a ganarse dinero y llevarlo a Ucrania, seguimos siendo el país que alimenta a Ucrania.. ¿Han visto alguna vez guerras como esta? Yo nunca. Esta guerra con Ucrania es igual de virtual e inventada. La verdad es que en Ucrania cuando por segunda vez ha habido un golpe de Estado anticonstitucional, una serie de regiones no aceptaron a las autoridades no elegidas de forma constitucional. «¿Han visto alguna vez guerras como la de Ucrania? Yo nunca. Esta guerra es virtual e inventada»Entonces, una de las regiones de Ucrania celebró un referéndum en el que más de un 90% de la población expresó de manera rotunda su deseo de salir de Ucrania. En Crimea, tras la desintegración de la Unión Soviética se intentaba celebrar tales referendos y Kiev los bloqueaba o no se admitían los resultados. Crimea siempre fue un territorio ligado a Rusia, tan solo hay que ver los libros de Historia. Cuando colapsó la Unión Soviética, llegó a ser parte de Ucrania y de la noche a la mañana vieron que el idioma oficial ya no era el ruso. En tercer lugar, Ucrania pasó a la órbita de la OTAN y la flota del Mar Negro realizaba ejercicios conjuntos en los que se nombraba como supuesto enemigo a Rusia. Es como si usted fuera al ejército y le enseñaran a disparar y le pusieran como blanco la fotografía de su padre. Y eso lo hacían con toda la población de Crimea, que entendió que ya no iba a haber manera de elección democrática que les podría proteger. Yendo al otro extremo del país, ¿qué respuesta considera Rusia que hay que dar a la serie de pruebas con misiles en Corea del Norte? Nosotros declaramos de manera incondicional que estas pruebas de lanzamiento son inadmisibles, porque van en contra de las resoluciones de la ONU. Pero también decimos que la política de provocación de algunos países de la región tampoco son admisibles. La única vía es el proceso de negociación, porque si se pasa a un escenario de fuerza es una tragedia colosal para toda la región. Es muy fácil desencadenar una guerra, pero es muy difícil salir de ella. Ya que estamos en Madrid, ¿cómo se encuentran las relaciones entre España y Rusia? Estamos interesados en cooperar estrechamente con España hasta el punto en que el interés bilateral se extienda. Estamos hablando de materia económica, humanitaria, política.. Y vemos el mismo enfoque en la parte española. Los contactos entre las personas son muy estrechas. Cada vez más en los últimos años, hay muchas familias en las que conviven ciudadanos de Rusia y España. Estamos muy interesados en el desarrollo de las relaciones bilaterales. Ambos países sabemos las tragedias que causa el terrorismo, porque lo hemos sufrido. En política interna, se habla de trabas al opositor Alexéi Navalni y de una ciera deriva autoritaria. ¿Los rusos han perdido derechos y libertades en favor de la estabilidad y la prosperidad? «Les invito a Moscú para que vean lo que es verdad y mentira sobre la "deriva autoritaria" de Rusia»Alexéi Navalni participó en las elecciones a alcalde. Sobre la «deriva autoritaria», les invitó a Moscú para que, con sus propios ojos, puedan ver lo que es verdad y mentira. Sobre la pérdida de libertades, es muy difícil ser pobres y libres. Cuando no se tienen medios para comprar medicinas o alimentos, es muy difícil hablar de la libertad. No se puede formular la cuestión de un canje de libertad por estabilidad, ni cambiar la impunidad por la libertad. Son palabras diferentes. En los años 90, cuando todo colapsó, no funcionaba nada y había mucha gente con armas, había miedo a salir a al calle. Eso no era libertad, era un colapso. O no había leyes o no funcionaban. No se puede confundir el orden con la ausencia de libertad. Se necesita una armonía entre el orden, la estabilidad y los valores democráticas. Para eso existe la sociedad civil y cuando perciba que se pisan los valores democráticos, deben atraer la atención a esos problemas. Lo mismo cuando empeoran las condiciones materiales, se necesita hacerlo saber por vías legítimas. Y aunque la democracia de Rusia solo cuenta con 25 años, de ellos siete un completo caos, disponemos ahora de instituciones democráticas, sociedad civil, organizaciones no gubernamentales, leyes nuevas. ¿Sale todo como queremos? Por supueso que no, porque somos humanos y la vida introduce sus propias correcciones, pero cuando los periodistas hablan de nuestros defectos, estaría bien que también hablaran de nuestras ventajas, porque muchas veces vemos que no hay una opinión imparcial hacia nosotros. No se puede tan solo ver lo malo. En nuestro país hay también muchas posibilidades de innovación y cooperación.
16-05-2017 | Fuente: abc.es
Erdogan advierte a Trump que «nunca» aceptará que Estados Unidos arme a las milicias kurdas
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha advertido este martes a su homólogo estadounidense, Donald Trump, de que «nunca» aceptará el apoyo militar a las milicias kurdas en Siria y que eso «va en contra» de los acuerdos que rigen la relación bilateral. Unas manifestaciones que ha realizado tras la reunión que han mantenido ambos mandatarios, en la que Erdogan se ha referido a la decisión de Estados Unidos de entregar armamento pesado a las milicias kurdosirias Unidades de Protección Popular (YPG) para la ofensiva contra Al Raqa, principal feudo del yihadista Estado Islámico: «Tomar en cuenta en la región al YPG y (su partido político) el PYD nunca será aceptado y estará en contra del acuerdo global que hemos alcanzado», ha apuntado el político turco. En este sentido, ha añadido que «no deberíamos permitir que esos grupos manipulen la estructura religiosa o étnica de la región con el terrorismo como pretexto». EEUU apoya a las YPG y considera a estas fuerzas laicas las más efectivas contra los yihadistas, pese a que Turquía las define como «terroristas» por sus vínculos con la guerrilla activa en suelo turco Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). Apoyo a Turquía en su lucha contra el terrorismo Trump, por su parte, no ha hecho ninguna referencia a su decisión de armar a las milicias kurdosirias y se ha limitado a destacar la importancia de trabajar con Turquía en la lucha contra el Estado Islámico (EI), al que ambos combaten juntos en Irak y Siria bajo la coalición internacional liderada por Washington: «Apoyamos a Turquía en su lucha contra el terrorismo y contra grupos terroristas como el EI y el PKK», ha indicado. El mandatario también ha expresado su apoyo a «cualquier esfuerzo para reducir la violencia en Siria», cuya guerra civil «es un golpe a la conciencia del mundo entero», y ha asegurado que hablaría con Erdogan sobre cómo «reforzar la relación comercial» bilateral. Erdogan ha insistido además en sus «expectativas» respecto al predicador islamista Fethullah Gülen, autoexiliado en Pensilvania (EEUU) y al que Ankara acusa de haber instigado el fallido golpe militar del pasado julio. Las autoridades turcas han exigido en más de una ocasión la extradición del predicador, mientras que Washington ha argumentado que es la Justicia estadounidense la que debe decidir ese paso en función de los documentos acusatorios aportados, que hasta ahora consideran insuficientes.
10-05-2017 | Fuente: elpais.com
Turquía cree inaceptable que EE UU arme a las milicias kurdas de Siria
Trump autoriza la entrega de armamento a las YPG para avanzar en la ofensiva contra el ISIS en Raqa
01-05-2017 | Fuente: abc.es
Corea del Norte amenaza con acelerar su programa nuclear ante la «presión» de EE.UU.
Corea del Norte ha amenazado este lunes con acelerar su programa de armamento nuclear en respuesta a la nueva política sobre el país anunciada por la Administración de Donald Trump que, según Pyongyang, se sustenta en «máxima presión y confrontación» con el régimen de Kim Jong Un. Ante el «jaleo generalizado» que está provocando Estados Unidos para lograr «más sanciones y presión» sobre Corea del Norte en el marco de su nueva política hacia el país de «máxima presión y confrontación», Pyongyang «acelerará al máximo» el refuerzo de «su elemento disuasorio nuclear», ha sostenido este lunes un portavoz del Ministerio de Exteriores norcoreano. Según ha declarado a la agencia oficial KCNA y recoge la agencia surcoreana Yonhap, Pyongyang adoptará medidas para «impulsar la fuerza nuclear al máximo» de forma «consecutiva y sucesiva en cualquier momento y lugar decidido por su líder supremo». Corea del Norte ha venido justificando el desarrollo de armamento nuclear como elemento de disuasión contra la hostilidad de Washington. En las últimas semanas, ante la especulación de que Pyongyang podría llevar a cabo un nuevo ensayo nuclear, Washington envió a la zona un grupo de combate con el portaaeronaves 'USS Carl Vinson' al frente. «Histeria agresiva» El portavoz norcoreano ha acusado a Estados Unidos de aumentar la tensión en la península con el envío de los barcos y las amenazas militares. «La histeria agresiva de Estados Unidos no había llegado nunca a tal altura y la situación en la península de Corea nunca había estado tan cerca de una guerra nuclear como en el periodo de las recientes maniobras», ha subrayado. «Corea del Norte está totalmente preparada para responder a cualquier opción adoptada por Estados Unidos (..) seguirá impulsando sus capacidades militares para la defensa propia y el ataque nuclear preventivo con la fuerza nuclear como pivote», ha asegurado el portavoz del régimen de Kim Jong Un. Si Pyongyang no hubiera tenido capacidades nucleares, «Estados Unidos se habría comprometido sin dudas en la misma agresión de bandoleros en Corea que ha cometido contra otros países», ha remachado el portavoz, en una aparente alusión al reciente bombardeo estadounidense contra una base militar en Siria.
25-04-2017 | Fuente: elpais.com
Corea del Norte y EE UU alardean de fuerza en su disputa sobre armamento
Un submarino nuclear estadounidense atraca en un puerto surcoreano mientras Pyongyang realiza ejercicios militares en los que emplea fuego real
16-04-2017 | Fuente: elpais.com
Lograr un misil que alcance EE UU: la misión prioritaria de Pyongyang
El programa de armamento nuclear norcoreano está omnipresente en carteles callejeros, en exposiciones, en libros para niños o en la televisión
15-04-2017 | Fuente: elpais.com
Lograr un misil que alcance EE UU: la misión prioritaria de Pyongyang
El programa de armamento nuclear norcoreano está omnipresente en carteles callejeros, en exposiciones, en libros para niños o en la televisión