Infortelecom

Noticias de armamento

19-10-2017 | Fuente: abc.es
Putin aprovecha los bandazos de Trump para comerciar con los saudíes sin alejarse de Irán
El tablero del histórico acuerdo nuclear con Irán se tambalea por el pilar clave. Rusia e Irán, profundos aliados en los últimos años, han mostrado públicamente sus dudas sobre si continuará en él los EE.UU. de Donald Trump, que ha amenazado con abandonar el pacto refrendado en julio de 2015 entre Teherán y las seis grandes potencias del Grupo 5+1 si no se corrigen los «débiles mecanismos de inspección» contemplados para hacer frente al «programa de misiles balísticos» y suprimir las «fechas de caducidad» de las restricciones impuestas. Pero las turbulencias que genera la Casa Blanca han propiciado también paradojas y extraños compañeros de cama. «En realidad no debemos hablar propiamente de la "Agenda Trump" para Irán, sino de la "Agenda Netanyahu" (primer ministro de Israel). Como pocas veces, Europa está más alineada con los intereses rusos que con los estadounidenses», dice a ABC Maxim Suchkov, experto del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia. La retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear de Irán supone un escenario bastante realista, especialmente si es el Congreso, que se ha manifestado reacio al acercamiento de Obama a la República islámica, el que decide. Como hizo antes con Afganistán o la propia Rusia, sugiere Suchkov, Donald Trump ha externalizado la resolución de las sucesivos cambios de rumbo internacionales al órgano legislativo, de mayoría republicana, para no incumplir sus promesas de borrar por completo el legado de Obama ni decepcionar a su ala dura. Moscú, nuevo socio comercial de Arabia Saudí «Esta diplomacia de Twitter refleja bien su tendencia a seguir sus sensaciones personales en lugar de plantearse estrategias claras a futuro», explica Barah Mikail, fundador de la consultora de seguridad Stractegia. El pasado 13 de octubre, Trump anunció su intención de compensar la influencia desestabilizadora de Irán y de paso presionar a la poderosa Guardia Revolucionaria, a lo que el Ayatolá Ali Jamenei ha reaccionado insistiendo en que Irán no saldrá del acuerdo nuclear. En su alocución, Jamenei ha respaldado además la posición de sus socios europeos: los Veintiocho de la UE han reiterado su apoyo esta semana al pacto y presionarán a Washington para que no lo abandone. «La posición de Trump acerca del acuerdo multilateral socava la credibilidad de EE.UU. como interlocutor; así que cuando algo no le interese romperá unilateralmente», sostiene el analista ruso. Salman ketemu Putin. Kelar omong kosong lo semua. pic.twitter.com/zAttMVtbeX? Eko Prabowo (@wustuk) 7 de octubre de 2017Moscú ha avanzado varias posiciones en Oriente Medio las últimas semanas, confirmado con el histórico desplazamiento del Rey Salman al Kremlin hace dos semanas para comprar armamento ruso. Ambas potencias firmaron un contrato de mil millones de dólares para el suministro de misiles de defensa aérea S-400 de Rusia a Riad y energía. «Esto es solo el comienzo», afirmó entonces el gobernador de la Autoridad de Inversiones Generales de Arabia Saudí, Ibrahim Al Omar. «Estamos (en Rusia) para conocer gente, darnos la mano, para encontrar todas las formas en que las empresas de nuestros dos países pueden trabajar juntas». Putin aplaudió el acercamiento: «Esta es la primera visita a Rusia de un rey saudí en toda la historia de nuestras relaciones. Esto ya es de por sí un acontecimiento muy significativo». La fotografía tomada del Rey Salman y Putin acercándose uno al otro, con la cabeza gacha y recorriendo los metros de alfombra que les separan como en una especie de duelo de caballeros, reflejó la importancia y épica del momento: Rusia, el aliado de Irán, junto a Arabia Saudí, el socio imprescindible en el Golfo de EE.UU. las últimas décadas. Y apenas unos días después de la visita histórica del jerarca saudí, el Kremlin -que se ha ofrecido como mediador entre Riad y Teherán- anunció la pasada semana que Putin viajará próximamente al país persa. «Desde el 11 de Septiembre, Arabia Saudí ha empezado a desarrollar lazos con actores emergentes al margen de EE.UU. Riad va a seguir privilegiando su relación estratégica con Washington, pero tampoco parece fiarse tanto de su aliado histórico y de la capacidad de los americanos para mantener una fuerte presencia en la zona con políticas fiables especialmente ahora que ha entrado Rusia con determinación en el escenario regional», subraya Mikail. Según Bloomberg, «los israelíes y turcos, los egipcios y los jordanos, están todos siguiendo la vía del Kremlin favoreciendo las aspiraciones de Putin de convertirse en el gran dominador de Oriente Medio». Pese a los ambiciosos proyectos del presidente ruso de recuperar para Rusia esplendores pasados, no significa que quiera dominar la región a cualquier precio para ganarse todos los gobiernos de Oriente Medio, señala Mikail. El presidente ruso considera que EE. UU. mantiene el dominio de la región aún hoy. «Aunque ven también que las evoluciones del mundo nos llevan ya a una transición de un mundo unipolar a un mundo que acabará siendo o multipolar», agrega el analista franco-sirio. Rusia, convertida en el principal aliado de Turquía, ahora enfrentada a Estados Unidos y la Unión Europea tras el fallido golpe de Estado, trata de ocupar un vacío que dejó tras el desmembramiento de la URSS. Como superpotencia durante la Guerra Fría, Moscú armó a los Estados árabes contra Israel. La contienda siria, en la que el Kremlin ha ejercido de sostén imprescindible de Bashar al Assad para su continuidad, ha confirmado su posicionamiento en la región y el rol que compartirá con Irán en un escenario de posconflicto. Con Siria, estima Mikail, los rusos quieren ayudar a encontrar una salida a la situación desastrosa que vive el país. «Y eso no lo digo yo, sino también representantes de la oposición al régimen sirio profundamente contraria a Rusia y pro Estados Unidos los últimos años».
18-10-2017 | Fuente: abc.es
Encuentran en Portugal el armamento militar robado en junio
La mayor parte del armamento militar robado hace cuatro meses en Tancos (Portugal) apareció este miércoles 18 de octubre a solo 20 kilómetros de distancia. Una llamada anónima alertó a la Policía de que había movimientos extraños en Chamusca y todo acabó siendo destapado. Se trata de 44 armas, explosivos y granadas, cuya desaparición había desatado la alarma internacional porque podía haber caído en manos de alguna organización terrorista próxima a Daesh. Tanto es así que el Gobierno portugués se vio obligado a avisar a Bruselas y a Europol, dada la dimensión del material sustraído. Fuentes oficiales confirmaron el hallazgo y aseguraron que todo está siendo analizado en el almacén militar de Santa Margarida para comprobar en qué estado se halla. La colaboración ciudadana se ha revelado, por tanto, fundamental en esta ocasión, tal cual acreditó la Guarda Nacional Republicana en la localidad de Loulé, donde al parecer se recibió la llamada. El ministro de Defensa ha llegado a dudar de que el robo se hubiese cometido realmente Como en la gestión de los incendios, de nuevo vuelve a quedar en entredicho el Ejecutivo socialista, pues el pasado 10 de septiembre el ministro de Defensa, Azeredo Lopes, se permitió realizar unas declaraciones en las que dudaba de que el robo se hubiese cometido realmente. Lo más insólito del caso es que el 27 de junio, cuando ni aún había amanecido, los asaltantes se llevaron de manera impune 1.450 cartuchos de munición nueve milímetros, 150 granadas de las denominadas ?ofensivas? y otras 18 de gases lacrimógenos. El estupor se instaló entre la población, que no se explicaba cómo pudieron acontecer semejantes fallos de vigilancia. Además, el robo sucedió solo 10 días después del gigantesco incendio de Pedrógao Grande, que acabó con la vida de 65 personas. Es decir, se dieron el relevo dos graves asuntos que evidenciaron grietas en la capacidad organizativa del Gobierno comandado por António Costa. Liderazgo del PSD Curiosamente, el hallazgo del material robado sale a la luz justo cuando han vuelto a la actualidad los incendios, a causa de los 41 fallecidos entre el domingo 15 y el martes 17 de octubre. El primer ministro revive así la doble pesadilla y se encuentra contra las cuerdas después de la dimisión de la ministra de Administración Interna, Constança Urbano de Sousa, y de la moción de censura que va a presentar el Centro Democrático y Social. La presidente de este partido se ha distinguido por dar un paso al frente en los últimos días, tal vez aprovechando que el PSD debe decidir quién próximamente quién sustituye a Pedro Passos Coelho.
06-10-2017 | Fuente: abc.es
La campaña internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, Premio Nobel de la Paz 2017
La Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN) ha sido galardonada este viernes con el Premio Nobel de la Paz por alertar de «las catastróficas consecuencias humanitarias» de esos arsenales y por sus esfuerzos para lograr un tratado que los prohíba, según anunció el Comité Noruego. Esta coalición de asociaciones que se extiende por unos cien países ha sido una «fuerza motriz» y un «actor líder de la sociedad civil» del movimiento contra las armas nucleares y ha galvanizado esfuerzos para «estigmatizar, prohibir y eliminar» este tipo de armamento, apunta la argumentación del premio. El ICAN sucede en el palmarés al controvertido Nobel de la Paz del presidente de Colombia, Juan Manuel Santos. La concesión de este galardón llega en un momento en el que Corea del Norte ha aumentado su amenaza nuclear con la prueba de una bomba de hidrógeno en septiembre. Y cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, planea retirar la próxima semana su apoyo al acuerdo que las grandes potencias mundiales firmaron en 2015 con Irán para limitar el desarrollo militar de su programa nuclear, con el fin de forzar su revisión. El Comité subrayó, como «importante argumento» para la prohibición de las armas, el «inaceptable sufrimiento humano» que provocan y destacó que otros tipos de armamento menos destructivo como las minas antipersonas, bombas de racimo y las armas químicas y biológicas ya han sido prohibidas por distintos tratados, informa Efe. Es «también un llamamiento» a estos países para que inicien «negociaciones serias» para la eliminación de las «15.000 armas nucleares en todo el mundo»El Nobel destacó que el 7 de julio de este año 122 países firmaron un tratado internacional contra la proliferación nuclear, pero lamentó que ni «los países que tienen armas nucleares ni sus aliados» lo han ratificado, aunque EE.UU., Rusia, Reino Unido, Francia y China han dado un primer paso en este sentido. Este premio, agregó el fallo, es «también un llamamiento» a estos países para que inicien «negociaciones serias» para la eliminación de las «15.000 armas nucleares que hay en todo el mundo». ICAN sucede en el palmarés al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, quien fue distinguido por sus «decididos esfuerzos» por llevar la paz a su país tras 52 años de conflicto armado, una decisión que se anunció días después de vencer el «no» en el referéndum colombiano a los acuerdos con la guerrilla de las FARC. El anuncio de este año era el debut al frente del Comité Nobel de Berit Reiss Andersen, que accedió al cargo tras la muerte de Kaci Kullmann Five, exlíder conservadora noruega, en febrero. Entrega en Oslo El premio de la Paz cierra los anuncios de los Nobel esta semana, que se abrió el lunes con el de Medicina a los científicos estadounidenses Jeffrey C. Hall, Michael Rosbash y Michael W. Young, por descubrir los mecanismos del «reloj biológico interno». Este jueves correspondió el turno al de Literatura, que fue para el escritor británico de origen japonés Kazuo Ishiguro, en reconocimiento a la «fuerza emocional» de sus novelas, mientras que el lunes se dará a conocer el de Economía, último en la secuencia de estos prestigiosos galardones. La entrega de los premios tendrá lugar el 10 de diciembre, el aniversario de la muerte del fundador de los galardones, Alfred Nobel, en una doble ceremonia en el Ayuntamiento de Oslo, donde se entrega el de la Paz, y en el Konserthus de Estocolmo, para el resto de los galardones. Como cada uno de los restantes Nobel, el premio de la Paz está dotado con 9 millones de coronas suecas (943.784 euros).
01-10-2017 | Fuente: abc.es
Putin consigue apuntalar a Assad tras dos años de intervención en Siria
Cuando anunció, el 30 de septiembre de 2015, el comienzo de la intervención militar rusa en Siria, el jefe del Kremlin, Vladimir Putin, no ocultó que el objetivo de la operación era prestar apoyo y «estabilizar» al régimen «legítimo» de Bashar al Assad, que se encontraba contra las cuerdas acosado por los grupos armados de la oposición y los terroristas del Daesh y el Frente al Nusra. Dos años después, se puede decir que el propósito de Putin se ha hecho en gran parte realidad. Según el Ministerio de Defensa ruso, gracias a la ayuda de la aviación de Moscú, el Ejército sirio ha recuperado el 85% del territorio del país y ciudades como Alepo, Palmira y Deir Ezzor. Putin dijo el jueves en Ankara, tras reunirse con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, que «se han logrado crear las condiciones para poner fin a la guerra fratricida en Siria». La semana pasada, el ministro de Asuntos Exteriores sirio, Walid al Mualem, aseguró en su intervención ante la Asamblea General de la ONU que, tras los avances de estos dos últimos años, «la victoria se ve ahora como algo posible». Por su parte, el ex secretario de Defensa norteamericano, Robert Gates, afirmó a mediados de septiembre en Kiev que «Rusia es dueña de la situación en Siria». Demostración de poderío La irrupción de Rusia en Siria, según comentaban entonces los analistas, fue un golpe de timón del Kremlin ante el deterioro de su imagen por la anexión de Crimea y la guerra en el este de Ucrania. Pretendía, sobre todo, una mayor presencia de Rusia en la escena internacional. Los Estados Unidos habían llegado a Siria 14 meses antes, aunque sin demostrar demasiada contundencia. También hubo quien vaticinó que los rusos se empantanarían en Siria en un avispero similar al que sufrieron en Afganistán. Pero en Moscú consideran «positivo» el balance de estos dos años: 30.000 incursiones aéreas, más de 90.000 objetivos destruidos, nueve bombardeos efectuados desde navíos en el Mediterráneo y el Caspio, en los que se dispararon 70 misiles de crucero, y la devastación de las infraestructuras energéticas en las zonas controladas por el Daesh a fin de cercenar su base financiera. Assad y Putin se saludan en el Kremlin en un encuentro en octubre de 2015- Reuters En clave negativa está la muerte de cerca de 12.000 civiles como consecuencia de los bombardeos aéreos rusos, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos. En las filas rusas, las cifras oficiales hablan de 38 militares muertos, aunque fuentes independientes consultadas por la agencia Reuters las elevan al doble. También está pesando el coste de todo el operativo en una situación económica adversa para Rusia debido a las sanciones a las que hace frente. La editora británica IHS Jane?s calcula que Rusia ha venido gastando en Siria cada día entre 2 y 3,5 millones de euros. En marzo del año pasado, Putin declaró que, hasta ese momento, habían dedicado 33.000 millones de rublos (más de 500 millones de euros según el cambio de entonces) al dispositivo militar en el país árabe. A día de hoy, según el diario económico ruso RBK, la operación habría costado unos 140.000 millones de rublos (2.050 millones de euros). Por delante queda todavía una difícil transición política, que el Kremlin está intentando propiciar en las conversaciones de Astaná, la capital de Kazajstán. Moscú tendrá que bregar con el Ejército Libre sirio y la coalición formada por kurdos y árabes, que controlan amplias zonas en el norte del país, para hacer posible un acuerdo aceptable para Damasco, en donde no quieren oír hablar de una partición de Siria. En esta cuestión, Moscú tendrá también que limar asperezas con Washington en un momento en el que sus relaciones están peor que nunca en décadas. Campo de pruebas para las armas rusas Rusia ha aprovechado su campaña en Siria para adiestrar a sus militares y probar las últimas novedades en armamento. El analista castrense Vasili Kashin afirmó a la BBC que las fuerzas rusas «han ensayado a fondo misiles Iskander y Kalibr, capaces de portar armas nucleares tácticas, también cohetes para armar aviones de combate ?en referencia a los X-101?, lanzaderas navales Bastión para golpear objetivos en tierra y todos los tipos de aeronaves que Rusia tiene en su arsenal». Se han probado también los nuevos dispositivos de guerra electrónica, blindados de la última generación como el Taifún-K, robots de combate y desminado, empleados sobre todo en Palmira, y drones. Kashin cree que no hay mejor certificado de calidad para un arma que superar la práctica en condiciones de guerra.
30-09-2017 | Fuente: elpais.com
Washington mantiene ?dos o tres? canales de comunicación con Pyongyang
El secretario de Estado, Rex Tillerson, asegura que EE UU evalúa si Corea del Norte está listo para entrar en conversaciones sobre su programa de armamento nuclear
30-09-2017 | Fuente: abc.es
Portugal acude a las urnas con las batallas de Lisboa y Oporto en primer plano
Tiempo de elecciones municipales en Portugal, cuando han transcurrido dos años de las últimas legislativas y faltan otros tantos para votar un nuevo Ejecutivo, con el actual gozando del respaldo de las cifras macroeconómicas pero varias asignaturas pendientes para no caer en el abismo. Por ejemplo, la altísima deuda pública. Por ejemplo, el frágil sistema financiero. Pero, naturalmente, los comicios de este domingo 1 de octubre tienen un cariz local y dos grandes batallas en ciernes: las alcaldías de Lisboa y Oporto, las dos principales ciudades del país. Los socialistas se adueñaron de las dos, pero la mitad del panorama ha dado un vuelco. Mientras Fernando Medina exaspera a los ciudadanos con las decenas de obras que salpican la capital portuguesa, el independiente Rui Moreira ha roto su alianza con el partido fundado por Mário Soares, harto de que se apropiasen de su marchamo. De modo que la guerra está servida en Oporto. Moreira continúa atrayendo a la gente con su indudable (y polémico) tirón y el socialismo autóctono se vio obligado a sacarse de la manga un candidato de la noche a la mañana? hace menos de seis meses. Es Manuel Pizarro, quien intenta que su contrincante no alcance la mayoría absoluta. Por su parte, los socialdemócratas de Pedro Passos Coelho no parecen atravesar su mejor momento, en vista de que se les ha adelantado por la derecha la aspirante a alcaldesa de Lisboa del renovado CDS: Assunçao Cristas, relevo del excéntrico Paulo Portas. Sus propuestas no dan muestras de apoyarse en sólidos cálculos de costes (como cuando se atreve a decir que triplicará el número de estaciones del metropolitano, sin especificar más), pero se ha multiplicado en todos los frentes y ha logrado transmitir que está en todas partes. Su demostración de fuerza en la mismísima Plaza del Ayuntamiento este pasado jueves 28 de septiembre apunta a una rival de altura, en principio con mayor predicamento que Teresa Leal Coelho, del PSD. En cuanto al Partido Socialista, vuelve a apostar por Fernando Medina, más beneficiado por la inercia nacional del Gobierno que por sus logros específicos. A muchos militantes de la izquierda no les hizo gracia que se reuniera en privado con Madonna, recién instalada en Lisboa. ¿Qué hacía un socialista de pro dando garantías a la frívola mujer de negocios y reina del pop? Mucho más grave para los lisboetas de a pie se revela el hecho de que el transporte público de la ciudad bate récords de ineficiencia y caos. Una simple muestra: la estación de Arroios ha cerrado para acometer su remodelación y no reabrirá sus puertas hasta 2019? para desesperación de la amplia franja de población residente entre las zonas de Alameda y Anjos. Para colmo, a Fernando Medina le han sacado a la luz un asunto algo espinoso. ¿Se benefició económicamente con un par de operaciones inmobiliarias? Las dudas y una denuncia anónima han desembocado en que la Fiscalía tome cartas en el asunto. Hasta el mismísimo José Sócrates ha reaparecido en el «planeta socialista». El ex primer ministro, aquel que fue considerado algo así como «Zapatero portugués», cuenta las semanas para que se haga pública la sentencia por la «Operación Marqués», pero se niega a ahogarse en el pozo de las sospechas de corrupción y reclama su protagonismo de cara a estos comicios. ¿Le hace un flaco favor a Fernando Medina anunciando públicamente su respaldo al actual alcalde? Muchos ciudadanos piensan que sí, entre otras cosas porque puede significar que tal vez António Costa no domina todos los hilos del partido. El primer ministro se ha escudado a lo largo de los últimos meses en los logros de su ministro de Finanzas, Mário Centeno, que podría ser llamado para cometidos mayores en caso de que prospere su favoritismo para ejercer como nuevo presidente del Eurogrupo. Costa suspira por el olvido de la población. Sí, porque su nefasta gestión de la tragedia del incendio de Pedrógao Grande en junio (donde fallecieron 64 personas) hizo que su popularidad cayese por los suelos. Su imagen ha quedado tocada, pero el foco de las elecciones municipales puede fijarse en otras metas. Al menos, eso aguarda. ¿Y Passos Coelho? Pues ha elevado el tono antigubernamental, no solo después de la oleada de incendios que retrató las carencias institucionales sino también aprovechando el insólito robo de armamento en el almacén de Tancos, otro asunto para sacar los colores a los socialistas. Su gran problema, no obstante, puede ser la contestación interna. Las encuestas no auguran buenos resultados para el Partido Socialdemócrata y Rui Rio se postula como su sucesor, que para eso aguarda los resultados electorales con la intención de ir más allá. Lo que está claro es que las medidas tomadas en su día por el PSD sirvieron de caldo de cultivo para que hoy Portugal pueda disfrutar de la bonanza económica.
27-09-2017 | Fuente: abc.es
Rusia destruye su última partida de armas químicas
Rusia ha destruido su última partida de armas químicas , según anunció el jefe de la comisión estatal de desarme químico, Mijaíl Babic. Adelantó que el último cargamento se destruirá en la planta Kizner, en la región de Udmurtia, en una ceremonia a la que asistirá una delegación de la Organización Internacional para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). «Rusia fue uno de los iniciadores de la firma de la Convención sobre Armas Químicas de 1993», subrayó, en alusión a un documento internacional que entró en vigor en 1997. Un año antes el Gobierno ruso aprobó un programa de destrucción de dichos arsenales bajo el estrecho control del Kremlin, entonces presidido por Boris Yeltsin, que arrancó oficialmente en 2002. «Ni una sola persona resultó afectada por las sustancias tóxicas durante su eliminación en Rusia y tampoco se dañó el medio ambiente», destacó. Babic explicó que se construyeron especialmente siete instalaciones para la destrucción de armas químicas, que serán ahora recicladas. El Gobierno ruso tenía previsto destruir todo su arsenal químico en 2012, pero debido a la falta de financiación tuvo que posponerlo hasta este año. De acuerdo con la convención, los 188 países que la han suscrito (entre los que no figura Corea del Norte) estaban obligados a desmantelar todo su armamento químico antes de abril de 2012.
22-09-2017 | Fuente: abc.es
Kim Jong-un advierte a Trump de que pagará muy caro por sus amenazas
El líder norcoreano Kim Jong-un advirtió al presidente de EE.UU., Donald Trump, de que pagará muy caro por su «excéntrico» discurso ante la ONU, en el que amenazó con destruir totalmente Corea del Norte, han informado los medios estatales de Pyongyang. «Estoy pensando ahora en qué respuesta estaría esperando cuando (Trump) permitió que esas excéntricas palabras salieran de su boca», dijo Kim, según recoge en un comunicado en inglés la agencia de noticias norcoreana KCNA. En este sentido, el líder norcoreano añadió que «ahora que Trump me insultó a mí y a mi país ante los ojos del mundo, consideramos una repuesta al más alto nivel», que estará «más allá de sus expectativas». «Definitivamente domesticaré con fuego al viejo chocho estadounidense mentalmente desquiciado», añadió Kim. En su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el pasado martes, el presidente estadounidense advirtió de que si Washington es forzada a defenderse a sí mismo o a sus aliados no le quedará «más opción que destruir totalmente Corea del Norte». Las continuas pruebas armamentísticas del régimen de Pyongyang, que le han deparado ya dos nuevos paquetes de sanciones de la ONU solo en 2017, y el tono beligerante de Trump han elevado enormemente la tensión en la península coreana en el último año. La crisis con Corea del Norte ha sido uno de los asuntos más candentes este año en la Asamblea General de la ONU, donde se espera que el ministro de Exteriores norcoreano, Ri Yong Ho, hable este sábado. A su llegada a Nueva York la madrugada del miércoles, Ri dijo en declaraciones a varios medios que las amenazas del presidente Trump suenan como «los ladridos de un perro». «Las amenazas no dan seguridad al régimen» El secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, ha asegurado que las «amenazas» nucleares de Corea del Norte no darán seguridad al régimen de Kim Jong-un, sino que solo reforzarán el compromiso internacional para hacerle frente. «Corea del Norte puede creer que las armas químicas asegurarán la supervivencia de su régimen. En realidad, las armas nucleares solo le llevan a más aislamiento, ignominia y perversión», dijo Tillerson en un discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU. El diplomático aseguró que «continuar con las amenazas» contra EE.UU. y el resto de la comunidad internacional «no dará seguridad» al Gobierno de Kim, sino que «reforzará» el compromiso para responder a esa «agresión». Tillerson intervino en una sesión ministerial del Consejo de Seguridad centrada en la amenaza de las armas de destrucción masiva, en una jornada en la que la cuestión norcoreana centró la atención de las reuniones de los líderes internacionales en Naciones Unidas. El jefe de la diplomacia estadounidense hizo un largo alegato sobre la «responsabilidad» que conlleva la posesión de armas atómicas y sobre los riesgos que plantean. Tillerson insistió en que cuando regímenes como el norcoreano buscan obtener este tipo de armamento, no lo hacen con el fin de la disuasión, sino con el deseo de «coaccionar» a otros. También citó brevemente la situación de Irán, al asegurar que pese al acuerdo que rubricó en 2015 con la comunidad internacional, Teherán «parece interesado en reservarse la opción de retomar» el camino para desarrollar armas nucleares en el futuro. «Incluso a la vez que patrocina el terrorismo internacional, desarrolla sistemas de misiles capaces de llevar armas nucleares y desestabiliza a sus vecinos en una peligrosa cruzada por la hegemonía regional», denunció. EE.UU. aumenta su presión con nuevas sanciones Estados Unidos ha anunciado nuevas sanciones económicas contra Corea del Norte, aumentado la presión sobre el régimen de Kim Jong-un, que también se enfrentará a medidas adicionales de la Unión Europea y, posiblemente, China. La crisis norcoreana centró un día más buena parte de la atención en la Asamblea General de la ONU, con un claro consenso sobre la necesidad de detener el programa nuclear y de misiles del país asiático. Tras amenazar este martes con «destruir totalmente» a Corea del Norte, hoy el presidente estadounidense, Donald Trump, decidió dar un nuevo paso en materia de sanciones. Trump firmó una orden ejecutiva que pretende asfixiar las finanzas norcoreanas y que, según aseguró, «expande significativamente la autoridad (de EE.UU.) para perseguir a individuos, compañías e instituciones financieras que financian y facilitan el comercio con Corea del Norte». «Los bancos extranjeros afrontarán una amenaza clara: hacer negocios con Estados Unidos o facilitar el comercio con el régimen sin leyes de Corea del Norte», avisó. Además de medidas financieras, las nuevas sanciones incluyen la prohibición de visitar EE.UU. durante 180 días a barcos y aviones que hayan estado previamente en Corea del Norte. Mientras tanto, en Bruselas los países de la UE llegaron a un acuerdo político para establecer una nueva batería de sanciones, que irán más allá de las decretadas por el Consejo de Seguridad.
22-09-2017 | Fuente: abc.es
Kim Jong-un eleva el tono y llama «viejo chocho» a Donald Trump
El líder norcoreano Kim Jong-un advirtió al presidente de EE.UU., Donald Trump, de que pagará muy caro por su «excéntrico» discurso ante la ONU, en el que amenazó con destruir totalmente Corea del Norte, han informado los medios estatales de Pyongyang. «Estoy pensando ahora en qué respuesta estaría esperando cuando (Trump) permitió que esas excéntricas palabras salieran de su boca», dijo Kim, según recoge en un comunicado en inglés la agencia de noticias norcoreana KCNA. En este sentido, el líder norcoreano añadió que «ahora que Trump me insultó a mí y a mi país ante los ojos del mundo, consideramos una repuesta al más alto nivel», que estará «más allá de sus expectativas». «Definitivamente domesticaré con fuego al viejo chocho estadounidense mentalmente desquiciado», añadió Kim. En su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el pasado martes, el presidente estadounidense advirtió de que si Washington es forzada a defenderse a sí mismo o a sus aliados no le quedará «más opción que destruir totalmente Corea del Norte». Las continuas pruebas armamentísticas del régimen de Pyongyang, que le han deparado ya dos nuevos paquetes de sanciones de la ONU solo en 2017, y el tono beligerante de Trump han elevado enormemente la tensión en la península coreana en el último año. La crisis con Corea del Norte ha sido uno de los asuntos más candentes este año en la Asamblea General de la ONU, donde se espera que el ministro de Exteriores norcoreano, Ri Yong Ho, hable este sábado. A su llegada a Nueva York la madrugada del miércoles, Ri dijo en declaraciones a varios medios que las amenazas del presidente Trump suenan como «los ladridos de un perro». «Las amenazas no dan seguridad al régimen» El secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, ha asegurado que las «amenazas» nucleares de Corea del Norte no darán seguridad al régimen de Kim Jong-un, sino que solo reforzarán el compromiso internacional para hacerle frente. «Corea del Norte puede creer que las armas químicas asegurarán la supervivencia de su régimen. En realidad, las armas nucleares solo le llevan a más aislamiento, ignominia y perversión», dijo Tillerson en un discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU. El diplomático aseguró que «continuar con las amenazas» contra EE.UU. y el resto de la comunidad internacional «no dará seguridad» al Gobierno de Kim, sino que «reforzará» el compromiso para responder a esa «agresión». Tillerson intervino en una sesión ministerial del Consejo de Seguridad centrada en la amenaza de las armas de destrucción masiva, en una jornada en la que la cuestión norcoreana centró la atención de las reuniones de los líderes internacionales en Naciones Unidas. El jefe de la diplomacia estadounidense hizo un largo alegato sobre la «responsabilidad» que conlleva la posesión de armas atómicas y sobre los riesgos que plantean. Tillerson insistió en que cuando regímenes como el norcoreano buscan obtener este tipo de armamento, no lo hacen con el fin de la disuasión, sino con el deseo de «coaccionar» a otros. También citó brevemente la situación de Irán, al asegurar que pese al acuerdo que rubricó en 2015 con la comunidad internacional, Teherán «parece interesado en reservarse la opción de retomar» el camino para desarrollar armas nucleares en el futuro. «Incluso a la vez que patrocina el terrorismo internacional, desarrolla sistemas de misiles capaces de llevar armas nucleares y desestabiliza a sus vecinos en una peligrosa cruzada por la hegemonía regional», denunció. EE.UU. aumenta su presión con nuevas sanciones Estados Unidos ha anunciado nuevas sanciones económicas contra Corea del Norte, aumentado la presión sobre el régimen de Kim Jong-un, que también se enfrentará a medidas adicionales de la Unión Europea y, posiblemente, China. La crisis norcoreana centró un día más buena parte de la atención en la Asamblea General de la ONU, con un claro consenso sobre la necesidad de detener el programa nuclear y de misiles del país asiático. Tras amenazar este martes con «destruir totalmente» a Corea del Norte, hoy el presidente estadounidense, Donald Trump, decidió dar un nuevo paso en materia de sanciones. Trump firmó una orden ejecutiva que pretende asfixiar las finanzas norcoreanas y que, según aseguró, «expande significativamente la autoridad (de EE.UU.) para perseguir a individuos, compañías e instituciones financieras que financian y facilitan el comercio con Corea del Norte». «Los bancos extranjeros afrontarán una amenaza clara: hacer negocios con Estados Unidos o facilitar el comercio con el régimen sin leyes de Corea del Norte», avisó. Además de medidas financieras, las nuevas sanciones incluyen la prohibición de visitar EE.UU. durante 180 días a barcos y aviones que hayan estado previamente en Corea del Norte. Mientras tanto, en Bruselas los países de la UE llegaron a un acuerdo político para establecer una nueva batería de sanciones, que irán más allá de las decretadas por el Consejo de Seguridad.
20-09-2017 | Fuente: abc.es
La OTAN mantendrá las armas nucleares mientras otros países las tengan
El Consejo del Atlántico Norte, máximo órgano de decisión de la OTAN, se reafirmó este miércoles en la postura de que sus miembros con arsenal nuclear lo mantendrán mientras otros países continúen provistos de este tipo de armamento, entre los que mencionó en concreto a Corea del Norte. «Mientras las armas nucleares existan, la OTAN seguirá siendo una alianza nuclear», destacó el Consejo en un comunicado. El organismo se pronunció así sobre el primer tratado global para prohibir las armas nucleares respaldado por cerca de dos tercios de los países de la ONU, un acuerdo del que se han mantenido al margen todas las potencias atómicas y muchos de sus aliados. La OTAN recordó la postura que adoptaron los líderes aliados en su cumbre de Varsovia de julio del año pasado sobre desarme nuclear, en la que enfatizaron su «fuerte compromiso con la total implementación» del tratado de no proliferación. Agregó que la Alianza, al término de la Guerra Fría, disminuyó «drásticamente» el número de armas nucleares estacionadas en Europa, y enfatizó que sigue comprometida con que se creen condiciones para seguir reduciéndolas sobre una base de reciprocidad. En cambio, dejó claro que el desarme debe tener en cuenta la actual situación internacional de seguridad, y lamentó en ese sentido que las condiciones para lograrlo «no sean favorables hoy». «Buscar la prohibición de las armas nucleares a través de un tratado que no involucre a ningún país que actualmente posee armas nucleares no será eficaz, no reducirá los arsenales nucleares ni reforzará la seguridad de ningún país ni la paz y estabilidad internacionales», recalcó el Consejo del Atlántico Norte. Al contrario, consideró que corre el riesgo de lograr el efecto contrario «creando divisiones y divergencias en un momento en que es más necesario que nunca un enfoque unificado sobre la proliferación y las amenazas a la seguridad». Insistió por otra parte en que la crisis en Corea del Norte «subraya la importancia del tratado de no proliferación, en el corazón de los esfuerzos de desarme de los últimos 50 años», que a su juicio pone en peligro el nuevo acuerdo. «El tratado de prohibición, desde nuestro punto de vista, no tiene en cuenta la realidad del cada vez más desafiante ambiente de seguridad internacional», puntualizó. Según dijo, en un momento en el que «el mundo tiene que permanecer unido ante amenazas crecientes, en particular la grave amenaza que supone el programa nuclear de Corea del Norte», el nuevo tratado «fracasa a la hora de considerar estos urgentes retos de seguridad». La OTAN recordó en cualquier caso que el propósito de su capacidad nuclear es «preservar la paz, evitar la coacción y disuadir las agresiones». Por todo ello, afirmó que los aliados «no pueden apoyar este tratado» y que «no habrá cambios en sus obligaciones legales con respecto a las armas nucleares». «No aceptaríamos ningún argumento sobre que este tratado refleja o de alguna manera contribuye al desarrollo del derecho internacional consuetudinario», concluyó.
...
7
...