Infortelecom

Noticias de america

16-11-2017 | Fuente: elpais.com
México acepta revisar el TLC cada cinco años
El país norteamericano trata de contrarrestar así la propuesta de extinción automática planteada por la Administración Trump
16-11-2017 | Fuente: abc.es
El Supremo de EE.UU. avala el envío a España del salvadoreño acusado de matar a cinco jesuitas
El Tribunal Supremo de Estados Unidos avaló hoy la extradición a España del excoronel y exviceministro de Defensa salvadoreño Inocente Montano, acusado de asesinar a cinco jesuitas españoles, entre ellos Ignacio Ellacuría, durante la guerra civil de El Salvador (1980-1992). Una portavoz del Tribunal Supremo informó a Efe de que el presidente de la corte, John Roberts, respaldó la entrega de Montano a España al rechazar un recurso de su defensa, que ha tratado de bloquear su extradición desde que fuera aprobada en febrero de 2016 por una jueza de Carolina del Norte. La entrega a España puede proceder en cualquier momento, puesto que no cabe recurso contra la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. y, además, el Departamento de Estado ya ha firmado una orden para permitir el envío de Montano a España, indicó a Efe un portavoz de la diplomacia estadounidense. Montano, de 74 años, está acusado de haber ayudado a orquestar la masacre perpetrada la madrugada del 16 de noviembre de 1989, cuando fuerzas del Ejército salvadoreño asesinaron al español Ignacio Ellacuría, rector de la Universidad Centroamericana (UCA) e ideólogo de la Teología de la Liberación, y a otras siete personas. Entonces, un «escuadrón de la muerte» irrumpió en el Centro Pastoral de la Universidad de los jesuitas, les ordenó salir al jardín y tumbarse boca abajo en el suelo, donde aparecieron a la mañana siguiente sin vida y con varios tiros en el cuerpo. Los otros cinco sacerdotes asesinados son los también españoles Amando López, Juan Ramón Moreno, Segundo Montes e Ignacio Martín Baró, así como el salvadoreño Joaquín López. También murieron la cocinera Elba Julia Ramos y su hija Celina, de 16 años, ambas salvadoreñas. A principios de este mes, el Gobierno de Donald Trump urgió a los jueces del Supremo a aprobar la extradición a España y responder «sin dilaciones indebidas» a la orden de detención contra Montano emitida por primera vez en 2011 por el juez de la Audiencia Nacional española Eloy Velasco. En un escrito entregado al Tribunal Supremo, el abogado del Gobierno, Noel J. Francisco, consideró, además, que la extradición de Montano reforzaría la alianza de Estados Unidos con España. «España es un importante aliado de EE.UU. en terrorismo y otros casos de importancia nacional, y el cumplimiento oportuno de sus solicitudes de extradición mejora la política exterior de Estados Unidos y sus intereses en la aplicación de la ley», subrayó Francisco en su escrito. Montano ha esperado durante más de dos años la decisión final sobre su extradición en una prisión de Carolina del Norte, cárcel en la que ya cumplió una pena de 21 meses de prisión por haber mentido sobre su situación migratoria en EE.UU., supuestamente para no regresar a El Salvador y responder por la matanza. La Justicia de El Salvador celebró un juicio contra Montano y otros 19 militares, pero el juez de la Audiencia Nacional española Eloy Velasco consideró que fue un fraude de ley porque los hechos no fueron, a su juicio, correctamente investigados y, por eso, reclamó en 2011 la extradición de los acusados. El Salvador no ha respondido a las órdenes de extradición de España, por lo que Montano será el primer ex militar salvadoreño que responderá ante la Justicia española por la matanza de los jesuitas.
16-11-2017 | Fuente: abc.es
España juzgará al militar acusado de planear el asesinato de Ellacuría
La Corte Suprema de EE.UU. ha desbloqueado la principal demanda internacional de la Justicia española. La casualidad ha querido que este jueves, cuando se cumplían veintiocho años de la matanza de seis jesuitas, entre ellos el padre Ignacio Ellacuría y otros cuatro españoles, en la Universidad Centroamericana de El Salvador, una de las grandes causas pendientes de los años oscuros de las dictaduras latinoamericanas recibiera su mayor respaldo. Horas después de que el máximo tribunal estadounidense aprobara su extradición, el Departamento de Estado firmó la orden de entrega del excoronel Inocente Montano, que llegará a España los próximos días, para su previsible ingreso en prisión y apertura de juicio. Quien también fuera entonces viceministro de Defensa de El Salvador está acusado de participar en la planificación del múltiple asesinato, aunque la orden se atribuye a su superior, René Emilio Ponce. La decisión del Supremo responde a un largo requerimiento que emprendió el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco en 2011, cuando emitió órdenes de detención de Montano y otros 19 militares salvadoreños, acusados todos de asesinar a los seis sacerdotes, junto a la cocinera de la institución académica y a su hija, de 15 años. La madrugada del 16 de noviembre de 1989, un pelotón del Batallón Atlácatl, del Ejército salvadoreño, de los llamados «escuadrones de la muerte» del régimen militar de El Salvador, irrumpió en el centro pastoral de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA). Sacó por la fuerza a cinco de los sacerdotes, entre ellos el padre Ellacuría, rector del centro, y les obligó a echarse boca abajo, antes de dispararles a quemarropa. El sexto sacerdote asesinado y las dos mujeres fueron hallados muertos, también a tiros, en sus habitaciones. Además del jesuita vizcaíno, destacado representante de la llamada teología de la liberación, fueron asesinados los también españoles, Amando López, Juan Ramón Moreno, Segundo Montes e Ignacio Martín-Baró, así como el sacerdote salvadoreño Joaquín López. Las mujeres, también salvadoreñas, respondían a los nombres de Elba Julia Ramos y Celina Mariseth. El múltiple asesinato causó entonces una gran conmoción internacional y disparó las presiones para que la Junta Militar salvadoreña, presidida por Alfredo Cristiani, y la guerrilla izquierdista Frente de Liberación Nacional Farabundo Martí (FLNM), se sentaran a negociar para poner fin a la guerra (1980-1992). Fraude de ley Desde que la paz y la democracia llegaran a El Salvador, las diversas indagaciones y causas abiertas en el país no han satisfecho las demandas de la Justicia española. Tampoco, el proceso llevado a cabo en 2011 contra Montano y otros diecinueve militares, considerado por Eloy Velasco un fraude de ley, al no haberse investigado los hechos de manera correcta. El juez dirigía ya la causa abierta por la Audiencia Nacional en 2008 contra los militares salvadoreños, por los delitos de asesinato voluntario con lesiones voluntarias y terrorismo, que afecta sólo a los cinco asesinados de origen español. Según esta investigación, Montano habría participado en al menos dos reuniones de mandos militares donde se decidió el asesinato. Tras las órdenes de detención dictadas por Eloy Velasco, el Consejo de Ministros aprobó en diciembre la solicitud de extradición de trece militares a El Salvador y dos a Estados Unidos. La del excoronel va a ser la primera de las entregas aprobadas por Washington, pendiente de decidir sobre el teniente Héctor Ulises Cuenca Ocampo. Mintió a Inmigración Tras salir indemne del juicio, la ironía quiso que Montano terminase en la cárcel en EE.UU. condenado por mentir a las autoridades de Inmigración, en su intento de residir en el país. Durante sus 21 meses de prisión en Carolina del Norte, su abogado ha intentado evitar la extradición, aprobada inicialmente por un juez federal. A principios de noviembre, la Administración Trump remitió un escrito a la Corte Suprema en el que urgía a aprobar la extradición, apelando a que «España es un país aliado de gran importancia».
16-11-2017 | Fuente: abc.es
Alemania considera a Rusia «un gran peligro potencial»
A Merkel le dan miedo los perros. De niña sufrió una mordedura y desde entonces, reconoce la canciller alemana, los prefiere a distancia. Pero a pesar de saber esto perfectamente, Putin la recibió en 2007 en su residencia de verano de Sochi acompañado por su imponente labrador negro, Koni, que para terror de Merkel no hizo otra cosa durante la reunión bilateral que olfatear, amenazador, las piernas de la canciller. Merkel llevaba solo dos años en el cargo y aguantó como pudo el desafío. Incluso ironizó después con su enfadado equipo de colaboradores: «No ha sido para tanto, al menos el perro no comía periodistas». Pero Putin dejó clara a la nueva canciller alemana su incipiente estrategia para con Alemania y por tanto para con Europa: tomar la sartén por el mango a base de meter miedo. Diez años después de aquel episodio, la inteligencia alemana constatan preocupantes avances en esa línea. El director de los servicios secretos alemanes (BND), Bruno Kahl, ha empleado palabras desacostumbradamente transparentes en un discurso pronunciado en Múnich para advertir que «en lugar de un socio para la seguridad europea, lo que tenemos en Rusia es un gran peligro potencial», alertando además sobre el hecho de que «Rusia ha vuelto como actor de política internacional y será un vecino muy incómodo». Ante unos 300 invitados por la Fundación Hanns-Seidel, Kahl ha prevenido sobre las ambiciones de poder geopolítico global y ha constatado que, desde que él está en el puesto, año 2016, la inteligencia alemana ha podido constatar «una sorprendente modernización del equipo militar de la capacidad de comando» de las fuerzas rusas, así como avances pioneros en el uso de internet como arma política. Todo ello resulta «inquietante», califica, sobre todo porque el objetivo de Rusia es «recuperar su papel directivo en Europa» y, aparentemente, a cualquier precio. A esta estrategia responden, en su opinión, operaciones para «debilitar en todo lo posible a la Unión Europea y mantener al margen a EE.UU. para, en lo posible, abrir una brecha entre ellos». A pesar de todo esto, Kahl considera que «es importante mantener abiertos los canales de comunicación con Rusia» y que «el intercambio no debe paralizarse» entre los países europeos y Moscú. Pero aconseja fervientemente a la OTAN y a la UE «que reconsideren si están lo suficientemente equipados como para poder compensar y disuadir la gran amenaza potencial de Rusia». Esto, advierte, solamente es posible conjuntamente con EE.UU., por lo que las relaciones bilaterales con Washington son un elemento de seguridad del más alto nivel. Ciberataques Además de invadir Crimea y Osetia del Sur, Putin da pasos, lentos pero seguros, contra la estabilidad de Occidente, que cristalizan en movimientos contra Alemania. En 2015, Alemania fue víctima de un serio ciberataque en el que hackers rusos conocidos como Sofacy o APT 28 se hicieron con 16 GB de documentos confidenciales del Bundestag. Putin ha metido además en nómina al excanciller socialdemócrata Gerhard Schröder, que ya trabajaba para Nord Stream y que ha sido fichado más recientemente por la petrolera estatal ruso Rosneft, por 300.000 euros al año. Antes de las elecciones de septiembre, la presidenta del partido populista y anti europeo Alternativa para Alemania (AfD), Frayke Petry, acudió a Moscú para reunirse allí con Viacheslav Volódin, uno de los más estrechos aliados del presidente Putin. Y no solamente Alemania, sino muy especialmente Polonia y otros países del este, han contemplado con zozobra la Zapad 2017, las maniobras militares llevadas a cabo conjuntamente por los ejércitos ruso y bielorruso en las fronteras de Estonia, Letonia y Lituania. Los medios de comunicación rusos y la enorme maquinaria de fakes y páginas web fraudulentas de la factoría rusa presentan el panorama actual como el escenario de una Europa corrupta y en decadencia que ve surgir un nuevo imperio ruso sobre su cabeza. Y el siguiente paso de Moscú parece perfilarse como una nueva ley para amenazar a los medios de comunicación extranjeros en Rusia y que podría tener mayor alcance del esperado, según se desprende de las palabras de Piotr Tolstoi, vicepresidente de la Cámara Baja del Parlamento. «Los medios registrados en territorio de otro Estado que reciban dinero u otros medios de estructuras extranjeras, ya sean autoridades estatales, empresas o incluso empresas rusas con financiación extranjera, podrían ser reconocidos como agentes extranjeros», ha citado la agencia de noticias Interfax al número dos de la Duma. Un diputado ha aclarado que la ley podría afectar, además de a medios estadounidense como la CNN, Radio Liberty o Voice of America, a otros como la Deutsche Welle alemana. La última vez que los jefes de gobierno de Alemania y Rusia se encontraron, en mayo de este año, los periodistas preguntaron a Merkel si tenía miedo de una posible interferencia rusa en la política germana. La canciller respondió: «Yo no suelo dejarme guiar por mis miedos, así que seguiré haciendo política basándome en mis convicciones».
15-11-2017 | Fuente: elpais.com
Manchas de ?Poder Negro? en Ciudad de México
Seis artistas afroamericanos presentan por primera vez en México su obra en torno a la tensión racial
15-11-2017 | Fuente: abc.es
Trump compensará la rebaja fiscal con recortes al Obamacare
Dos soluciones por el precio de una. La dirección republicana en el Congreso parece haber hallado la manera de cuadrar el círculo en un momento crítico: aprobar la reducción de impuestos suprimiendo la esencia del Obamacare. Acuciado por el desgaste de casi un año legislativo en blanco y la presión de Trump, necesitado de dar salida a su paralizada agenda, la cúpula conservadora pretende convertir en victorias dos posibles derrotas parlamentarias. Haciendo de la necesidad virtud, el exceso de déficit que genera el plan de reducción fiscal del presidente sería enjugado en parte por los 338 millones de dólares de ahorro que supondría suprimir la obligatoriedad del seguro, esencia del actual sistema de cobertura sanitaria. El plan contentaría a todos los republicanos implicados en el proceso, lo que les permitiría no tener que contar con los votos demócratas en el Senado para hacerlo posible. La reducción de gasto público incorporaría a los senadores conservadores que se opusieron al proyecto de eliminación y sustitución del Obamacare, el llamado Trumpcare. El presidente se apuntaría dos cumplimientos electorales en uno, haciendo posible la que ha proclamado como «mayor rebaja de impuestos de la historia de Estados Unidos». La dirección del partido tomaría oxígeno, junto con aquellos congresistas que se juegan su asiento en la elección de 2018, ejercicio en el que se aplicaría la rebaja fiscal si el Senado la aprueba en diciembre. El atajo Aunque el atajo hallado por los republicanos implica el riesgo de afrontar la pérdida de cobertura inmediata de cuatro millones de estadounidenses, que se convertirían en trece millones en 2027, según estimaciones de la Oficina de Presupuestario del Congreso. No es un dato menor. Uno de los mayores temores planteados por los norteamericanos de a pie a los legisladores, en sus respectivos estados y distritos, es el de la pérdida de cobertura sanitaria. El plan de Obama, aprobado en 2010, permitió expandirla a 22 millones de ciudadanos, al obligar a las aseguradoras a contratar pólizas con todo aquel que la solicitara. Pero el cálculo político de los republicanos se centra en sacar adelante una rebaja fiscal que consideran esencial para recuperar la confianza de los votantes. Y para ello, creen haber encontrado la solución al desajuste del déficit originado por el proyecto original de la Casa Blanca, que legalmente no puede añadir más de 1,5 billones de dólares en los próximos diez años, a los más de 20 billones que alcanza hoy la deuda pública en Estados Unidos. En una primera revisión, los legisladores lograron reducir el déficit previsto por debajo de los dos billones. Ahora, aseguran haber cuadrado las cuentas. Claro que el necesario afeitado amenaza ahora con descafeinar el ambicioso plan anunciado a bombo y platillo por Trump. De momento, los 4.000 dólares de ahorro anual que la Casa Blanca predijo para el estadounidense medio, s e quedarían en algo menos de 1.200 dólares, según reconoce el presidente del Congreso, Paul Ryan. En el tira y afloja que ha protagonizado la cúpula republicana con el presidente, Trump ha impuesto como condición que la reducción fiscal para las empresas se mantenga en los quince puntos (del 35% al 20%) contemplados en su proyecto original. Pero ha tenido que ceder en la supresión de las principales deducciones federales, decidida por los legisladores. A cambio, el plan elaborado por el Senado, la cámara donde se dirimirá el éxito de la ley presupuestaria, prevé una modificación a la baja sobre el proyecto planteado por el presidente Trump en los tipos de los tramos impositivos para las clases medias, que se transforman del 22,5% al 22%, del 25% al 24% y del 32,5% al 32%. Asimismo, los senadores republicanos plantean un aumento de la paga anual por mantenimiento de hijos, que pasa de 1.650 a 2.000 dólares por cada uno de ellos.
15-11-2017 | Fuente: abc.es
Rusia responde a EE.UU. con una nueva normativa contra los medios de comunicación extranjeros
La decisión de las autoridades estadounidenses de conminar al canal de televisión ruso Russia Today (RT) a registrarse como «agente extranjero», por su presunta labor de apoyo a la candidatura de Donald Trump durante la pasada campaña electoral y de zapa contra la de Hillary Clinton, ha provocado lo que el Ministerio de Exteriores ruso llama «medida simétrica». En trámite de urgencia, la Duma (Cámara Baja del Parlamento ruso) aprobó hoy por unanimidad en tercera y definitiva lectura una enmienda a la ley sobre «agentes extranjeros» que incluirá a partir de ahora también a los medios de comunicación no rusos. Esta nueva normativa entrará en vigor una vez reciba el respaldo del Consejo de la Federación (Cámara Alta) y sea firmada por el presidente Vladímir Putin. Su aplicación afectará en primer lugar al canal internacional estadounidense CNN y a las emisoras R adio Liberty y la Voz de América, también a la televisión alemana Deutsche Welle. Es decir a todos aquellos medios de comunicación extranjeros con difusión dentro de Rusia tanto de forma escrita como audiovisual, y que estén financiados desde fuera del país. Esta modificación de la ley de «agentes extranjeros», recalcan en la Duma, no se extenderá a las corresponsalías extranjeras de medios sin difusión en Rusia. En adelante, habrá que realizar el registro como «agente extranjero», si se dan los requisitos contemplados legalmente, a fin de evitar sanciones o la expulsión. El organismo encargado de supervisar que nadie escapa a la norma será el Ministerio de Justicia ruso. La inclusión en la lista de agentes extranjeros obliga a detallar periódicamente el dinero que se recibe desde fuera y cómo se gasta. También a informar sobre la actividad del medio en cuestión. La ley sobre «agentes extranjeros» fue adoptada en Estados Unidos en 1938 para luchar contra la propaganda nazi. Durante la época soviética se aprobó una legislación algo similar contra la disidencia y, en Rusia data de 2012, aunque dirigida más bien contra las ONGs financiadas desde el exterior. Esta ley se enmendó en 2015 para incorporar también a empresas y fundaciones extranjeras. Surgió además el término «indeseable», cuya tipificación supone su inmediato cierre y expulsión del país. Para evitar males mayores y ante el requerimiento lanzado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, el lunes, RT procedió a darse de alta en el registro de «agentes extranjeros» (FARA) para evitar una posible intervención de las cuentas bancarias del canal. La actitud de las autoridades estadounidenses fue duramente criticada por la dirección rusa. Putin calificó las medidas tomadas contra RT de «ataque contra la libertad de expresión» y advirtió que habría medidas de respuesta. Su portavoz, Dmitri Peskov, ha asegurado, refiriéndose a la ley aprobada hoy en la Duma, que «no podíamos hacer otra cosa. Estos ataques no podían quedar sin respuesta». RT, que emite en inglés, español y árabe, sostiene desde su creación que no pretende otra cosa más que ofrecer «un punto de vista alternativo» a los «postulados predominantes en la prensa occidental» y «transmitir la percepción rusa de los hechos». Sin embargo, son muchos los países del mundo los que vinculan a este canal ruso con una labor de propaganda, manipulación e intoxicación de un enorme potencial desestabilizador. A RT se le acusa de haber difundido noticias sesgadas, medias verdades e incluso mentiras que han podido influir en las elecciones en diversos países y en la crisis de Cataluña.
15-11-2017 | Fuente: abc.es
Rusia da un respiro a Venezuela al reestructurar su deuda
Rusia dio este miércoles un respiro a Venezuela, uno de sus principales aliados en América Latina, con la firma de un acuerdo de reestructuración de deuda cuyos términos son confidenciales, pero que permitirá a Caracas pagar cantidades mínimas hasta 2026. «Hemos firmado un acuerdo de carácter estratégico para el Gobierno y el pueblo venezolanos. Un acuerdo de gran importancia política y financiera (..) que nos permite una flexibilización en los pagos de la deuda», dijo a la prensa tras la firma el vicepresidente del Área Económica venezolano, Wilmar Castro Soteldo. El también ministro de Agricultura de Venezuela explicó que las condiciones de la refinanciación son confidenciales por deseo del Gobierno ruso. Pese a esto, de las declaraciones de Castro y del comunicado difundido por el Ministerio de Finanzas ruso se desprende que Caracas estará exento de pagar la deuda hasta al menos 2020. «El monto de la deuda consolidada de Venezuela es de 3.150 millones de dólares, y el nuevo gráfico prevé pagos durante diez años, siendo el volumen de estos en los primeros seis años mínimo», anunció la cartera rusa. A su vez, Castro se refirió a «condiciones de pago muy ventajosas hasta el año 2026», que seguirán siendo «muy buenas» en adelante, es decir, hasta 2030. Ahora que la agencia de calificación de riesgos Standard & Poors (S&P) ha declarado la deuda soberana de Venezuela en estado parcial de «default», el acuerdo firmado el miércoles en Moscú es una firme muestra de respaldo del presidente ruso, Vladímir Putin, a su colega venezolano, Nicolás Maduro. «Pone de manifiesto el fortalecimiento de las relaciones entre Rusia y Venezuela (..) y recoge los frutos de la batalla que el comandante (Hugo) Chávez (expresidente venezolano fallecido en 2013) planteó en la conformación del mundo multipolar y que el presidente Putin siempre apoyó», dijo Castro. Sin entrar en detalles, el ministro venezolano admitió que «el negocio petrolero está incluido en el acuerdo, al igual que otras áreas productivas, como la automotriz, la minería y la agricultura». Interés de Rusia en el petróleo de Venezuela Rusia, y sobre todo su gigante petrolero estatal Rosneft, nunca han ocultado su interés en los yacimientos del petróleo, de enorme riqueza, que tiene el país latinoamericano. Hace sólo tres meses, Rosneft transfirió a Caracas 6.000 millones de dólares en concepto de adelanto por suministros de petróleo venezolano a esa compañía de aquí hasta 2019. Según Castro, los dos países también han negociado como parte de la refinanciación una serie de acuerdos que permitirán «satisfacer el conjunto de las necesidades del pueblo venezolano y retomar el intercambio comercial que veníamos sosteniendo con Rusia en los primeros años de nuestras relaciones». «Estamos afinando los términos de nuevos acuerdos que trataremos la próxima semana en la comisión intergubernamental» ruso-venezolana, concluyó. A la firma del documento en el Ministerio de Finanzas ruso también asistió por parte de Caracas el ministro de Economía y Finanzas, Simon Zerpa. Anteriormente, el ministro de Finanzas ruso, Antón Siluánov, anuncio que Caracas había aceptado todas las condiciones de refinanciación ofrecidas por Moscú. En su última visita a Rusia hace menos de dos meses, Maduro abordó la posibilidad de reestructuración con Putin. A finales de 2011 Rusia concedió a Venezuela un crédito por valor de 4.000 millones de dólares para la compra de armamento, que Caracas devolvió sin dilaciones hasta marzo de 2016, cuando empezaron los retrasos. Según estimaciones de la comisión de Finanzas del Parlamento venezolano, el país tiene una deuda total cercana a los 150.000 millones de dólares, lo que genera un pago anual cercano a los 10.000 millones de dólares, «sin incluir lo que se cancela a China y Rusia» por varios convenios.
15-11-2017 | Fuente: abc.es
Rusia refuerza su alianza con el régimen de Maduro al refinanciar la deuda de Venezuela
El Kremlin sigue apostando fuerte por el régimen de Nicolás Maduro, presidente de un país rico en petróleo, pero en quiebra parcial por las sanciones y el descenso del precio del crudo. Rusia ha aceptado reestructurar los 3.150 millones de dólares (cerca de 2.600 millones de euros) de deuda de Venezuela con la perspectiva de una mayor penetración en su tejido económico, sobre todo en el sector energético. El acuerdo permite además al presidente Vladímir Putin presentar el acuerdo a sus ciudadanos como un reforzamiento de la presencia rusa en Iberoamérica. En Moscú se ha dado mucho eco a esta operación de rescate, aunque la oposición y la mayor parte de los expertos están convencidos de que Venezuela nunca podrá saldar su deuda con Rusia. «Las condiciones de pago son muy ventajosas hasta 2016», manifestó ayer Wilmar Castro Soteldo, ministro de Agricultura y número dos del área económica de Maduro. No aportó muchos más detalles, porque las condiciones de la refinanciación son confidenciales por deseo del Gobierno ruso. «Hemos firmado un acuerdo de carácter estratégico para el Gobierno y el pueblo venezolanos, un acuerdo de gran importancia política y financiera (..) nos permitirá una mayor flexibilización en los pagos de la deuda», declaró Castro tras la firma. Según sus palabras, «pone de manifiesto el fortalecimiento de las relaciones entre Rusia y Venezuela». El ministro recordó los «esfuerzos» del fallecido Hugo Chávez «por lograr un mundo multipolar, idea que el presidente Putin siempre apoyó». El acuerdo prevé contrapartidas relativas a la participación de empresas rusas en sectores de Venezuela como el energético, la minería, la agricultura y la automoción. Sin embargo, los más de 5.000 millones de euros que la petrolera rusa Rosneft pagó a la venezolana PDVSA en concepto de avance por suministro de crudo hasta 2019 no han sido incluidos en lo rubricado ayer. El Ministerio de Finanzas ruso señala que «el total de la deuda consolidada de Venezuela es de 3.150 millones de dólares, y el nuevo gráfico prevé pagos durante diez años, siendo mínimo el volumen de estos en los primeros seis años». Según indica, «aliviar la carga de la deuda (..) posibilitará emplear los fondos liberados para desarrollar la economía del país, mejorar la solvencia del deudor y aumentar las posibilidades para que todos los acreedores recuperen los créditos ya acordados». Todos los expertos coinciden en que la reestructuración de la deuda era la única salida, ya que Venezuela no está en condiciones de pagar nada. La ayuda rusa, de todos modos, no hará salir a Venezuela del aprieto. Su endeudamiento total alcanza los 127.000 millones de euros y ahora todo depende de China, menos proclive a fiar a Maduro. Navalni: «A fondo perdido» A comienzo de semana, las agencias de calificación S&P Global Ratings y Fitch declararon a Venezuela en suspensión de pagos parcial, tras comprobar que incumplió varios vencimientos tras el período de gracia de 30 días. Ambas tomaron una decisión similar en relación con PDVSA. El presidente de Rosneft, Ígor Sechin, muy próximo a Putin, dice no tener miedo de que la petrolera venezolana no devuelva los créditos. Sin embargo, el principal opositor del Kremlin, el bloguero Alexéi Navalni, cree que Venezuela no devolverá a Rusia nada de lo que debe. En su opinión, «son inyecciones de dinero a fondo perdido para sostener de forma encubierta al régimen de Maduro».