Infortelecom

Noticias de america

01-01-1970 | Fuente: abc.es
El chavismo exige un acta de buena conducta para ir a las elecciones
Diosdado Cabello, el número dos del régimen de Nicolás Maduro, anunció que los candidatos de la oposición deberán obtener un «certificado de buena conducta» emitido por la Asamblea Constituyente si desean participar en las elecciones regionales del 10 de diciembre. Al mismo tiempo, dentro de la campaña de acoso a los alcaldes de la oposición, el Tribunal Supremo -controlado por el chavismo- ha inhabilitado políticamente y condenado también a 15 meses de cárcel a David Smolansky, que rige el municipio caraqueño de El Hatillo, por permitir las protestas antigubernamentales. Precisamente, la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) decidió el jueves participar en los comicios regionales. Pero Cabello, vicepresidente del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), con su insólito requisito puso nuevas trabas a los aspirantes de la MUD. En su programa de televisión «Con el mazo dando», advirtió de que «el que quiera ir (a elecciones) debe tener un certificado de buena conducta de la Asamblea Constituyente» que diga «usted nunca llamó a quemar Venezuela». Cabello argumenta que esta exigencia forma parte de la ley de la creación de la Comisión de la Verdad, cuyo supuesto objetivo es señalar a los responsables de la «violencia política». El número dos del chavismo, que reclama para los candidatos opositores un certificado de buena conducta, ha sido vinculado al cartel de los Soles por la agencia antidrogas estadounidense DEA. Y la Asamblea Constituyente, que emitirá estos certificados, ha sido rechazada por «ilegítima» por Europa, EE.UU. y las democracias de Iberoamérica. Rechazo de la MUD La MUD, por su parte, rechaza la exigencia de esa «carta de buena conducta» y ha decidido preinscribir a sus candidatos en los 23 estados y apoyar a los aspirantes de la oposición en los 7 estados en los que fueron vetados. En los estados de Zulia, Apure, Monagas, Bolívar, Trujillo, Aragua y Carabobo la MUD no podrá presentarse como tal. Pero sí podrá inscribir a candidatos por otros partidos asociados. La alianza opositora también desconoce a la Constituyente por «fraudulenta», por lo que tampoco reconoce su exigencia de una «carta de conducta». Cabello pronostica un largo mandato para la Constituyente. En principio, sus 545 miembros han indicado que tienen un plazo de dos años para redactar una nueva Carta Magna, que coincide con el final de mandato de Nicolás Maduro (diciembre de 2018). Sin embargo, Diosdado Cabello alarga la vida de la Asamblea Constituyente a «cuatro o seis años». Cacería política Mientras los constituyentes sueñan con prolongar su mandado indefinidamente, los alcaldes de la oposición son sometidos a la peor cacería política jamás vista en Venezuela. El opositor David Smolansky, alcalde de El Hatillo, fue destituido y condenado a 15 meses de cárcel por no acatar el fallo del Supremo, que le ordenó prohibir las barricadas en su municipio. Tras una audiencia de más de cuatro horas, en la que el político de Voluntad Popular estuvo ausente, el alto tribunal informó de que la Sala Constitucional «declaró el desacato por parte del ciudadano David Smolansky». Se trata del quinto alcalde de la oposición contra el que el Supremo venezolano dicta medidas de privación de libertad en las últimas dos semanas, y el duodécimo en los últimos tres años.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Corea del Norte y EE.UU: una guerra improbable
Contraviniendo la tradicional mesura y diplomacia con la que los presidentes de EE.UU han hecho frente al delicadísimo problema de Corea del Norte, Donald Trump se ha enzarzado en un duelo verbal con el régimen norcoreano que ha mantiene en alerta a toda la comunidad internacional. Su advertencia de que desencadenará «un mar de furia y fuego jamás visto» ha exaltado al líder norcoreano, ya de por sí bastante volátil. ¿Por qué una escalada de tensión ahora? El pasado 4 de julio, día de la Independencia americana, Kim Jong Un anunció un «regalo para los bastardos estadounidenses» . El ejército norcoreano probó con éxito un misil intercontinental capaz de alcanzar territorio americano. Aunque en Washington aún no están del todo seguros de que los norcoreanos tengan la capacidad tecnológica para acoplarle una cabeza nuclear al proyectil, saben que es cuestión de tiempo y su nerviosismo ha ido en aumento. Desde entonces se han sucedido las provocaciones y las advertencias de un bando a otro. La semana pasada, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobaba por unanimidad (es decir, con el apoyo de China, que hasta ahora prefería abstenerse de castigar a Pyongyang) unas durísimas sanciones a las exportaciones norcoreanas que van a lastrar de un modo significativo la economía del país comunista. Al día siguiente, el gobierno norcoreano confirmó su negativa a doblegarse y aseguró que que «bajo ninguna circunstancia pondremos nuestras armas atómicas y misiles balísticos sobre la mesa de negociaciones». Como broche final, Kim Jong Un hizo pública su intención de lanzar un ataque contra la isla de Guam, donde EE.UU mantiene un contingente de más de 3000 soldados. El líder norcoreano no se limitó solamente a anunciar pretensiones, sino que presentó un exhaustivo plan militar en el que se detallaban todos los pormenores del hipotético ataque. ¿Es real la posibilidad de una guerra? Aunque el equilibrio de tensión ha alcanzado un punto no visto nunca antes, muchos expertos dudan de que efectivamente vaya a desencadenarse un conflicto militar que no beneficiaría a ninguna de las partes. Para Corea del Norte una guerra contra EE.UU equivaldría a firmar su desaparición como país; para EE.UU supondría un gravísimo deterioro con sus aliados en Asia, fundamentalmente Japón y Corea del Sur, que serían quienes pagarían muy caro en vidas humanas el inicio de una contienda. Todo parece indicar que lo que se ha visto estos días no son más que bravatas que quedarán en nada. Max Fisher, analista del New York Times, Andrei Lankov, profesor en la Universidad de Kookmin, en Seul, y director de NK News, declaró al diario británica «The Guardian» que «hay una probabilidad muy pequeña de que haya un conflicto», pero que los norcoreanos no están interesados en la diplomacia «por el momento»: «Quieren conseguir una bomba que sea capaz de borrar a Chicago del mapa, entonces sí estarán interesados en buscar una solución diplomática». De momento, como ha dicho Rex Tillerson, secretario de Estado de EE.UU, «los americanos pueden dormir tranquilos».
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Trump agradece a Putin la expulsión de sus diplomáticos: «Nos ahorraremos mucho dinero»
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dado las gracias a su homólogo de Rusia, Vladimir Putin, por expulsar a más de 700 trabajadores de la Embajada en Moscú: «Nos ahorraremos mucho dinero». El Kremlin ordenó la salida de dos terceras partes del cuerpo diplomático norteamericano después de que el Congreso de Estados Unidos adoptase nuevas sanciones contra Rusia en julio. Para Trump, lejos de suponer un problema, supone incluso un alivio. «Quiero darle las gracias porque estábamos intentando reducir los gastos» ha dicho Trump, en el marco de un encuentro con miembros de su equipo en Bedminster (Nueva Jersey). «No hay razón real para que vuelvan (..). Nos ahorraremos mucho dinero», ha añadido el presidente estadounidense. La relación entre Washington y Moscú se ha enfriado de nuevo tras el breve acercamiento entre Trump y Putin, que hace meses abogaban por para pasar página a las polémicas de los últimos años. Los lazos entre las dos partes también se han visto empañados por las sospechas sobre la injerencia rusa en las últimas elecciones norteamericanas. Las investigaciones abiertas en relación a esta supuesta intervención y a las relaciones entre el equipo de Trump y el Gobierno ruso llevaron en julio al FBI a registrar la casa de Paul Manafort, antiguo jefe de campaña del ahora presidente. Trump ha reconocido que se «sorprendió» al saber de este pesquisas, si bien ha dicho de Manafort que es un hombre «muy decente». Por otra parte, ha desmentido que tenga previsto cesar al investigador especial designado para analizar la posible colaboración entre la campaña de Trump y las autoridades rusas, a pesar de que en varias ocasiones el mandatario ha evidenciado su malestar por la forma en que se están desarrollando las pesquisas.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Maduro quiere dialogar con los países americanos que le aíslan
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, instó ayer a los países iberoamericanos que le han aislado a celebrar una cumbre para intentar sortear así el cinturón sanitario al que le someten por el giro autoritario de su régimen. Maduro pidió que se convoque de urgencia un cónclave «a puerta cerrada» de jefes de Estado y de gobierno de América Latina y el Caribe «para atender la denuncia de Venezuela ante el intervencionismo grosero y restituir las relaciones de dialogo», afirmó ante la Asamblea Constituyente. Unos términos que tampoco parecen muy convincentes para celebración de esa cumbre. Maduro también quiere dialogar con el presidente norteamericano, Donald Trump, para entablar unas relaciones de «respeto». Y conminó así a su ministro de Exteriores, Jorge Arreaza: «Inicie gestiones, canciller, para que yo tenga una conversación personal con Donald Trump, para tener una conversación telefónica con Donald Trump». El presidente venezolano se mostró afectado por el golpe de las sanciones de Estados Unidos contra 32 altos cargos de su gobierno. Y admitió que su Gobierno está «amenazado» de bloqueo militar y financiero tras el acuerdo de repudio alcanzado por las principales democracias de Iberoamérica en la reunión de Lima, en la que acordaron no reconocer los actos de la Constituyente, con todas las consecuencias económicas que ello pudiera comportar. El relator especial de la ONU sobre derechos humanos, Idriss Jazairy, no obstante, instó ayer a no imponer sanciones económicas directas porque éstas solo empeorarían el sufrimiento de los venezolanos. Maduro incluso aseguró que dialogara con la oposición «por las buenas o por las malas». Pero la realidad es que día a día el régimen sigue estrechando el cerco a la disidencia y acentuando la represión. En este sentido, el líder chavista dio la orden a su Asamblea Constituyente de redactar una «ley anti odio» para castigar hasta con 25 años de prisión a quienes presuntamente impulsen la intolerancia «en la calle». Un enunciado que, de primeras, suena muy bien, pero que se teme que sea un nuevo instrumento para aplastar las protestas en su contra con penas desmedidas de cárcel. Nuevas protestas Maduro precisó: «Aquel que salga a las calles a expresar intolerancia y odio será capturado y será juzgado y castigado con severas penas de 15, 20 y 25 años de cárcel. Así lo propongo aquí en esta ley». Una orden que se dirige así directamente contra la oposición que celebra desde hace más de cuatro meses protestas antigubernamentales reclamando elecciones presidenciales anticipadas, la liberación de 620 presos políticos y el respeto a la Asamblea Nacional que vive bajo la amenaza de ser disuelta. Para hoy la oposición ha vuelto a convocar una manifestación masiva.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Trump enviará a su yerno a Oriente Medio para restablecer las negociaciones entre israelíes y palestinos
El presidente Donald Trump ha anunciado que enviará pronto un equipo de mediación liderado por su yerno Jared Kushner y el negociador Jason Greenblatt a Oriente Medio para discutir «un plan que conduzca a conversaciones de paz entre israelíes y palestinos» , ha confirmado una fuente oficial de la Casa Blanca. La viceconsejera de seguridad Dina Powell también formará parte de esta gira, la cual incluirá conversaciones con líderes de Arabia Saudi, los Emiratos Árabes Undios, Qatar, Jordania, Egipto, Israel y la Autoridad Palestina, según una nota de la Casa Blanca recogida por NBC News. La fuente citada por Reuters ha puesto en valor el relevante rol que jugarán las conversaciones a nivel regional y ha añadido que «el presidente estadounidense se reafirma en su convencimiento de que la paz entre israelíes y palestinos sólo será posible en conversaciones directas y Estados Unidos continuará trabajando estrechamente con ambas partes para lograr ese objetivo». Para Trump, la resolución de la reciente crisis en torno a la Explanada de las Mezquitas de Jerusalén supone una «oportunidad» para seguir adelante con unas discusiones que, al menos de momento, no han llegado a buen término. El Gobierno de Israel y la Autoridad Palestina rompieron su último diálogo a mediados de 2014 y, desde entonces, no han dado muestras de querer volver a sentarse a la misma mesa. La delegación norteamericana que viajará próximamente a Oriente Próximo también discutirá con los actores regionales la lucha contra el extremismo, el deterioro de la situación en la Franja de Gaza y la posible adopción de medidas económicas que permitan «garantizar la seguridad, la estabilidad y la prosperidad» de toda la zona.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Ultimátum de Trump a Kim Jong-un: «La respuesta ya está lista»
La creciente escalada de amenazas entre Donald Trump y el dictador norcoreano Kim Jong-un se ha convertido en una carrera por pronunciar la última palabra. Tras el provocador anuncio de Pyongyang de que disparará este mismo mes un misil a la isla de Guam, estratégico territorio estadounidense con dos bases militares, el presidente norteamericano lanzó a primera hora de este viernes desde su cuenta de Twitter: «Las soluciones militares están completas y listas, por si Corea del Norte actúa de forma insensata. Espero que Kim Jong-un encuentre otra solución». La estrategia de Trump de mantener la máxima tensión, como forma de sacar a China de la inacción con Pyongyang, se muestra cada vez más singular. Al pacificador lenguaje de su secretario de Estado, Rex Tillerson, se ha sumado el del propio jefe del Pentágono, Jim Mattis, quien, después de recordar al enemigo norcoreano que una guerra sería «el fin del régimen y la destrucción de su gente», se aferra a la necesidad de encontrar soluciones políticas: «La diplomacia está trabajando», repetía el viernes, en aparente apoyo de su compañero de Administración. La sideral distancia en el tono y las palabras de Trump y Tillerson ofrece dos interpretaciones entre los exégetas políticos de Washington. La bondadosa sitúa a Trump como «poli malo» y a Tillerson como «poli bueno», en un reparto de papeles que, improvisado o no, puede llegar a beneficiar a Estados Unidos, frente a una amenaza permanente de Corea del Norte que ningún presidente ha sido capaz de neutralizar. Dado el carácter de Trump, nada extraña que, cambiando los habituales roles, sea el presidente quien muestra la cara perversa, y su secretario, el rostro amable. Pero, para otros analistas, no hay más lectura que la caótica manera con que este inquilino de la Casa Blanca encara cada encrucijada, en la que coordinación con sus departamentos brilla por su ausencia. A esta interpretación contribuye el entorno de Trump, abiertamente crítico con la postura de Tillerson en la crisis con Corea del Norte. Contra Tillerson Uno de los dardos lo lanzó ayer el asesor del presidente, Gorka Sebastian, quien limitó el ámbito de actuación del secretario de Estado, en medio de la escalada prebélica: «La idea de que el secretario Tillerson va a discutir sobre una posible acción militar en Corea del Norte simplemente es un sinsentido. Ese no es su mandato». Con algo más de diplomacia, como corresponde a la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert tampoco quiso responder a si hay o no un reparto de papeles entre el presidente y Tillerson, y salió del atolladero con una frase tan obvia que no augura nada bueno: «Nuestra política es la misma dentro de la Administración». La insistencia de Trump en tensar la cuerda frente a Pyongyang se mantiene, pese a la reciente victoria diplomática del Departamento de Estado, mediante su embajadora en Naciones Unidas, Nikki Haley. Por primera vez en muchos años, Estados Unidos logró la semana pasada que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobara por unanimidad, sumando a China y Rusia, un paquete de sanciones económicas, como castigo a los últimos lanzamientos de misiles a cargo del régimen norcoreano. El éxito del último de ellos confirmó que, después de años de desafíos a la comunidad internacional, sus proyectiles balísticos intercontinentales pueden alcanzar ya el estado de Alaska, aunque no aún el resto del territorio estadounidense. Cabezas nucleares La información de los servicios secretos con la que cuenta Trump añade que Pyongyang ya ha conseguido fabricar pequeñas cabezas nucleares, que puede insertar en los misiles. Que es tanto como reconocer que el régimen cada vez está más cerca de su gran objetivo, el que quiere evitar a toda costa Estados Unidos, el que también rechazan Rusia y China y el que incluiría a Corea del Norte definitivamente en el club de las potencias nucleares. Impedirlo es la principal motivación tras las andanadas verbales de Trump contra Kim Jong-un, la tercera de las cuales llegaba ayer, después de plantearse que quizá no había sido suficientemente dura su amenaza de descargar en Corea del Norte «furia y fuego como nunca se ha visto antes». Mientras crece la preocupación por un posible conflicto bélico sin precedentes, que alinea a las principales potencias entre las críticas con el lenguaje de Trump, como Alemania, con la canciller Merkel al frente, y las que le apoyan, como el Reino Unido, la isla de Guam se sitúa en el peor de los supuestos. Con ayuda de su gobernador, Eddie Calvo, el departamento de Seguridad Nacional hace llegar desde ayer a sus más de 160.000 habitantes un comunicado con recomendaciones de seguridad para «el caso de un ataque con misiles».
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Los venezolanos huyen del régimen de Maduro
Colombia se convierte en el gran centro de escape de miles de venezolanos que están huyendo del autoritarismo de Nicolas Maduro. En la ultima semana un promedio diario de 3.500 personas sellan sus pasaportes ante las autoridades de Migración, sobre el «Puente Internacional Simón Bolívar», que comunica a San Antonio del Táchira con Cúcuta, Departamento Norte de Santander, para salir del país. Un paso peatonal que permite que hombres, mujeres, ancianos, niños, minusválidos que caminan ordenadamente con maletas, cajas, carretillas bolsos y enseres. Algunos con mucho. Otros simplemente con lo necesario Elizabeth Castillo, tiene cerca de 30 años, es licenciada en Comercio Internacional, y forma parte de lo que se ha llamado la «diáspora bolivariana» unos miles de ciudadanos que en los últimos años han abandonado el país empujados por la escasez de productos básicos, la inseguridad y la crisis económica. Se puso como meta establecerse en Ecuador inspirada por un primo que lleva meses establecido en Quito. Como los pasajes de avión son escasos y costosos, así emprendió el viaje por carretera. Unas catorce horas separan a Elizabeth de su natal estado Vargas hasta la frontera en San Antonio del Táchira. Al llegar le ha tocado hacer una fila de alrededor de cuatro manzanas desde primeras horas de la mañana hasta el anochecer, para que las autoridades migratorias le aprueben la salida. Ella no se imaginaba la odisea que tendría que pasar. «Aquí nada funciona» «Estoy desilusionada aquí nada funciona. Esto se convirtió en una dictadura, pero todo sea por un mejor futuro y así ayudar a mi familia. Al cruzar el puente comienza para mi una nueva vida rumbo a Ecuador. Esto es una aventura extrema salir por tierra», dijo Castillo Las autoridades venezolanas no reconocen que existe una crisis humanitaria severa. Los comercios cucuteños se abarrotan a diario de gente comprando. Alrededor de unos 25 mil venezolanos cruzan diariamente la frontera a Colombia y retornan a su país el mismo día con insumos por medio de una Tarjeta de Movilidad Fronteriza para facilitar los movimientos de las personas que viven en la zona fronteriza según el director de Migración Colombia, Christian Krüger Las cifras son sorprendentes propias de un éxodo masivo provocado por una guerra. Lo cierto es que no existe conocimiento seguro y claro de quien regresa y quién se queda para siempre fuera de la tierra de la República Bolivariana. Alexandra Pérez, una trabajadora informal que vive en el estado Mérida a cuatro horas de la frontera nunca pensó que le tocaría viajar semanalmente a Colombia para buscar medicinas y alimentos para su hija de quince meses, pero en el ultimo año esa ha sido su rutina: «Estoy aquí hoy para colocarles las vacunas a mi hija. Allá en mi pueblo no se consiguen y si las encuentras son impagables, ya ni eso lo tenemos». La ciudad de Cúcuta se ha transformado en la puerta de entrada principal de venezolanos que buscan como destino algún país de América del Sur y ha convulsionado el patrón de migración del continente. Venezuela fue uno de los países más ricos de América Latina. Su riqueza petrolera atrajo a inmigrantes de todas partes del mundo, pero la era chavista se encargó de ahuyentar a las elites económicas a países con mayores niveles de seguridad para la inversión . Los niveles de confianza deprimidos y la alta incertidumbre, junto con la falta de disponibilidad de bienes de capital, han llevado a una fuerte caída de la inversión. Los rostros que se observan en el cruce fronterizo, no es del ciudadano que salía de la Venezuela en avión con los bolsillos llenos para invertir sino el de un éxodo empobrecido que en muchos lugares incluso no son bienvenidos. Un hombre que logra cruzar el puente grita a la Guardia Bolivariana desde el lado colombiano: «Prefiero morir pobre, pero en libertad» Venezuela entra en una nueva etapa de la crisis política y social. La aprobación de la Asamblea Nacional Constituyente coloca al país en una posición de mayor quiebre social, político y económico. La región se prepara para la mayor diáspora en la historia de venezolanos. Según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), para el 2015 habían salido de Venezuela 606.281 personas, mientras que el Banco Mundial sitúa esta cifra en 655.400 a través de su iniciativa Knomad. La dramáticas imágenes en las ultimas semanas a través del puente de venezolanos huyendo desesperados, ha recibido amplia cobertura en la prensa mundial. Ahora los venezolanos pasaron hacer para la región lo que en otrora era huir de Cuba, Haití o México.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Los posibles escenarios del conflicto entre EE.UU y Corea del Norte
Negociaciones: Se ha intentado en numerosas ocasiones. La última en 2009, bajo la Administración Obama, incluyó a China, las dos Coreas, Japón, Rusia y EE.UU. Pyongyang llegó a aceptar abandonar su programa nuclear a cambio de ayudas y concesiones políticas. Las cosas se torcieron cuando EE.UU dijo que Corea del Norte no estaba cumpliendo su parte del acuerdo y Pyongyang negó que fuera así. Desde entonces, no han vuelto a sentarse en la mesa de negociación y ahora Corea del Norte se niega bajo cualquier circusntancia a abandonar su programa nuclear. Presión económica: La ONU ya ha aprobado numerosas sanciones contra Corea del Norte, las últimas la semana pasada. Aunque contribuyen a ralentizar la economía del régimen, no acaban de frenarlo en su escalada nuclear. Una acción contundente en este sentido por parte de China, su principal socio comercial, sería decisiva, pero hasta la fecha no ha querido castigar a Corea del Norte. Opción militar: El recurso a la guerra preventiva no favorece a ninguno de los bandos. Para Corea del Norte equivaldría a firmar su desaparición como país; y para EE.UU un deterioro gravísimo de las relaciones con sus aliados en Asia, Corea del Sur y Japón, que asumirían el alto coste en vidas humanas que acarrearía una contienda. Tiranicidio: El asesinato del líder norcoreano ya se ha barajado en varias ocasiones como una estrategia para romper la continuidad dinástica al frente del régimen. Para Corea del Sur, esta sería la única forma de sentar a sus vecinos del Norte de nuevo en la mesa de negociaciones y tratar de alcanzar un acuerdo razonable. Apertura gradual: Por un tiempo se creyó que la mejor forma de integrar a Corea del Norte en la comunidad internacional era seguir el modelo de China, promoviendo una apertura gradual a través de pequeñas reformas económicas. Kim Jong-il, el padre del actual líder, dio tímidos pasos en esta dirección, pero con su muerte quedó cancelada esta posibilidad. Enfriamiento: China y Rusia han respaldado una propuesta que pasaría por que Pyongyang renunciase a sus pruebas nucleares mientras que EE.UU y Corea del Sur frenarían sus maniobras militares en la frontera. El flanco débil de esta vía es la equiparación entre los movimientos defensivos de Corea del Sur y las provocaciones y hostilidades de Kim Jong Un. Una oposición democrática: El surgimiento de una oposición democrática en el régimen norcoreano podría contribuir a calmar la situación, pero es un escenario bastante improbable. En el régimen de partido único de Kim Jong Un, sin medios independientes y con una policía política implacable ningún movimiento disidente tiene la menor esperanza de levantar cabeza. Conversaciones exploratorias: Siegfried Hecker, un estadounidense experto en Corea del Norte, ha instado a los militares americanos y norcoreanos a abrir, sin condiciones, un canal de comunicación para evitar que un pequeño incidente degenere en una espiral incontrolable.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Los ejércitos de Estados Unidos y Corea del Norte: la fuerza frente a los números
Las tensiones entre Estados Unidos y Corea del Norte han tomado un crescendo bastante significativo. Nunca antes el gobierno norteamericano había proferido una amenaza «con fuego y furia como la humanidad nunca antes ha visto» desde que Kim Jong Un araña la amenaza nuclear desde el país asiático. El pico de tensión aún no ha descendido. ¿Y quién tendría capacidad militar para imponerse en un supuesto conflicto? Los ejércitos de ambos países parecen arrojar algo de luz sobre la pregunta, aunque hay factores que no pueden aclararse. Hablamos de ciertas tecnologías desconocidas para el mundo y el hecho de que el gobierno norcoreano es muy poco transparente, por lo que esclarecer su potencial militar es un poco difícil. Aun así, merece la pena poner las cartas sobre la mesa. Welcome: Your first project Infogram Primero, efectivos y personas. Estados Unidos cuenta con una población de 323.995.528 habitantes, de los cuales poco más de 145 millones de ellos son aptos para prestar servicio militar. En contraste, Corea del Norte cuenta con menos población. Apenas 25 millones de habitantes, pero 10 millones de ellos son aptos para el servicio militar. Número que, en posibles efectivos armados en caso de emergencia, aventajan al régimen comunista. Además, el personal militar de Estados Unidos es menor que el norcoreano, habiendo una diferencia de cuatro millones de militares entre ambos. Y suma Corea, puesto que posee la mayor reserva militar del mundo, con 5 millones y medio de efectivos. AVIACION Infogram En fuerzas aéreas es donde se encuentran la primera mayor diferencia entre los dos países. En el gráfico, los mejores números a favor de Estados Unidos se reflejan tanto en naves aéreas de transporte y helicópteros. Esto, traducido a posibilidades militares, significa un plus para el despliegue de fuerzas de infantería de marina, logística y transporte en términos muy amplios. Además, la fuerza de ataque de la aviación estadounidense es la primera del mundo por su capacidad tecnológica y disponibilidad de vehículos. Corea del Norte suspende en aviación, teniendo sus mejores bazas en aviones de combate y bombarderos pero siendo abrumadora la diferencia con los norteamericanos tanto en tecnología como en número de vehículos. ARTILLERIA + TIERRA Infogram Tratando la artillería y vehículos de combate por tierra hay quizás un empate más técnico, pero que merece un esclarecimiento. En vehículos blindados y tanques de combate, Estados Unidos es superior a Corea del Norte, aunque la diferencia clara reside en que el ejército norteamericano cuenta con la mayor cantidad de vehículos blindados del mundo. En tanques de combate, ventaja estadounidense aunque sin excesiva distancia. Corea del Norte posee, a pesar de su «debilidad» en vehículos de tierra, un gran arsenal de misiles. Son jugadas distintas: mientras que Corea del Norte se preocupa más por el efecto destructivo de su poder militar, Estados Unidos opta más por la tradicional guerra de despliegue, control y ocupación. Fuerzas navales Infogram Las fuerzas marítimas de ambos países son desde luego más fáciles de interpretar en su examen. Aunque la fuerza naval de Kim Jong Un supera en números a la estadounidense, su efectividad práctica es bastante baja. Eso sí, contando con la principal fuerza submarina del mundo, observando solo el número que posee y no distando demasiado de Estados Unidos. El motivo por el que la fuerza naval de Estados Unidos es más práctica es sencillo: cuenta con portaaviones y destructores. De esta forma, obtienen dos ventajas. La primera, destrucción naval. La segunda, perfecto despliegue de tropas aerotransportadas y de helicópteros, cazas y otros bombarderos en territorio coreano. presupuesto Infogram Todo el paisaje armamentístico de ambas partes tiene un factor determinante: el presupuesto destinado a Defensa. Y aquí la diferencia sí es abismal. Tal y como muestra el gráfico no es difícil distinguir, por las partidas destinadas al Ejército, quien es superior a quien. Con más dinero se aumenta la ventaja en la guerra tecnológica ampliamente. Se mejoran los vehículos, las armas, la inteligencia.. todo ello hace que en términos generales, Estados Unidos sea superior militarmente a Corea del Norte. Pero hay un punto en el que ambos pueden coincidir: la derrota mundial si estalla un conflicto nuclear. Distribución de cabezas nucleares Desde el proyecto Manhattan de 1942, la investigación armamentística y las posibilidades de destrucción que ofrecen las armas han tomado una cuesta hacia abajo imparable. Con la caída de la Unión Soviética, la amenaza nuclear global casi desapareció por completo, aunque la posesión de cabezas nucleares de ciertos países no se vio alterada en ningún momento. En países de Oriente Medio influídos por países capitalistas y comunistas se adoptó la filosofía de las carreras armamentísticas, puesto que también fueron un tablero de juego en el que soviéticos y sus contrarios medían la fuerza en segundo plano, ya que el primero estaba ocupado por las disputas que aún persisten en Oriente. Con todo ello, a día de hoy siguen existiendo un total de 14.930 cabezas nucleares repartidas por distintas potencias mundiales. Cómo no, Estados Unidos y Rusia encabezan la lista por haber protagonizado la mayor carrera armamentística mundial, la cual terminó con una victoria a favor de Ronald Reagan durante su mandato (1981-1989) y demostrando que la Unión Soviética no podía hacer frente al gigante norteamericano. El resto de países, o bien se armaron con cabezas nucleares por posibles amenazas (China, Reino Unido, Francia e India) o bien por sus propios conflictos (Israel y Pakistán). Nucleares Infogram En el desarrollo de los conflictos internacionales y sus paulatinas soluciones, se han desarmado un total 5.510 cabezas nucleares. Los protagonistas principales del desarme, de nuevo, Rusia y Estados Unidos. Hay un tercer agente, Reino Unido, que apenas interviene, pues de esa cantidad solo 10 han sido desarmadas por los británicos. Aun así es un dato a apreciar dada la capacidad destructiva de estas armas. En la actualidad, permanecen desplegadas (esto es, listas para lanzarse) un total de 4.200 cabezas nucleares, las cuales permanecen en este estado en los territorios de Rusia, Estados Unidos, Francia y Reino Unido. El resto de potencias las mantiene almacenadas y sin señal de que puedan activarlas. Así lo indican los datos de la Federación Americana de Científicos. El caso de Corea del Norte es complejo. Se intuye que pueden estar en posesión de 10 cabezas nucleares desplegadas, pero las estimaciones pueden ser poco concretas debido a la dificultad para conocer el potencial armamentístico de los comunistas. Con todo, lo que se sabe a ciencia cierta es que los científicos al servicio del ejército de Kim Jong Un se encuentran en investigaciones para desarrollar este tipo de armas.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Un hombre de 28 años resultó muerto y otras dos personas heridas en una carretera que sufrió el impacto de rocas a raíz del seísmo de seis grados de magnitud registrado este viernes en el sur de Perú, en la región de Arequipa. La gobernadora de Arequipa, Yamila Osorio, informó de un fallecido por un derrumbe en la vía Secocha-Urasqui, en la provincia de Camaná, y de dos heridos. La referida carretera fue afectada por la caída de rocas, las cuales impactaron en el vehículo que conducía la víctima y los heridos son sus acompañantes, explicó la jefa de Defensa Civil en Arequipa, Jacqueline Choque, a RPP Noticias. El temblor también provocó derrumbes en la carretera Panamericana Sur en la zona del distrito de Atico, donde hay además dos casas afectadas. El seísmo se registró este viernes a las 16.45 horas locales (21.45 GMT) y su epicentro se estableció en el mar, a 69 kilómetros al suroeste del distrito de Ático, en la región de Arequipa, según el Instituto Geofísico del Perú (IGP). Perú se encuentra en una zona conocida como el Cinturón de Fuego del Pacífico, que concentra más del 80% de la actividad sísmica mundial.