Infortelecom

Noticias de america

01-01-1970 | Fuente: abc.es
Ultimátum de Trump a Kim Jong-un: «La respuesta ya está lista»
La creciente escalada de amenazas entre Donald Trump y el dictador norcoreano Kim Jong-un se ha convertido en una carrera por pronunciar la última palabra. Tras el provocador anuncio de Pyongyang de que disparará este mismo mes un misil a la isla de Guam, estratégico territorio estadounidense con dos bases militares, el presidente norteamericano lanzó a primera hora de este viernes desde su cuenta de Twitter: «Las soluciones militares están completas y listas, por si Corea del Norte actúa de forma insensata. Espero que Kim Jong-un encuentre otra solución». La estrategia de Trump de mantener la máxima tensión, como forma de sacar a China de la inacción con Pyongyang, se muestra cada vez más singular. Al pacificador lenguaje de su secretario de Estado, Rex Tillerson, se ha sumado el del propio jefe del Pentágono, Jim Mattis, quien, después de recordar al enemigo norcoreano que una guerra sería «el fin del régimen y la destrucción de su gente», se aferra a la necesidad de encontrar soluciones políticas: «La diplomacia está trabajando», repetía el viernes, en aparente apoyo de su compañero de Administración. La sideral distancia en el tono y las palabras de Trump y Tillerson ofrece dos interpretaciones entre los exégetas políticos de Washington. La bondadosa sitúa a Trump como «poli malo» y a Tillerson como «poli bueno», en un reparto de papeles que, improvisado o no, puede llegar a beneficiar a Estados Unidos, frente a una amenaza permanente de Corea del Norte que ningún presidente ha sido capaz de neutralizar. Dado el carácter de Trump, nada extraña que, cambiando los habituales roles, sea el presidente quien muestra la cara perversa, y su secretario, el rostro amable. Pero, para otros analistas, no hay más lectura que la caótica manera con que este inquilino de la Casa Blanca encara cada encrucijada, en la que coordinación con sus departamentos brilla por su ausencia. A esta interpretación contribuye el entorno de Trump, abiertamente crítico con la postura de Tillerson en la crisis con Corea del Norte. Contra Tillerson Uno de los dardos lo lanzó ayer el asesor del presidente, Gorka Sebastian, quien limitó el ámbito de actuación del secretario de Estado, en medio de la escalada prebélica: «La idea de que el secretario Tillerson va a discutir sobre una posible acción militar en Corea del Norte simplemente es un sinsentido. Ese no es su mandato». Con algo más de diplomacia, como corresponde a la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert tampoco quiso responder a si hay o no un reparto de papeles entre el presidente y Tillerson, y salió del atolladero con una frase tan obvia que no augura nada bueno: «Nuestra política es la misma dentro de la Administración». La insistencia de Trump en tensar la cuerda frente a Pyongyang se mantiene, pese a la reciente victoria diplomática del Departamento de Estado, mediante su embajadora en Naciones Unidas, Nikki Haley. Por primera vez en muchos años, Estados Unidos logró la semana pasada que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobara por unanimidad, sumando a China y Rusia, un paquete de sanciones económicas, como castigo a los últimos lanzamientos de misiles a cargo del régimen norcoreano. El éxito del último de ellos confirmó que, después de años de desafíos a la comunidad internacional, sus proyectiles balísticos intercontinentales pueden alcanzar ya el estado de Alaska, aunque no aún el resto del territorio estadounidense. Cabezas nucleares La información de los servicios secretos con la que cuenta Trump añade que Pyongyang ya ha conseguido fabricar pequeñas cabezas nucleares, que puede insertar en los misiles. Que es tanto como reconocer que el régimen cada vez está más cerca de su gran objetivo, el que quiere evitar a toda costa Estados Unidos, el que también rechazan Rusia y China y el que incluiría a Corea del Norte definitivamente en el club de las potencias nucleares. Impedirlo es la principal motivación tras las andanadas verbales de Trump contra Kim Jong-un, la tercera de las cuales llegaba ayer, después de plantearse que quizá no había sido suficientemente dura su amenaza de descargar en Corea del Norte «furia y fuego como nunca se ha visto antes». Mientras crece la preocupación por un posible conflicto bélico sin precedentes, que alinea a las principales potencias entre las críticas con el lenguaje de Trump, como Alemania, con la canciller Merkel al frente, y las que le apoyan, como el Reino Unido, la isla de Guam se sitúa en el peor de los supuestos. Con ayuda de su gobernador, Eddie Calvo, el departamento de Seguridad Nacional hace llegar desde ayer a sus más de 160.000 habitantes un comunicado con recomendaciones de seguridad para «el caso de un ataque con misiles».
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Los venezolanos huyen del régimen de Maduro
Colombia se convierte en el gran centro de escape de miles de venezolanos que están huyendo del autoritarismo de Nicolas Maduro. En la ultima semana un promedio diario de 3.500 personas sellan sus pasaportes ante las autoridades de Migración, sobre el «Puente Internacional Simón Bolívar», que comunica a San Antonio del Táchira con Cúcuta, Departamento Norte de Santander, para salir del país. Un paso peatonal que permite que hombres, mujeres, ancianos, niños, minusválidos que caminan ordenadamente con maletas, cajas, carretillas bolsos y enseres. Algunos con mucho. Otros simplemente con lo necesario Elizabeth Castillo, tiene cerca de 30 años, es licenciada en Comercio Internacional, y forma parte de lo que se ha llamado la «diáspora bolivariana» unos miles de ciudadanos que en los últimos años han abandonado el país empujados por la escasez de productos básicos, la inseguridad y la crisis económica. Se puso como meta establecerse en Ecuador inspirada por un primo que lleva meses establecido en Quito. Como los pasajes de avión son escasos y costosos, así emprendió el viaje por carretera. Unas catorce horas separan a Elizabeth de su natal estado Vargas hasta la frontera en San Antonio del Táchira. Al llegar le ha tocado hacer una fila de alrededor de cuatro manzanas desde primeras horas de la mañana hasta el anochecer, para que las autoridades migratorias le aprueben la salida. Ella no se imaginaba la odisea que tendría que pasar. «Aquí nada funciona» «Estoy desilusionada aquí nada funciona. Esto se convirtió en una dictadura, pero todo sea por un mejor futuro y así ayudar a mi familia. Al cruzar el puente comienza para mi una nueva vida rumbo a Ecuador. Esto es una aventura extrema salir por tierra», dijo Castillo Las autoridades venezolanas no reconocen que existe una crisis humanitaria severa. Los comercios cucuteños se abarrotan a diario de gente comprando. Alrededor de unos 25 mil venezolanos cruzan diariamente la frontera a Colombia y retornan a su país el mismo día con insumos por medio de una Tarjeta de Movilidad Fronteriza para facilitar los movimientos de las personas que viven en la zona fronteriza según el director de Migración Colombia, Christian Krüger Las cifras son sorprendentes propias de un éxodo masivo provocado por una guerra. Lo cierto es que no existe conocimiento seguro y claro de quien regresa y quién se queda para siempre fuera de la tierra de la República Bolivariana. Alexandra Pérez, una trabajadora informal que vive en el estado Mérida a cuatro horas de la frontera nunca pensó que le tocaría viajar semanalmente a Colombia para buscar medicinas y alimentos para su hija de quince meses, pero en el ultimo año esa ha sido su rutina: «Estoy aquí hoy para colocarles las vacunas a mi hija. Allá en mi pueblo no se consiguen y si las encuentras son impagables, ya ni eso lo tenemos». La ciudad de Cúcuta se ha transformado en la puerta de entrada principal de venezolanos que buscan como destino algún país de América del Sur y ha convulsionado el patrón de migración del continente. Venezuela fue uno de los países más ricos de América Latina. Su riqueza petrolera atrajo a inmigrantes de todas partes del mundo, pero la era chavista se encargó de ahuyentar a las elites económicas a países con mayores niveles de seguridad para la inversión . Los niveles de confianza deprimidos y la alta incertidumbre, junto con la falta de disponibilidad de bienes de capital, han llevado a una fuerte caída de la inversión. Los rostros que se observan en el cruce fronterizo, no es del ciudadano que salía de la Venezuela en avión con los bolsillos llenos para invertir sino el de un éxodo empobrecido que en muchos lugares incluso no son bienvenidos. Un hombre que logra cruzar el puente grita a la Guardia Bolivariana desde el lado colombiano: «Prefiero morir pobre, pero en libertad» Venezuela entra en una nueva etapa de la crisis política y social. La aprobación de la Asamblea Nacional Constituyente coloca al país en una posición de mayor quiebre social, político y económico. La región se prepara para la mayor diáspora en la historia de venezolanos. Según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), para el 2015 habían salido de Venezuela 606.281 personas, mientras que el Banco Mundial sitúa esta cifra en 655.400 a través de su iniciativa Knomad. La dramáticas imágenes en las ultimas semanas a través del puente de venezolanos huyendo desesperados, ha recibido amplia cobertura en la prensa mundial. Ahora los venezolanos pasaron hacer para la región lo que en otrora era huir de Cuba, Haití o México.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Los posibles escenarios del conflicto entre EE.UU y Corea del Norte
Negociaciones: Se ha intentado en numerosas ocasiones. La última en 2009, bajo la Administración Obama, incluyó a China, las dos Coreas, Japón, Rusia y EE.UU. Pyongyang llegó a aceptar abandonar su programa nuclear a cambio de ayudas y concesiones políticas. Las cosas se torcieron cuando EE.UU dijo que Corea del Norte no estaba cumpliendo su parte del acuerdo y Pyongyang negó que fuera así. Desde entonces, no han vuelto a sentarse en la mesa de negociación y ahora Corea del Norte se niega bajo cualquier circusntancia a abandonar su programa nuclear. Presión económica: La ONU ya ha aprobado numerosas sanciones contra Corea del Norte, las últimas la semana pasada. Aunque contribuyen a ralentizar la economía del régimen, no acaban de frenarlo en su escalada nuclear. Una acción contundente en este sentido por parte de China, su principal socio comercial, sería decisiva, pero hasta la fecha no ha querido castigar a Corea del Norte. Opción militar: El recurso a la guerra preventiva no favorece a ninguno de los bandos. Para Corea del Norte equivaldría a firmar su desaparición como país; y para EE.UU un deterioro gravísimo de las relaciones con sus aliados en Asia, Corea del Sur y Japón, que asumirían el alto coste en vidas humanas que acarrearía una contienda. Tiranicidio: El asesinato del líder norcoreano ya se ha barajado en varias ocasiones como una estrategia para romper la continuidad dinástica al frente del régimen. Para Corea del Sur, esta sería la única forma de sentar a sus vecinos del Norte de nuevo en la mesa de negociaciones y tratar de alcanzar un acuerdo razonable. Apertura gradual: Por un tiempo se creyó que la mejor forma de integrar a Corea del Norte en la comunidad internacional era seguir el modelo de China, promoviendo una apertura gradual a través de pequeñas reformas económicas. Kim Jong-il, el padre del actual líder, dio tímidos pasos en esta dirección, pero con su muerte quedó cancelada esta posibilidad. Enfriamiento: China y Rusia han respaldado una propuesta que pasaría por que Pyongyang renunciase a sus pruebas nucleares mientras que EE.UU y Corea del Sur frenarían sus maniobras militares en la frontera. El flanco débil de esta vía es la equiparación entre los movimientos defensivos de Corea del Sur y las provocaciones y hostilidades de Kim Jong Un. Una oposición democrática: El surgimiento de una oposición democrática en el régimen norcoreano podría contribuir a calmar la situación, pero es un escenario bastante improbable. En el régimen de partido único de Kim Jong Un, sin medios independientes y con una policía política implacable ningún movimiento disidente tiene la menor esperanza de levantar cabeza. Conversaciones exploratorias: Siegfried Hecker, un estadounidense experto en Corea del Norte, ha instado a los militares americanos y norcoreanos a abrir, sin condiciones, un canal de comunicación para evitar que un pequeño incidente degenere en una espiral incontrolable.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Los ejércitos de Estados Unidos y Corea del Norte: la fuerza frente a los números
Las tensiones entre Estados Unidos y Corea del Norte han tomado un crescendo bastante significativo. Nunca antes el gobierno norteamericano había proferido una amenaza «con fuego y furia como la humanidad nunca antes ha visto» desde que Kim Jong Un araña la amenaza nuclear desde el país asiático. El pico de tensión aún no ha descendido. ¿Y quién tendría capacidad militar para imponerse en un supuesto conflicto? Los ejércitos de ambos países parecen arrojar algo de luz sobre la pregunta, aunque hay factores que no pueden aclararse. Hablamos de ciertas tecnologías desconocidas para el mundo y el hecho de que el gobierno norcoreano es muy poco transparente, por lo que esclarecer su potencial militar es un poco difícil. Aun así, merece la pena poner las cartas sobre la mesa. Welcome: Your first project Infogram Primero, efectivos y personas. Estados Unidos cuenta con una población de 323.995.528 habitantes, de los cuales poco más de 145 millones de ellos son aptos para prestar servicio militar. En contraste, Corea del Norte cuenta con menos población. Apenas 25 millones de habitantes, pero 10 millones de ellos son aptos para el servicio militar. Número que, en posibles efectivos armados en caso de emergencia, aventajan al régimen comunista. Además, el personal militar de Estados Unidos es menor que el norcoreano, habiendo una diferencia de cuatro millones de militares entre ambos. Y suma Corea, puesto que posee la mayor reserva militar del mundo, con 5 millones y medio de efectivos. AVIACION Infogram En fuerzas aéreas es donde se encuentran la primera mayor diferencia entre los dos países. En el gráfico, los mejores números a favor de Estados Unidos se reflejan tanto en naves aéreas de transporte y helicópteros. Esto, traducido a posibilidades militares, significa un plus para el despliegue de fuerzas de infantería de marina, logística y transporte en términos muy amplios. Además, la fuerza de ataque de la aviación estadounidense es la primera del mundo por su capacidad tecnológica y disponibilidad de vehículos. Corea del Norte suspende en aviación, teniendo sus mejores bazas en aviones de combate y bombarderos pero siendo abrumadora la diferencia con los norteamericanos tanto en tecnología como en número de vehículos. ARTILLERIA + TIERRA Infogram Tratando la artillería y vehículos de combate por tierra hay quizás un empate más técnico, pero que merece un esclarecimiento. En vehículos blindados y tanques de combate, Estados Unidos es superior a Corea del Norte, aunque la diferencia clara reside en que el ejército norteamericano cuenta con la mayor cantidad de vehículos blindados del mundo. En tanques de combate, ventaja estadounidense aunque sin excesiva distancia. Corea del Norte posee, a pesar de su «debilidad» en vehículos de tierra, un gran arsenal de misiles. Son jugadas distintas: mientras que Corea del Norte se preocupa más por el efecto destructivo de su poder militar, Estados Unidos opta más por la tradicional guerra de despliegue, control y ocupación. Fuerzas navales Infogram Las fuerzas marítimas de ambos países son desde luego más fáciles de interpretar en su examen. Aunque la fuerza naval de Kim Jong Un supera en números a la estadounidense, su efectividad práctica es bastante baja. Eso sí, contando con la principal fuerza submarina del mundo, observando solo el número que posee y no distando demasiado de Estados Unidos. El motivo por el que la fuerza naval de Estados Unidos es más práctica es sencillo: cuenta con portaaviones y destructores. De esta forma, obtienen dos ventajas. La primera, destrucción naval. La segunda, perfecto despliegue de tropas aerotransportadas y de helicópteros, cazas y otros bombarderos en territorio coreano. presupuesto Infogram Todo el paisaje armamentístico de ambas partes tiene un factor determinante: el presupuesto destinado a Defensa. Y aquí la diferencia sí es abismal. Tal y como muestra el gráfico no es difícil distinguir, por las partidas destinadas al Ejército, quien es superior a quien. Con más dinero se aumenta la ventaja en la guerra tecnológica ampliamente. Se mejoran los vehículos, las armas, la inteligencia.. todo ello hace que en términos generales, Estados Unidos sea superior militarmente a Corea del Norte. Pero hay un punto en el que ambos pueden coincidir: la derrota mundial si estalla un conflicto nuclear. Distribución de cabezas nucleares Desde el proyecto Manhattan de 1942, la investigación armamentística y las posibilidades de destrucción que ofrecen las armas han tomado una cuesta hacia abajo imparable. Con la caída de la Unión Soviética, la amenaza nuclear global casi desapareció por completo, aunque la posesión de cabezas nucleares de ciertos países no se vio alterada en ningún momento. En países de Oriente Medio influídos por países capitalistas y comunistas se adoptó la filosofía de las carreras armamentísticas, puesto que también fueron un tablero de juego en el que soviéticos y sus contrarios medían la fuerza en segundo plano, ya que el primero estaba ocupado por las disputas que aún persisten en Oriente. Con todo ello, a día de hoy siguen existiendo un total de 14.930 cabezas nucleares repartidas por distintas potencias mundiales. Cómo no, Estados Unidos y Rusia encabezan la lista por haber protagonizado la mayor carrera armamentística mundial, la cual terminó con una victoria a favor de Ronald Reagan durante su mandato (1981-1989) y demostrando que la Unión Soviética no podía hacer frente al gigante norteamericano. El resto de países, o bien se armaron con cabezas nucleares por posibles amenazas (China, Reino Unido, Francia e India) o bien por sus propios conflictos (Israel y Pakistán). Nucleares Infogram En el desarrollo de los conflictos internacionales y sus paulatinas soluciones, se han desarmado un total 5.510 cabezas nucleares. Los protagonistas principales del desarme, de nuevo, Rusia y Estados Unidos. Hay un tercer agente, Reino Unido, que apenas interviene, pues de esa cantidad solo 10 han sido desarmadas por los británicos. Aun así es un dato a apreciar dada la capacidad destructiva de estas armas. En la actualidad, permanecen desplegadas (esto es, listas para lanzarse) un total de 4.200 cabezas nucleares, las cuales permanecen en este estado en los territorios de Rusia, Estados Unidos, Francia y Reino Unido. El resto de potencias las mantiene almacenadas y sin señal de que puedan activarlas. Así lo indican los datos de la Federación Americana de Científicos. El caso de Corea del Norte es complejo. Se intuye que pueden estar en posesión de 10 cabezas nucleares desplegadas, pero las estimaciones pueden ser poco concretas debido a la dificultad para conocer el potencial armamentístico de los comunistas. Con todo, lo que se sabe a ciencia cierta es que los científicos al servicio del ejército de Kim Jong Un se encuentran en investigaciones para desarrollar este tipo de armas.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Un hombre de 28 años resultó muerto y otras dos personas heridas en una carretera que sufrió el impacto de rocas a raíz del seísmo de seis grados de magnitud registrado este viernes en el sur de Perú, en la región de Arequipa. La gobernadora de Arequipa, Yamila Osorio, informó de un fallecido por un derrumbe en la vía Secocha-Urasqui, en la provincia de Camaná, y de dos heridos. La referida carretera fue afectada por la caída de rocas, las cuales impactaron en el vehículo que conducía la víctima y los heridos son sus acompañantes, explicó la jefa de Defensa Civil en Arequipa, Jacqueline Choque, a RPP Noticias. El temblor también provocó derrumbes en la carretera Panamericana Sur en la zona del distrito de Atico, donde hay además dos casas afectadas. El seísmo se registró este viernes a las 16.45 horas locales (21.45 GMT) y su epicentro se estableció en el mar, a 69 kilómetros al suroeste del distrito de Ático, en la región de Arequipa, según el Instituto Geofísico del Perú (IGP). Perú se encuentra en una zona conocida como el Cinturón de Fuego del Pacífico, que concentra más del 80% de la actividad sísmica mundial.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Donald Trump dice que no descarta una «opción militar» para Venezuela
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amagó este viernes por primera vez con utilizar a las fuerzas armadas como «opción» en Venezuela, contra cuyo Gobierno había liderado una ofensiva diplomática desde que llegó en enero a la Casa Blanca. «Tenemos muchas opciones para Venezuela, incluida una posible opción militar si es necesario», dijo Trump, flanqueado por su secretario de Estado, Rex Tillerson; su embajadora ante la ONU, Nikki Haley; y su asesor de seguridad nacional, H. R. McMaster. «Tenemos tropas por todo el mundo, en lugares muy, muy alejados. Venezuela no está muy lejos y la gente está sufriendo y están muriendo», agregó el presidente, al afirmar que el país caribeño está sumido en un «lío muy peligroso». Este amago llega apenas días después de que Trump calificase por primera vez al presidente venezolano, Nicolás Maduro, como un «dictador», un movimiento que han seguido otros países como Perú y Colombia. Aunque Trump llegó a la Casa Blanca con promesas de no intervencionismo, Venezuela ha estado en su punto de mira desde el primer día y ha sido uno de los principales asuntos encima de la mesa en sus conversaciones con mandatarios latinoamericanos. Asesorado por el senador de origen cubano Marco Rubio, Trump ha instado al Gobierno de Maduro en reiteradas ocasiones a liberar a los políticos presos y convocar elecciones presidenciales, entre otras demandas. Trump, de hecho, llegó a recibir en el despacho oval a Lilian Tintori, esposa del opositor Leopoldo López, ahora bajo arresto domiciliario, para el que pidió la libertad. Esa ofensiva vino de la mano de los esfuerzos en la Organización de Estados Americanos (OEA), con el denominado «grupo de los 14» países que promovieron en el organismo liderado por Luis Almagro aislar a Maduro y forzar cambios en Venezuela. Sin embargo, las presiones de Washington a Caracas aumentaron a medida que se acercaba las elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) del 30 de julio, un organismo que Estados Unidos considera «ilegítimo» y que no reconoce. Pasados los comicios, que el chavismo consideró un éxito en su afán de modificar la Constitución, el Gobierno de Trump impuso tandas de sanciones contra varios funcionarios venezolanos, entre ellos el propio Maduro y Adán Chávez, hermano del fallecido presidente Hugo Chávez. Con las sanciones a Maduro, Estados Unidos le puso en el mismo saco que al presidente sirio, Bachar al Asad; el líder norcoreano, Kim Jong-un; y Robert Mugabe, de Zimbabue, un «club muy exclusivo», como lo definió McMaster. Las sanciones implican la congelación de los activos que puedan tener en Estados Unidos y a Maduro le prohíben la entrada al país. También después de la Constituyente, Tillerson reconoció que Estados Unidos está «evaluando todas las opciones políticas» para «crear un cambio de condiciones» en Venezuela. «O bien Maduro decide que no tiene futuro y quiera marcharse por voluntad propia o logramos que el Gobierno revierta sus procesos y regrese a su Constitución», dijo. El último peldaño hasta la fecha en esta escalada lo subió este viernes Trump, asegurando en medio de sus vacaciones en Nueva jersey en uno de sus campos de golf que una intervención militar es algo que no descarta. Poco después del amago de Trump, el Pentágono aseguró que no ha recibido instrucción alguna referente a Venezuela. Las declaraciones de Trump llegan a los dos días de que Maduro afirmase que su país «está listo» para comenzar una «nueva era» de relaciones con el Gobierno de los Estados Unidos basadas en «el respeto» y el «no intervencionismo». Maduro considera las acciones de Estados Unidos como actos de «intervencionismo imperialista».
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Corea del Norte plasma su nuevo misil en unos sellos conmemorativos
El pasado mes de julio, Corea del Norte probó dos misiles balísticos intercontinentales Hwasong-14, los cuales los expertos tenían la certeza que tienen la suficiente potencia para alcanzar el continente americano. El lanzamiento provocó represalias y acciones militares por parte del presidente Donald Trump, además de imponer sanaciones sobre Corea del Norte por el desarrollo de armas. Las medidas implicaban limitaciones severas en lo referente al comercio internacional. Sin embargo, un enorgullecido Kim Jon-un decidió que en honor a la gran efectividad de los misiles, debía plasmarlos como sellos conmemorativos, ha indicado «The Independent». La colección ha sido compartida por el editor de «The Diplomat», Ankit Panda, donde se puede observar distintas imágenes y perspectivas de los Hwasong-14, además de un jubileante Kim Jong-un por el lanzamiento de los mismos, en una de las estampas. Get your Hwasong-14 ICBM first flight-test commemorative stamps! Newly released by #NorthKorea. (via KCNA) pic.twitter.com/xvyrXYWDf0? Ankit Panda (@nktpnd) 8 de agosto de 2017«¡Consiga sus sellos conmemorativos de la primera prueba de vuelo Hwasong-14 ICBM! Recientemente publicado por #NorthKorea. (A través de KCNA)», indicó Panda en su cuenta de Twitter. En un comunicado, la agencia de noticias estatal de Corea del Norte (KCNA) señaló que «todos estos sellos representan el éxito de la prueba de lanzamiento de ICBM Hwasong-14, un avance en la etapa final de redondeo de la fuerza nuclear nacional. Es una gran victoria ganada por Corea del Norte en el enfrentamiento antiimperialista y anti-estadounidense», ha indicado «The Independent».
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Supremacistas blancos se enfrentan a contramanifestantes al grito de «jodéos, maricones»
Supremacistas blancos y contramanifestantes del movimiento de extrema izquierda «Antifa» han protagonizado violentos enfrentamientos en las calles de Charlottesville, donde se celebrará un encuentro de extrema derecha que ha ido precedido de una marcha, ayer por la noche, de ultranacionalistas al paso de soflamas nazis. Tras los choques, los supremacistas, acompañados de autoproclamadas «milicias urbanas» fuertemente armadas, se han concentrado en el parque Lee, donde las autoridades de la ciudad tienen previsto retirar la estatua en honor del general confederado Robert E. Lee. La Policía de la ciudad se ha encargado de trazar un perímetro de seguridad en torno a los congregados, que han empezado a cantar «jodéos, maricones» y «combatamos contra la Sharia (ley islámica) ahora». Los gritos han sido contestados por los Antifa con el eslógan «Matemos a todos los nazis», según ha constatado el enviado del medio estadonunidense «The Huffington Post». Junto a la Policía también protegen a los concentrados varios intengrantes de las autoproclamadas milicias proconfederadas, que han sido respondidos por una cadena humana liderada por el reverendo y activista Cornel West. Enfrentamientos nocturnos Cientos de supremacistas blancos, algunos al ritmo de soflamas nazis, marcharon esta pasada noche con antorchas por las calles en el preludio de un encuentro convocado para este sábado, que contará con la presencia de figuras de la nueva extrema derecha norteamericana, como Richard Spencer. Durante la marcha de la pasada noche, algunos de los asistentes han gritado la consigna nazi «Sangre y Tierra», el lema del antiguo Ministerio de Agricultura del Tercer Reich que exaltaba los valores del campesino alemán frente a su gran enemigo, el «prestamista judío». Siguiendo esta línea antisemita y xenófoba, otros de los asistentes han marchado al grito de «los judíos no nos reemplazarán» o «Un pueblo, una nación, terminemos con la inmigración» antes de llegar a la rotonda principal de la universidad de Virginia, rematada por una estatua del ex presidente estadounidense Thomas Jefferson, donde se encontraban concentrados un pequeño grupo de contramanifestantes con la pancarta «Estudiantes de Virginia contra el supremacismo blanco». La concentración rodeó a los estudiantes, a los que arrojaron antorchas y propinaron patadas, según ha constatado en un comunicado la presidenta de la Universidad, Teresa Sullivan, quien además ha denunciado que los manifestantes también agredieron a personal de la Universidad. «Estoy profundamente entristecida y perturbada por el odioso comportamiento desplegado esta pasada noche en nuestro recinto por estos manifestantes. Condeno enérgicamente el asalto que han perpetrado, sin mediar provocación alguna, contra miembros de nuestra comunidad que intentaban mantener el orden», ha lamentado. Varias personas han sido atendidas por heridas leves al resultar rociadas con espray de pimienta, de procedencia desconocida, y al menos una persona no identificada ha sido arrestada, de acuerdo con el medio local «Daily Progress». Aunque el encuentro supremacista de hoy -donde se espera la presencia de entre 2.000 y 6.000 personas- ha recibido el permiso de un tribunal, el alcalde de Charlottesville, Mike Signer, ha recordado que la marcha de este viernes en la universidad había sido prohibida. «Ha sido un cobarde desfile de odio, fascismo, racismo, racismo e intolerancia». «Estoy mucho más que asqueado por este despreciable y prohibido despliegue de intimidación en un terreno universitario», ha hecho saber a través de un post de Facebook.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Iberoamérica rechaza la amenaza militar de Trump a Venezuela
Las mismas naciones democráticas que condenaron la deriva dictatorial de Maduro repudiaron este sábado la amenaza de una intervención militar realizada por el presidente norteamericano, Donald Trump. En primer lugar, Mercosur rechazó sin paliativos el uso de la fuerza, aunque sea para «restablecer el orden democrático» en Venezuela. La única vía que Mercosur considera «aceptable» para la «promoción de la democracia» es el «diálogo y la diplomacia». «El repudio a la violencia y a cualquier opción militar que envuelva el uso de la fuerza es inamovible y constituye la base fundamental de la convivencia democrática, tanto en el plano interno como en el de las relaciones internacionales», afirma la declaración del bloque, integrado por Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, que insisten de todas formas en que «el Gobierno venezolano no puede aspirar a una convivencia normal con sus vecinos en la región mientras no sea restaurada la democracia». Al mismo tiempo, el Gobierno de Perú, que ha estado en primera línea del frente de rechazo a una implantación de la dictadura en Venezuela, presentó este sábado también una declaración de rechazo de cualquier «opción militar» contra Venezuela. En el mismo sentido se manifestó el Gobierno de Colombia:«Rechazamos medidas militares y el uso de la fuerza en el sistema internacional», afirmó un comunicado del Ministerio de Exteriores. Y el de México, que insistió en que los problemas de Venezuela «no se resuelven con medios militares». Por su parte, el chavismo pidió cerrar filas frente a la amenaza militar de Trump y fortificarse frente a la coartada perfecta que este les brinda. «Debemos unirnos en defensa de la paz y rechazar la insolente agresión del presidente de EE.UU.», afirmó el ministro de Exteriores, Jorge Arreaza. Previamente, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino, calificó de «acto de locura» las palabras de Trump. «No nos opondríamos a que se llevaran a Maduro como lo hicieron con Noriega en Panamá. Si la intervención se limita a defenestrarlo»Pero en la marcha convocada este sábado para repudiar el encarcelamiento de 13 alcaldes opositores, los manifestantes expresaron su repudio tanto a Trump como al chavismo. «No podemos aceptar ninguna intervención militar extranjera porque, cuando llega, los marines no preguntan si usted es de la oposición o del oficialismo en el momento de disparar», aseguró a ABC un militante del partido Un Nuevo Tiempo. Pero, ante la eventualidad de que el régimen pida cerrar filas junto a Maduro frente al potencial peligro de una invasión, dieron un «no» rotundo. «No nos opondríamos a que se llevaran a Maduro como lo hicieron con Noriega en Panamá. Si la intervención se limita a defenestrarlo y llevárselo para enjuiciarlo. Entonces que lo hagan rápido y se retiren de inmediato porque las consecuencias pueden ser peores», dijo otro manifestante. Con la tensión disparada en el Pacífico y las provocaciones y amenazas de Corea del Norte, nadie podía anticipar en EE.UU. que Trump propusiera abrir un nuevo frente militar. Ni siquiera los dos puntales de la diplomacia ?el secretario de Estado, Rex Tillerson, y la embajadora ante la ONU, Nikki Haley? que comparecieron junto al presidente ante los medios este viernes en su residencia de Bedminster (New Jersey). Trump anunció que no descartaba «una opción militar» para Venezuela, y Haley no pudo evitar cierta sorpresa en la mirada, ni Tillerson un carraspeo. «Estamos en todo el mundo, tenemos tropas en todo el mundo, en sitios muy lejanos. Venezuela no está muy lejos y la gente está sufriendo, y está muriendo. Tenemos muchas opciones para Venezuela, incluyendo la posibilidad de una opción militar, si es necesario», dijo el presidente estadounidense. Preguntado por si esta opción militar sería liderada por EE.UU., Trump no quiso dar detalles: «No hablamos sobre ello, pero una operación militar es algo que sin duda podríamos llevar a cabo». Es un nuevo capítulo de la política de comunicación errática del presidente, que lanza anuncios-bomba sin respaldo en las políticas de su Gobierno y que ponen contra las cuerdas a los portavoces. Hace pocos días, el general H.R. McMaster ?asesor de Seguridad Nacional de Trump y uno de los pesos pesados de la Casa Blanca? aseguró que una intervención militar extranjera en Venezuela no estaba sobre la mesa. «No, no lo creo», dijo McMaster. «Lo que se necesita es que todo el mundo tenga una voz sobre la necesidad de proteger los derechos y la seguridad del pueblo venezolano». Poco después de las declaraciones de Trump, el Departamento de Defensa tuvo que salir a interpretar las palabras del presidente, tratando de no desdecirle, pero dejando claro que no hay ningún plan militar sobre el país caribeño. «El Pentágono no ha recibido ninguna orden en lo que se refiere a Venezuela», confesó el portavoz Eric Pahon. «El Ejército lleva a cabo planes de contingencia para diferentes situaciones. Si se nos requiere, estamos preparados para apoyar los esfuerzos del Gobierno en proteger nuestros intereses nacionales y la seguridad de los ciudadanos de EE.UU.». Maniobra de «distracción» El portavoz fue más allá y en una maniobra de trilero traspasó la culpa del traspiés comunicativo de Trump a su homólogo venezolano: «Cualquier insinuación del régimen de Maduro de que estamos planeando una invasión no tiene fundamento y está diseñada como distracción de sus esfuerzos continuados por deteriorar los procesos e instituciones democráticas». El anuncio de Trump fue criticado ampliamente en redes sociales en EE.UU. como una torpeza del presidente que supone un salvavidas para Maduro, acosado dentro y fuera de Venezuela y que ahora tiene una razón para regresar a la teoría de la intervención imperialista de Washington en su país, que pregona desde hace años. También llegaron críticas desde el Congreso. El senador republicano Ben Sasse (Nebraska) dijo con firmeza que «el Congreso no va autorizar una guerra con Venezuela» y que «no se va a derramar sangre de Nebraska en función de a quién ataca hoy el Ejecutivo». El demócrata Ted Lieu dijo que «la fuerza militar debe ser la última opción, no la primera» y dijo que las declaraciones de Trump eran «imprudentes». Gira de Mike Pence El vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, estará este domingo de visita oficial en Colombia, dentro de un viaje que también le llevará a Chile, Argentina y Panamá. Venezuela formaba parte de las discusiones previstas en la visita, y ahora deberá aclarar ante sus socios sudamericanos las declaraciones del presidente. .
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Hillary Clinton asegura que la incitación al odio en Charlottesville es «real y condenable»
La ex secretaria de Estado y excandidata a las últimas elecciones presidenciales por el Partido Demócrata, Hillary Clinton, ha asegurado este sábado que la incitación al odio en Charlottesville (Virginia), escenario de fuertes tensiones en las últimas horas por una cancelada marcha de supremacistas blancos, es «real y condenable». «La incitación del odio que nos ha llevado a esto es tan real y condenable como los supremacistas blancos en nuestras calles», ha señalado Clinton en su cuenta en Twitter. «Mi corazón está en Charlottesville hoy», ha añadido. Clinton también ha advertido de que «cada minuto» sin llevar a cabo acciones es una «desgracia» y algo «corrosivo para nuestros valores». «No daremos un paso atrás. Si esto no es como somos los americanos, vamos a demostrarlo», ha asegurado la ex secretaria de Estado. Charlottesville se encuentra ahora mismo bajo estado de emergencia por los fuertes enfrentamientos entre grupos supremacistas blancos y neonazis contra integrantes de movimientos de extrema izquierda. Los supremacistas se habían concentrado para protestar contra el derribo de la estatua del general confederado Robert E. Lee y símbolo de la era esclavista del Sur de Estados Unidos, tal y como habían ordenado las autoridades de la ciudad. Al menos una persona ha muerto y otras 19 han resultado heridas al resultar atropelladas por un coche durante una marcha antifascista en Charlottesville, según han informado fuentes del Centro Médico de la Universidad de Virginia al 'New York Times'. Además, dos personas han muerto al estrellarse un helicóptero de la Policía del Estado de Virginia que vigilaba los enfrentamientos. Al menos una persona ha resultado detenida al término de estos enfrentamientos, disueltos por la Policía antidisturbios.