Infortelecom

Noticias de america

01-01-1970 | Fuente: abc.es
Mercosur se dispone a hacer firme la expulsión de Venezuela
Mercosur debe activar hoy su llamada «Cláusula Democrática» contra Venezuela para pedir la suspensión inmediata del país en el bloque comercial sudamericano. La sanción por la deriva totalitaria del país caribeño será uno de los temas de la reunión de cancilleres del bloque, que se encontrarán en São Paulo, según informó en una nota el Itamaraty, la cancillería brasileña. Según el Ministerio brasileño, los cancilleres de Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay deben evaluar la situación en el régimen de Nicolás Maduro, que está suspendido del bloque desde diciembre, a partir del Protocolo de Ushuaia, firmado en 1998, que trata de los compromisos democráticos en el bloque. El Mercosur debe evaluar la «ausencia de medidas concretas para retomar la normalidad democrática», según informó el Itamaraty. Varios gobiernos sudamericanos, entre ellos Brasil, condenaron la elección realizada el domingo 30 de julio para una Asamblea cuya misión será aprobar una nueva Constitución. El Itamaraty pidió la suspensión de la Asamblea y afirmó que el Gobierno de Maduro no ha respetado el deseo de su pueblo, sumándose a las demandas de la comunidad internacional para que la elección, con sospechas de fraude, sea cancelada. La reunión sigue a la realizada en Buenos Aires el 1 de abril, en la que el grupo constató la ruptura del orden democrático en ese país, y de la Cumbre del Mercosur, en Mendoza, del pasado 21 de julio, cuando el grupo invitó al gobierno venezolano a explicar la situación política, lo que no ocurrió. La decisión, debe atrasar la readmisión del país en Mercosur.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
El embajador de España en Venezuela: «Lo importante es que se negocie y ambas partes cedan»
El 30 de marzo, prácticamente recién aterrizado en Caracas, el embajador de Espana, Jesús Silva, consultó el valor del dólar paralelo, «era de 3.900 bolivares», recuerda. Ahora, comenta mientras muestra la aplicación Dólar Today, (que tanto desespera a Nicolás Maduro), «ha llegado a los 21.000. Una barbaridad». A Jesús Silva el destino le ha sorprendido con unos meses de vértigo. «Con todo lo que ha pasado ?comenta- parecería que llevo años aquí». Junto a los embajadores de Reino Unido, México y Francia fue a respaldar a los diputados de la Asamblea Nacional (Congreso) que el régimen tiene en la mira con su fraudulenta Asamblea Constituyente. Su «rechazo» de la misma, en nombre del Gobierno de España, no le debió sentar bien al Gobierno de Nicolás Maduro y mucho menos a sus leales. El jueves por la tarde, una pareja de motoristas, con cascos cubriéndoles el rostro, lanzaron varios cócteles molotov a la Embajada. «No hubo daños personales ni materiales que lamentar», comenta aliviado. El suceso quedó recogido en las cámaras de seguridad y ahora, anade, «está bajo investigación, de la División Antiterrorista y el CICPC Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas)». ¿Cuál es el panorama actual en Venezuela? El Gobierno concretó su iniciativa de la Asamblea Constituyente cuyo objetivo es redactar una Constitución y punto. No cuenta con el apoyo de un sector amplio de la población, la oposición la ha rechazado y ha sido elegida con unas formas que no se corresponden con los hábitos de la democracia. ¿Exactamente a qué «formas» se refiere? Me refiero a que no ha habido un sufragio universal, libre y directo e igual para todos. Con lo cual, el objetivo anunciado inicialmente de pacificación no se consigue. Por lo tanto, el Gobierno, como la Unión Europea y otros países del mundo, anunció que no reconocerá ningún acto jurídico derivado de esa Asamblea. La UE anunció sanciones con España. ¿Son similares a las impuestas por Estados Unidos, que anunció el congelamiento de los fondos de Nicolás Maduro y de otros trece jerarcas del régimen y la prohibición de entrar al país a miembros del régimen? La UE tiene sus propios tiempos y mecanismos de escalada de sanciones. Se empieza por prohibir la entrada a territorio de la Unión a todos aquellos que incluye en una lista negra. El paso siguiente es la congelación de activos en todos los países miembros de la UE y la suspensión de exportaciones a Venezuela de material antidisturbios. En última instancia, pueden llegar las sanciones económicas al país. De momento, la única que es un hecho es la que se refiere a la venta de material antidisturbios. España hace tiempo que dejó de suministrarles ese tipo de equipamiento. En rigor, Venezuela se lo compra a China. Hay varios magistrados del Tribunal Supremo, elegidos por la Asamblea Nacional, refugiados en la Embajada de Chile. ¿Algún político o perseguido ha solicitado una medida equivalente en su Embajada? Los países de la UE no reconocen la figura de «asilo diplomático», que es como se denomina. Los mecanismos que seguimos son otros y todos los saben. Por eso, en general, cuando hay crisis graves los perseguidos se refugian en embajadas latinoamericanas. En el caso de Chile quizás se explique por los vínculos estrechos que mantienen y la buena acogida que tuvieron los exiliados aquí durante el régimen de Pinochet. ¿Qué lectura hace de los casos de Leopoldo López y Antonio Ledezma, al que anoche, también por sorpresa el Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia le devolvió a su casa? Esperemos que esa decisión se haga extensible a Leopoldo López. Esas medidas (de reclusión de opositores) nos parecen equivocadas y no contribuyen a la paz. El Gobierno ya se manifestó en ese sentido. Consideramos que, lo importante en este momento en Venezuela, es que haya un acuerdo y se produzca una negociación donde ambas partes cedan. Tal y como están las cosas, ¿se puede hablar de una democracia o una dictadura en Venezuela? Esa valoración se la dejo a usted. No me corresponde a mí hacer calificaciones. Lo que creemos y para lo que España ha estado trabajando y ha contribuido mucho, es que debe haber un acuerdo. Son los venezolanos los que tienen que ayudar a acercar posiciones. No necesitan mediadores. Dada la inmediatez y dureza de la posición del Gobierno español, ¿contemplan algún tipo de reacción contra usted o su expulsión? Estoy siendo muy respetuoso con el Gobierno y con mis funciones. No hago nada que sea contrario a las normas diplomáticas. De hecho, el embajador de Venezuela en Madrid se manifiesta con mucha más claridad en contra del Gobierno español y nunca lo hemos expulsado. España tiene mucho protagonismo en Venezuela con la intervención del expresidente Rodríguez Zapatero? Apoyamos las gestiones del expresidente Rodríguez Zapatero en su intento de acercar posturas. Yo, como embajador y España como Gobierno, somos parte de la solución. Lo que queremos es ayudar a Venezuela y que los venezolanos lleguen a un acuerdo. Hemos prestado todo el apoyo a esa iniciativa y creemos que todavía es posible, pero hay que ceder. Cualquier decisión unilateral que afecte al libre ejercicio de la libertad de expresión y actuación de los políticos es contraria a esa posibilidad de llegar a un acuerdo. La comunidad española en Venezuela es numerosa, ¿han recibido instrucciones por parte de la Embajada? Tenemos doscientos mil españoles inscritos en el Consulado (el 90 por ciento tiene doble nacionalidad). La embajada va seguir funcionando. Estamos y vamos a seguir atendiendo al público parea cubrir sus necesidades. Estamos cerca de ellos. Creemos que los españoles y aquellos con doble nacionalidad, consideran a Venezuela su patria y su hogar. No queremos que se vayan, queremos que se queden y contribuyan también a hacer grande y próspero este país. Entre todos pueden ayudar a encontrar una solución a los problemas de Venezuela.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Cruzar ilegalmente la frontera entre Estados Unidos y México fue, en lo corrido de 2017, más peligroso que en 2016. Según informó hoy la agencia de migración de la ONU, el número de personas que murieron entre enero y julio al tratar de atravesar la línea que divide ambos países norteamericanos fue un 17% más alta que en el mismo periodo del año anterior. «Cerca de 232 muertes de migrantes han sido reportadas en los primeros siete meses del año 2017, un aumento del 17% en comparación con las 204 muertes registradas entre enero y julio de 2016», indicó en un comunicado de prensa Julia Black, representante del Proyecto Migrantes Desaparecidos, institución que realizó un estudio con datos de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), una agencia de la ONU. El aumento en muertes de inmigrantes llama sobre todo la atención porque supuestamente menos personas están intentando cruzar la frontera, de acuerdo con datos difundidos por la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos. Entre enero y junio de este año, la Patrulla Fronteriza asegura haber detenido a unos 140.000 inmigrantes, prácticamente la mitad que en la primera mitad de 2016. Nadie sabe con exactitud cuántas personas se aventuran a tratar de flanquear ilegalmente la frontera cada año. Para saber si el flujo migratorio está siendo elevado o bajo, las organizaciones internacionales se fijan sobre todo en los datos de detenidos que reporta la Patrulla Fronteriza y en el número de muertos que hallan los oficiales estadounidenses. Muchos nunca llegan a ser encontrados. El estudio se publica pocos días después de que se conociera que diez inmigrantes murieron asfixiadas en un camión abandonado en Texas. El tráiler transportaba a 39 personas indocumentadas que fueron halladas en situación dramática después de que el conductor del vehículo los abandonara en el parking de un centro comercial en San Antonio. Más muertes pero menos indocumentados Hasta ahora, diferentes agrupaciones y think tanks habían asegurado que cada vez menos ciudadanos originarios de los tres países que conforman el Triángulo Norte de Centroamérica -El Salvador, Nicaragua y Honduras- estaban abandonando sus hogares para intentar llegar a vivir «el sueño americano». Este supuesto cambio de tenendencia se debe a dos factores. Primero, la política migratoria más restrictiva propuesta por Donald Trump y, segundo, a lo extremadamente peligroso que resulta atravesar México para los centroamericanos, quienes componenen actualmente el grueso de nacionalidades que emigran ilegalmente a EE.UU. Al poco tiempo de iniciar su mandato como presidente de EE.UU. en enero, Trump anunció un plan para contratar a 15.000 nuevos miembros de la Patrulla Fronteriza para dejar evitar que más indocumentados puedan entrar en Estados Unidos y, además, amenazó con iniciar deportaciones masivas. Al mismo tiempo, una de las promesas estrellas del Republicano es construir un muro de hormigón que discurra sobre los cerca de 3.200 kilómetros de frontera para poner freno a la inmigración ilegal, una barrera que ya existe y cubre un tercio de la línea divisoria en los puntos donde más fluyo migratorio existe. Por otro lado, cruzar México es también mucho más arriesgado para los inmigrantes, lo que desalienta a muchos de ellos. Además del riesgo constante al que se exponen al tener que viajar en el techo de los vagones de la extensa red de trenes de carga que componen la «Bestia», estas personas corren un elevado peligro al tratar de atravesar el país azteca hasta Estados Unidos. Según un estudio publicado por Médicos Sin Fronteras en mayo, seis de cada diez inmigrantes que se encuentran de paso por México aseguraron haber sufrido algún tipo de violencia durante su ruta hacia el norte. A su vez, casi el 40% de las personas entrevistadas por la ONG afirmaron haber sufridos ataques directos o amenazas y hasta un tercio de las mujeres aseguraron haber sido víctimas de algún tipo de abuso sexual durante la travesía. El alto nivel de violencia es conocido por los migrantes antes de iniciar el viaje, lo que provoca un efecto disuasorio entre aquellos que se plantean poner rumbo por tierra a Estados Unidos.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Decenas de yemeníes e iraníes que ganaron por lotería la «green card» denuncian a EEUU por no darles el visado
Decenas de ciudadanos de Yemen y de Irán que se habían hecho acreedores de un visado para Estados Unidos han denunciado al Departamento de Estado estadounidense por no habérselo dado como consecuencia de la aplicación de la prohibición de entrada impulsada por el presidente del país, Donald Trump. La prohibición de entrada a ciudadanos de Yemen, Irán y de otros cuatro países con mayoría de población musulmana, que fue bloqueada por los tribunales inferiores hasta que el Tribunal Supremo permitió su aplicación parcial en junio, prohíbe el acceso a Estados Unidos a los nacionales de estos países que no tengan familiares directos asentados en territorio norteamericano. El alto tribunal redujo el número de personas afectadas por esta restricción. Sin embargo, miles de ciudadanos de estos seis países que ganaron en 2016 la llamada tarjeta verde (la residencia permanente) en la lotería administrativa que cada año organiza la administración estadounidense se han quedado en el limbo. En un reciente correo electrónico enviado a los ganadores de esa lotería de la tarjeta verde que están a la espera de su visado, el Gobierno norteamericano les ha avisado de que es posible que su caso no sea tramitable por la prohibición de viaje impuesta por Trump. En la denuncia presenta ante el Tribunal de Distrito Washington D.C., más de 90 ciudadanos yemeníes e iraníes que ganaron su tarjeta verde en la lotería gubernamental sostienen que el Ejecutivo se está negando a emitir sus visados ganados en el marco del programa de «visados de diversidad» por la prohibición de viaje. «Esto no es correcto, justo o legal y estamos dispuestos a hacer lo que haga falta, incluso ir a los tribunales, para luchar por los derechos de nuestros clientes», ha explicado Esther Sung, abogada del Centro de Derecho de Inmigración Nacional, una de las organizaciones que representa a los ganadores de la lotería de tarjetas verdes. El Departamento de Estado de Estados Unidos se ha negado a hacer declaraciones sobre este asunto. En la denuncia, los demandantes piden al Gobierno que procese sus solicitudes de visado antes del 30 de septiembre, que es cuando expira el plazo para tramitar sus tarjetas verdes de residencia permanente. «Ganar la lotería es algo extraño y precioso. Si nuestros clientes no reciben sus visados para el 30 de septiembre, perderán la que podrían ser la única oportunidad de convertirse en estadounidenses», ha explicado el director de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), Omar Jadwat, otro de los grupos que defiende a los ganadores de la lotería de tarjetas de residencia. El programa de «Visados de diversidad», que cada año atrae a 14 millones de soliciantes, fue aprobado en su formato actual en 1990 para abrir una vía para obtener la residencia estadounidense a ciudadanos de diferentes países con una baja tasa de inmigración a Estados Unidos.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Mercosur suspende a Venezuela de forma indefinida por violar el orden constitucional
Mercosur ha anunciado este sábado la suspensión indefinida de Venezuela por «violar el orden constitucional», según ha hecho saber el bloque en un comunicado. En el comunicado, el bloque asegura que Venezuela no retornará al grupo hasta que haya restaurado el orden democrático y liberado a todos sus presos políticos. Además, el bloque insta al país latinoamericano a que inicie «de manera inmediata» un proceso de transición política, de acuerdo con la conclusión de la reunión mantenida hoy de urgencia en Sao Paulo (Brasil). Mercosur activa así su llamada «Cláusula Democrática» contra Venezuela. La sanción por la deriva totalitaria del país caribeño ha sido uno de los temas de la reunión de cancilleres del bloque, reunidos en São Paulo, según informó en una nota el Itamaraty, la cancillería brasileña. Los cancilleres de Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay han evaluado la situación en el régimen de Nicolás Maduro, que está suspendido del bloque desde diciembre, a partir del Protocolo de Ushuaia, firmado en 1998, que trata de los compromisos democráticos en el bloque. Varios gobiernos sudamericanos, entre ellos Brasil, condenaron la elección realizada el domingo 30 de julio para una Asamblea cuya misión será aprobar una nueva Constitución. El Itamaraty pidió la suspensión de la Asamblea y afirmó que el Gobierno de Maduro no ha respetado el deseo de su pueblo, sumándose a las demandas de la comunidad internacional para que la elección, con sospechas de fraude, sea cancelada. La reunión sigue a la realizada en Buenos Aires el 1 de abril, en la que el grupo constató la ruptura del orden democrático en ese país, y de la Cumbre del Mercosur, en Mendoza, del pasado 21 de julio, cuando el grupo invitó al gobierno venezolano a explicar la situación política, lo que no ocurrió. La decisión, debe atrasar la readmisión del país en Mercosur.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Maduro asegura que a Venezuela «no la van a sacar» del Mercosur «jamás»
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, dijo hoy que a su país no lo van a sacar «jamás» del Mercosur, en una entrevista poco antes de que el bloque anunciara la suspensión indefinida de la nación caribeña. «A Venezuela no la van a sacar nadie del Mercosur. Es como que nos cortaran del mapa y nos expulsaran de América Latina. Somos Mercosur de alma, corazón y vida. Y unas oligarquías golpistas como la de Brasil o unas miserables como la que gobierna Argentina podrán intentarlo mil veces, pero siempre estaremos ahí», aseveró. En declaraciones a la argentina Radio Rebelde, el mandatario denunció la «persecución ideológica» del Mercado Común del Sur hacia su Gobierno, que, a su juicio, «ha cumplido más» con el bloque «que los propios países fundadores». «No es tiempo de expulsiones, de divisiones (..), es tiempo de unirnos, de generar un bloque económico, comercial, de desarrollo», afirmó antes de apuntar que el hecho de que gobiernos como los de Mauricio Macri (Argentina) y Michel Temer (Brasil) le acusen de romper el orden democrático, significa «una medalla de honor». Maduro hizo estas declaraciones poco antes de que los cancilleres de los países fundadores del Mercosur -Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay- decidieran aplicar por unanimidad la «cláusula democrática», que amplia la suspensión de Venezuela por carácter indefinido del bloque.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
La ONU presiona a Pyongyang con sanciones a la exportación
La réplica de la comunidad internacional a los últimos desafíos del dictador norcoreano, Kim Jong-un, va a suponer un drástico freno a su economía. No es la primera vez que Pyongyang recibe sanciones que limitan su capacidad de obtener ingresos, desde que en 2006 emprendiera sus provocadoras pruebas de misiles, pero la resolución pactada por Estados Unidos, China y Rusia, que anoche se esperaba fuera aprobada en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, constituye una de las más contundentes. Su estricto cumplimiento supondría la reducción en un tercio de todas sus exportaciones, aproximadamente mil de un total de 3.000 millones de dólares al año. La iniciativa calma por ahora la frustración del presidente Trump, que ha aplazado su plan de emprender una ofensiva comercial contra Pekín, en respuesta por su nula colaboración para frenar al régimen de Corea del Norte. Aunque hasta ahora los castigos internacionales no han detenido la carrera de Pyongyang por tener a tiro de misil el territorio estadounidense, que según los expertos le permitiría ya alcanzar Alaska (pendiente aún de lograr insertar cabezas nucleares), Washington logra con las nuevas sanciones una respuesta rápida a los últimos desafíos. Un mes después del último y exitoso lanzamiento de un ICBM (misil balístico intercontinental), el despliegue diplomático de Estados Unidos consigue el respaldo de China y Rusia. Aunque la Administración Trump no ha descartado ninguna de las opciones, incluida la intervención militar en defensa de sus aliados en la región, Corea del Sur y Japón, las sanciones de Naciones Unidas, lideradas por su embajadora en la ONU, Nikki Haley, permiten una primera respuesta política de alcance. Mariscos, carbón y acero El castigo económico aprobado por la ONU prohíbe a los demás países la importación de los principales productos que vende Corea del Norte en el exterior. Principalmente, los mariscos, que suponen 295 millones de dólares anuales, y el carbón, unos 251 millones. Se incluye también el veto al plomo y el acero minerales, otras de las fortalezas exportadoras del país asiático. No así la prohibición a las exportaciones de petróleo, que Pekín exigió que quedaran fuera de la resolución final presentada por Estados Unidos. Pero no son las únicas medidas de fuerza contra la economía norcoreana. Las sanciones prevén también el freno a la habitual contratación de trabajadores norcoreanos que llevan a cabo otros países, que constituye una fuente de ingresos añadida para el país, en forma de envío de moneda desde el exterior. Además, la iniciativa hace un llamamiento a la comunidad internacional para que renuncie a «proyectos conjuntos» con Corea del Norte. La ofensiva diplomática de Estados Unidos intenta cubrir otro flanco que apunta al aislamiento de Corea del Norte como gran objetivo. Con la presencia del secretario de Estado, Rex Tillerson, el Fórum Regional Asiático, que agrupa a 27 países, ha condenado las pruebas de misiles del régimen de Kim Jong-un. Aunque su logro ha sido parcial, ya que la aspiración de Washington de que Corea del Norte fuera expulsado de la organización no se ha visto refrendada, a pesar de las presiones norteamericanas. «Las naciones asiáticas no están considerando esa opción, porque queremos que el diálogo con ese país será cara a cara», aseguró el ministro filipino de Exteriores, Robespierre Bolivar.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Investigan los pagos de Turquía al exasesor de Trump
El teniente coronel Michael T. Flynn, dimitido asesor de Seguridad Nacional del presidente Trump apenas diez días después de su toma de posesión, sigue siendo el primer objetivo de la investigación de la trama rusa. El fiscal especial Robert Mueller ha reclamado a la Casa Blanca documentos relacionados con los presuntos pagos que habría recibido Flynn del Gobierno turco en los últimos meses de la campaña presidencial. El que fuera uno de los asesores favoritos de Trump está bajo la lupa de Mueller como sospechoso de un enriquecimiento ilícito, mediante servicios a empresas aprovechando su condición de asesor en materia de inteligencia y seguridad. La investigación del fiscal especial se centra en el pago de 530.000 dólares que la compañía del exasesor, Flynn Intel Group, recibió del empresario turcoamericano Ekim Alptekin. Se trataba de una contraprestación por la labor de descrédito que la sociedad llevó a cabo en contra de un miembro de la oposición turca en el exilio, acusada de colaborar en el golpe militar de Turquía. Mueller intenta probar que detrás de ese pago estaba el Gobierno turco, encabezado por el presidente Erdogan. El cobro de dinero turco no supondría en principio una ilegalidad, pero se abre la posibilidad a presuntos delitos de felonía, en el caso de su registro como agente extranjero, o fraude, si se demuestra el uso de una empresa privada para ocultar que el dinero procedía de un Gobierno de otro país. La petición de documentos a la Casa Blanca a cargo del responsable del Consejo Especial no supone una reclamación formal, pero pretende dar continuidad al trabajo investigador realizado por agentes del FBI, que han entrevistado a diversos testigos relacionados con el caso. Aunque en este caso las pesquisas se centran en sus relaciones turcas, las múltiples relaciones de Flynn con empresas rusas están en el origen de una investigación que condiciona el mandato de Trump. Su exasesor tiene que responder a preguntas sobre pagos de estas sociedades que todavía están sin aclarar.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Henrique Capriles: «Queremos sustituir a Zapatero por Cardoso y Lagos como mediadores»
Dos veces candidato a la Presidencia, frente a Hugo Chávez en el 2012 y con Nicolás Maduro como adversario un año más tarde, Henrique Capriles (45 años), sigue en «la lucha contra la dictadura». Inhabilitado por quince anos, el gobernador del Estado de Miranda cree que la solución a la crisis venezolana podría encontrarse en una mesa negociadora a nivel de gobiernos y no en una intervención militar. «Las crisis no pueden resolverse con golpes de Estado.Nosotros somos demócratas», insiste. ¿Cómo ha afectado a la economía la Asamblea Constituyente impuesta por Nicolás Maduro? El dólar paralelo, que representa el 50 por ciento de la demanda y de transacciones de divisas de Venezuela, se ha disparado a más de 16.000 bolívares. Es la mayor devaluación de la moneda en toda la historia de Venezuela. Es una debacle económica. ¿Cómo lo percibe el ciudadano? La economía venezolana, aunque no se diga, está dolarizada. Todos los productos que consumimos se pagan en dólares. El salario del trabajador es de 250.000 bolivares que, hoy, equivalen a 15 dólares. Ahora, el trabajador comenzará a ganar medio dólar al día. ¿Cree que, al final, Maduro va a pagar caro su empeno de imponer la Constituyente? Será la soga al cuello para Maduro. Pudo cancelar su proyecto y quedar, pese a todos sus atropellos criminales, como un demócrata, pero no quiso. Prefirió hacer un fraude y ahora los venezolanos sufrirán por la comida y falta de alimentos. La escasez lo tiene contra las cuerdas. Por eso, estoy convencido de que la agenda económica va a desplazar las demandas políticas. La conflictividad social va a ser grave. ¿Las Fuerzas Armadas se cuadran ante Maduro o hay divisiones? El Ejército está dividido en mil pedazos. Su cúpula militar está comprometida con el régimen que lo ha sostenido pero internamente está fracturada. Hay mucho descontento. Un soldado gana unos 40 dólares, un poco más que el salario mínimo de un trabajador. El escenario que describe es el que precede a una revuelta? Mi impresión es que no hay posibilidad de una guerra civil en Venezuela. La había hace 4 años porque el país estaba en dividido en dos mitades, muy polarizado. Ahora, el escenario es otro. El Gobierno está muy debilitado. ¿En qué se basa para hacer esa lectura? La denuncia de fraude de Smartmatic, su empresa informática en las elecciones en todos estos años, era impensable. Confirmar que el sostén de su sistema electrónico permitía hacer trampas ha generado un terremoto en el Gobierno aunque pretenda ocultarlo. Otro evento histórico determinante fue el plebiscito del 16 de julio, organizado por la propia gente, donde votaron 7,6 millones de personas en contra de su Constituyente. Y a esto hay que anadir la abstención del domingo pasado. El apoyo al Gobierno fue del 20% y el de la oposición, el 16 de julio, del 80%. Ahí está su debilidad. ¿Por qué Maduro se aferra tanto al poder? Porque tiene terror a perderlo y terminar en la cárcel. ¿Hay posibilidad de abrir alguna puerta de salida negociada para el régimen? Hay una ley de transición, de respeto a la Constitución, que ofrece garantías para que se pongan del lado de la ley. Pero todavía existe mucha soberbia y una posición de fuerza firme. Se podría alcanzar un gran acuerdo nacional que le permita a Venezuela votar y elegir a un candidato que dé garantías de que el siguiente Gobierno no actuará con venganza y revancha, sino que dará paso a un cambio político. Parece muy optimista Soy optimista porque veo que estamos llegando al final de la historia. El domingo pasado el chavismo vivió una frustración terrible. Están llorando. Es como el tipo que organiza un baile y nadie le va a la fiesta. ¿Quién gobierna de verdad en Venezuela? No solo Maduro, son varios grupos de poder. En estos momentos hay dos fuertes: el de Cabello y el de Maduro. En público se abrazan pero por detrás se enzarzan en una pelea a cuchillos. Cabello aspiraba a ser presidente con la Constituyente pero Maduro no fue tan tonto como para no verlo. ¿Es Cabello Diosdado el que decide cuándo aplicar mano dura en la calle? En el tema de la represión creo que ellos dos coinciden. Ninguno ha dado señales de ser menos cruel. Están al mismo nivel. Cada vez son más las voces que piden que el Ejército intervengan para poner fin al régimen? No queremos un golpe militar. Las crisis no pueden depender de las armas para solucionarse. No se puede colocar a las Fuerzas Armadas en una encrucijada entre matar o no matar o dar un paso atrás y obligar a una negociación. No vamos a tomar las armas. No creemos en eso. Somos democráticos. ¿Qué efecto cree que ha tenido en el Gobierno las sanciones personalizadas de EE.UU. contra Nicolás Maduro y otros trece miembros del régimen? Ha sido un golpe duro. Pero les han afectado más las españolas con la UE porque tienen más inversiones en España. Tambien la posición de Panamá, centro financiero de los chavistas, ha sido fuerte para ellos. La corrupción es una de las señas de identidad del régimen. ¿Tiene una estimación de a cuánto asciende? No ha habido un gobierno más corrupto en la historia de Venezuela y América Latina. Ni siquiera el de Fujimori. La dimensión del chavismo es superior. Hemos contabilizado unos 500.000 millones de dólares en corrupción que se han fugado al exterior. ¿Venezuela es un narco-Estado? Creo que es un estado de narcotráfico. Mackled, ahora preso, estaba entre los 10 narcotraficantes más grandes del mundo, era un Pablito Escobar con vínculos con el Gobierno, entre ellos Tareck El Aissami (el vicepresidente). ¿Por qué no pudieron negociar la oposición y el chavismo si había espacio para hacerlo? Porque la oposición no quería participar en la Constituyente. El problema de la Constituyente es que es inconstitucional e ilegal. Si nosotros nos hubiéramos metido allí y tuviéramos unos resultados como los que anunciaron el domingo, habría sido un suicidio. Fue positiva o negativa la mediación de Zapatero? No tengo nada personal contra Zapatero y se lo he dicho, pero el balance de sus gestiones son: más presos políticos, no hay elecciones a gobernadores ni alcaldes.. Cualquier político venezolano le supera. Decía que Maduro le escuchaba pero se han burlado de él, le han vacilado. Debería dar a conocer a los venezolanos sus resultados, a ver qué pasa. Aunque no sé si tendría la capacidad de dar la cara y hacerlo. El que es amigo mio y conozco bien es Felipe González. ¿Se ha planteado la mediación de un grupo de países garantes o alguna fórmula que ayude a salir de esta crisis? Esa propuesta está y estaba en la mesa. La relación tiene que ser a nivel de gobiernos. La oposición tendría a dos representantes, y el Gobierno otros dos. Habría un quinto país como observador o garante. ¿En quién ha pensado? No veo a Zapatero en el grupo porque no inspira confianza a los venezolanos. Todo se hubiera resuelto si hubiera escuchado mi propuesta de nombrar a nuestros representantes. ¿Y quiénes serían esos representantes de la oposición? Pensamos en los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso de Brasil y Ricardo Lagos de Chile, con larga trayectoria. Y bueno que el gobierno escoja los dos suyos. ¿Siente que América Latina ahora está más sensibilizada con Venezuela? Bastante. Nunca Venezuela había tenido tanto respaldo como ahora. A las dictaduras hay que arrinconarlas y acabarlas. Y hay que mirarse en el espejo de Venezuela porque mañana puede ser su país en el que se encuentra en una situación como la nuestra. La gente espera primero la atención de salud y comida antes que la democracia y la libertad. Para el que vive en la extrema pobreza la democracia no le representa nada si no tiene con qué comer. Hay que educar y mostrar que el único camino para superar la pobreza es la democracia.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
La OEA ve «ejemplar» la suspensión del Mercosur a Venezuela y llama al fin de la represión
La Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) ha manifestado este sábado su pleno respaldo a la decisión adoptada hoy sobre la suspensión de la República Bolivariana de Venezuela en el Mercosur, que ha descrito como «ejemplar», y recuerda al régimen venezolano que «en las Américas no hay lugar para las dictaduras ni para los tiranos que las dirigen». «La decisión adoptada por los Gobiernos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay», asegura la organización dirigida por Luis Almagro, «representa una expresión ejemplar en defensa de los principios que unen a nuestros países y transmite un mensaje de esperanza y apoyo al pueblo de Venezuela en el momento en que lucha por sus libertades y sus derechos». De igual modo, la OEA aprueba el argumento esgrimido por el Mercosur para expulsar a Venezuela, la aplicación del llamado Protocolo de Ushuaia por el cual el bloque se reserva el derecho de expulsar a cualquier miembro que incumpla el estándar democrático. La decisión, según la OEA, «constató la ruptura del orden democrático» y recordó que «el espíritu del Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático es el restablecimiento de la institucionalidad democrática en el Estado afectado», después de que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, impulsara la creación de la llamada Asamblea Nacional Constituyente como órgano legislativo paralelo al Parlamento, dominado por la oposición. Ni el Mercosur ni la OEA, que la ha calificado de «fraudulenta», reconocen a este nueva estructura de «suprapoder», como la describió Maduro y han pedido su disolución. La Organización de Estados Americanos termina su comunicado reiterando un llamamiento «al fin de la represión en el país, al inmediato establecimiento de un calendario electoral integral que incluya elecciones presidenciales en 2017, a la apertura de un canal de ayuda humanitaria, al restablecimiento pleno de las funciones de Asamblea Nacional, a la liberación de los presos políticos y al respeto irrestricto a la institucionalidad democrática».