Infortelecom

Noticias de administracion publica

28-10-2016 | Fuente: abc.es
Michelle Obama participa por primera vez en un acto de campaña de Hillary Clinton
La primera dama de Estados Unidos, Michelle Obama, ha participado este jueves por primera vez en un acto de campaña de la candidata demócrata a la Presidencia, Hillary Clinton, a la que ha descrito como «una amiga». «Por si la gente duda: Hillary Clinton es mi amiga. Ha sido amiga mía, de Barack (Obama) y de Malia y Sasha (hijas de la pareja)», ha explicado, asegurando que el expresidente Bill Clinton y su hija con Hillary, Chelsea, «han dado su apoyo» desde que Obama llegó a la Casa Blanca. Asimismo, ha destacado la experiencia de Clinton en la Administración pública, afirmando que «es la persona candidata con más experiencia hasta la fecha, más incluso que Barack y que Bill». «Está totalmente preparada para ser comandante en jefe (del Ejército) desde el primer día y sí, da la casualidad de que es una mujer», ha manifestado Michelle durante el acto, celebrado en la localidad de Winston-Salem, en Carolina del Norte. La primera dama ha hecho además especial hincapié en la importancia de que los votantes acudan a las urnas el 8 de noviembre, argumentando que estos comicios «no son de republicanos contra demócratas (..) sino sobre algo mucho más grande». «Es sobre quién dibujará para nuestros hijos el país que les dejamos, no sólo para los próximos cuatro u ocho años, sino para el resto de sus vidas», ha indicado. En este sentido, ha valorado que estas elecciones «no tienen precedentes», afirmando que «nunca hasta ahora ha habido dos candidatos con unas visiones tan diferentes sobre quiénes somos y cómo avanzar como nación». «Un candidato tiene una visión anclada en la desesperanza. Una visión de un país débil y dividido, donde nuestras comunidades están en caos y nuestros ciudadanos son una amenaza. Este candidato aboga por enfrentarnos y construir muros», ha dicho, en referencia al candidato republicano, Donald Trump. Así, ha defendido que los estadounidenses «quieren un presidente que entienda que este país fue construido por personas que vinieron de todos los puntos del planeta (..), alguien que entienda lo bueno que hay en todas las comunidades, no sólo lo malo». «Queremos un presidente que se tome en serio este trabajo y tenga el temperamento y la madurez para hacerlo bien», ha dicho, en medio de constantes aplausos que han cortado su discurso. Por último, Michelle Obama ha pedido «un presidente que valore y honre a las mujeres, que enseñe a los hijos e hijas que las mujeres son seres humanos con igual valor, que merecen amor y respeto». Palabras de Clinton Por su parte, Clinton ha hecho hincapié en que «la dignidad y el respeto por las mujeres van también a las urnas en estas elecciones», aplaudiendo a la primera dama «por su poderosa defensa de este valor fundamental». «Seamos realistas. Como nuestra primera primera dama afroamericana, ha hecho frente a presiones que yo nunca sufrí, y las ha manejado con mucha gracia», ha dicho. La participación de Michelle Obama en la campaña de Clinton podría aumentar sus apoyos entre la población joven y la comunidad afroamericana, entre los que la primera dama es muy popular. La propia Clinton pidió el martes a sus seguidores que «no caigan en la complacencia» de cara a las elecciones, reclamando que no se haga caso a las encuestas e insistiendo en que «van a ser unas elecciones ajustadas». La mayoría de las encuestas dan ventaja a Clinton de cara a las presidenciales, lo que ha llevado a Trump a denunciar que están manipuladas. si bien su jefa de campaña, Kellyanne Conway, ha reconocido que «están por detrás» de la candidata demócrata.
13-10-2016 | Fuente: abc.es
Dimite el policía que redujo los niveles de violencia de Brasil antes del Mundial de Fútbol
Un largo tiroteo en un área turística de Copacabana, que terminó con la muerte de tres sospechosos, fue la gota de agua para la renuncia del secretario de Seguridad del estado de Río de Janeiro, José Mariano Beltrame, que durante casi diez años en el cargo redujo altos niveles de violencia y dirigió los exitosos planes de seguridad del Mundial de Fútbol y en las recientes Olimpiadas. Su salida deja dudas sobre el futuro de la seguridad de Río. Secretario de seguridad más longevo de la historia de Río, Beltrame asumió en enero del 2007 con la misión de combatir facciones de narcotraficantes y moralizar la corrupta policía local. En 2008 creó las Unidades Policiales de Pacificación (UPPs) que en sus primeros años parecían la solución a la violencia en las favelas. El tiroteo en el barrio más famoso de Río, fue consecuencia de un ataque de traficantes a la UPP Pavão Pavãozinho, vecina a Copacabana. Según Folha de São Paulo, Beltrame pensaba salir hace dos años y renunció porque, a partir de 2012, su gestión fue afectada por cortes de presupuesto, debilitando los equipos que actuaban en las 38 UPPs, ahora nuevamente bajo fuego cruzado. Beltrame se quejaba de la falta de recursos para inversiones y de atrasos en los sueldos de policías. En 2010, punto alto de las UPPs, la policía ocupó la peligrosa favela Complejo del Alemán, incautando 42 toneladas de marihuana, 300 kilos de cocaína, armas y municiones, y capturando narcotraficantes. Pero en 2013, Beltrame comenzó a enfrentar reveses, cuando policías de una UPP torturaron, mataron y desaparecieron el cuerpo de un albañil, Amarildo Dias de Souza, que se volvió un símbolo de la brutalidad policial. Según Folha, bajo la gestión de Beltrame, Río de Janeiro mejoró sus índices de criminalidad. Cuando asumió el puesto, el estado de Río registraba 41,3 por 100 mil habitantes, que bajó a 25,1 en 2012. El año pasado, la ciudad de Río, tuvo su mejor resultado histórico, con una tasa de 18,5. Nacido en Santa María, Rio Grande del Sur, Beltrame es un respetado gestor público. Policía de 59 años, es también abogado, especialista en administración pública y en Inteligencia Estratégica de la Escuela Superior de Guerra. Beltrame debe dejar el puesto a fin de mes, después de la segunda vuelta de la elección municipal, y será substituido por Roberto Sá, subsecretario de Planificación e Integración Operacional del gobierno de Río.
09-09-2016 | Fuente: abc.es
La CSU bávara propone dar prioridad a los inmigrantes cristianos
El año electoral avanza ya en el calendario y urge a los conservadores alemanes dar una imagen de unidad, pero los socialcristianos de Baviera (CSU) exigen a Merkel un catálogo de condiciones en materia de política de refugiados para escenificar la reconciliación. «En el futuro, la prioridad debe ser otorgada a los inmigrantes de nuestra cultura occidental y cristiana», reza el documento elaborado en Múnich de cara a una reunión que celebrará la cúpula del partido este fin de semana y en el que se descarta la estrategia europea en materia de inmigración: «cada Estado debe decidir por sí mismo a quién recibe, no los inmigrantes». Los socialcristianos, liderados por Horst Seehofer y que han resultado la gran oposición a la política de refugiados de Merkel, establecen como línea roja la cifra de 200.000 refugiados al año. No aceptarán una política de acogida sin limitaciones de cupo y exigen que sea abolida la doble nacionalidad y que se aceleren las deportaciones de los solicitantes a quienes se denegó el asilo. Además piden al gobierno la creación de «zonas de tránsito» a lo largo de la frontera alemana, algo que vienen solicitando desde el año pasado, para impedir el ingreso de quienes no cumplan los requisitos para solicitar asilo. La canciller ha rechazado hasta ahora la idea de los cupos por considerarlos contrarios a la Constitución alemana, pero la prueba de que Merkel está dispuesta a hacer algún tipo de concesiones es que en la sesión plenaria del Bundestag de ayer la canciller alemana repitió varias veces, haciéndola suya, una consigna que aparece en este documento: «Alemania tiene que seguir siendo Alemania». «Estamos en contra de que nuestro país abierto al mundo se transforme por la inmigración o los flujos de refugiados. No somos nosotros los que debemos adaptarnos a los inmigrantes sino al revés», afirma el documento de la CSU. Uno de los asuntos más visibles es el uso del burka, calificado por la CSU como «un uniforme del islamismo». «Quien no esté dispuesta a prescindir del burka y del niqab debería buscarse otro país para vivir», consta en el documento que será sometido a la votación en Múnich, que exige que «el velo no sea aceptado ni en la administración pública ni en la justicia». La CSU se considera, además, «el único partido que ha mantenido una posición sensata y coherente desde el inicio de la crisis» y que el resto de los partidos y sus posiciones, «se han visto sobrepasados por la realidad».
27-07-2016 | Fuente: abc.es
Adiós al puesto fijo y trienios para los funcionarios italianos
Se acabó el puesto fijo y el pago por antigüedad para los funcionarios italianos. El gobierno de Matteo Renzi aprobará un decreto, en el contexto de la reforma de la Administración pública, que permitirá que caigan esos dos pilares fundamentales de los empleados del Estado. Cada año todas las administraciones deben comunicar al ministerio los «excedentes de personal» con respecto a las «exigencias de funciones o la situación financiera». Con otras palabras: Se deben señalar los funcionarios que no sirven o que, por la situación financiera, no conviene tener en nómina. Los «excedentes» pueden ser trasladados obligatoriamente a otra oficina, en un radio de 50 kilómetros. Si en dos años, no lograr encontrar otro puesto de trabajo, incluso aceptando un cargo más bajo con reducción del salario, su «relación con la administración queda definitivamente cancelada» y serán despedidos. En cuanto a la retribución por antigüedad, ya sean trienios o quinquenios, se cancela para siempre. Todos los años los funcionarios serán valorados por sus dirigentes según el trabajo realizado. Sobre esta base se les asignará un aumento de acuerdo con la disponibilidad financiera del departamento y solo al 20 de cada 100 funcionarios de cada administración. En el proyecto hay otras novedades importantes. Será obligatorio el inglés para las oposiciones a funcionario público. Además, se impone de forma obligatoria la visita de un inspector a la casa del funcionario que se ausenta un viernes o un día prefestivo. Se pondrá así punto final al engaño de «enfermar» los viernes para alargar los fines de semana o los puentes, astucia que realizaba un alto porcentaje. Finalmente, se actuará con rapidez en los procedimientos disciplinarios: Por ejemplo, se despedirá en 30 días a los funcionarios cogidos en flagrante. Esta medida fue aprobada ya por el gobierno en el mes pasado. Mano dura El gobierno emplea la mano dura contra el absentismo laboral en la administración pública. Lo había prometido Matteo Renzi a comienzos de año y en junio llegó el decreto aprobado por el Consejo de ministros: Para el funcionario público que ficha al inicio de su jornada laboral y después se marcha sin cumplir el horario, la nueva normativa prevé la suspensión del trabajo y del salario dentro de 48 horas, la apertura de un expediente disciplinario inmediato y, si no hay poderosas razones para justificar la ausencia, será despido del puesto de trabajo en el plazo de un mes. El mismo tratamiento se dará al jefe que mira a otra parte y hace la vista gorda cuando un subordinado ficha y después se marcha fuera del lugar del trabajo. «Se acabó la vida fácil», manifestó el primer ministro, Matteo Renzi, al presentar el decreto, que forma parte de un paquete de medidas para reformar la Administración pública. Justo unas horas antes del anuncio, se produjo el enésimo caso de absentismo laboral: En una oficina de la Seguridad Social de Maddaloni, en la provincia de Caserta, cerca de Nápoles, 16 funcionarios públicos abandonaban con regularidad el puesto de trabajo, después de fichar. Se marchaban para resolver asuntos personales: compras, gimnasio, jogging, llevar a los hijos a la escuela, etc. Los carabineros dispusieron arresto domiciliario para nueve de ellos y la suspensión del trabajo para los otros siete. «Cosas de locura» Obviamente, el de Caserta no ha sido un hecho raro, sino algo muy extendido. Frecuentemente los medios de comunicación han dado cuenta de casos que han escandalizado a la opinión pública. «Hemos visto cosas de locura, como en San Remo donde había quien fichaba en calzoncillos y luego se marchaba», llegó a manifestar Matteo Renzi, cuando anunció por primera vez que se actuaría con «puño de hierro» frente a los acuden al trabajo, fichan y luego se ausentan. Renzi se refería en ese caso a las imágenes, emitidas en todas las televisiones y webs, de funcionarios del ayuntamiento de San Remo que tras fichar se marchaban, comprobándose que algunos se iban a hacer deporte o compras. El ayuntamiento abrió una investigación que se cerró de forma clamorosa: 35 funcionarios acabaron en arresto domiciliario. El caso más llamativo fue el del policía municipal Alberto Muraglia, quien acudía vestido en paños menores y tras fichar retornaba a su casa, situada en el mismo edificio. 3.700 millones de ahorro La ministra de Administración Pública, Marianna Madia, ha manifestado que, a partir de ahora, «será suficiente con disponer de una foto o un video para despedir a un trabajador». La ministra ha advertido también que se vigilará especialmente el absentismo de los viernes, cuando muchos funcionarios no se presentan al trabajo, sin justificación suficiente, porque aprovechan para hacer un largo fin de semana desde el viernes. La Confindustria, patronal italiana, ha acogido con satisfacción la reforma del gobierno. Según sus datos, el Estado se ahorraría cada año 3.700 millones si el absentismo laboral de los funcionarios se redujera al mismo nivel que el de la empresa privada. De acuerdo con los estudios de Confindustria, en empresas con más de 100 trabajadores, por cada 13 ausencias en el sector privado hay 19 en el público.
10-07-2016 | Fuente: abc.es
Kuczynski nombra al exministro Zavala como primer ministro peruano
El presidente electo de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, anunció hoy que el economista y exministro Fernando Zavala ocupará el cargo de primer ministro en su Gobierno, que asumirá funciones el 28 de julio. Kuczynski afirmó a Radio Programas del Perú que Zavala, de 45 años, presidirá el consejo de ministros porque lo considera «una persona con grandes conocimientos de cómo funciona la administración pública». El gobernante electo explicó que el próximo primer ministro de Perú ya comenzó a trabajar en la conformación del gabinete ministerial, cuya composición se encuentra «al 72 por ciento» y será anunciada de manera íntegra el próximo viernes. Zavala aseguró en un mensaje publicado en redes sociales que se siente «muy honrado» con la designación de Kuczynski, y dijo estar «comprometido para trabajar por un Perú mejor». El nuevo primer ministro de Perú se desempeñaba desde 2013 como presidente ejecutivo de la Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston, una de las mayores empresas de Perú. Zavala comenzó su carrera en el sector público como gerente general de Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) durante la segunda mitad del gobierno del encarcelado expresidente Alberto Fujimori (1990-2000). El economista fue viceministro de Economía y Finanzas cuando Kuczynski era el titular de ese ministerio en el gobierno del expresidente Alejandro Toledo (2001-2006), y asumió esa cartera entre agosto de 2005 y julio de 2006, momento en que el ahora gobernante electo pasó a ocupar el cargo de primer ministro. El Gobierno encabezado por Zavala entrará en funciones el 28 de julio, cuando el actual presidente de Perú, Ollanta Humala, pase el testigo de la Presidencia de Perú a Kuczynski de cara al período 2016-2021, para el que fue elegido con el 50,12 % de los votos frente al 49,88 % de Keiko Fujimori, hija de Alberto Fujimori.
08-07-2016 | Fuente: elpais.com
Por qué en España los políticos evitan responsabilidades
La politización de la administración pública facilita la influencia de los partidos
06-07-2016 | Fuente: abc.es
La Justicia embarga el patrimonio de Cristina Kirchner
A Cristina Fernández de Kirchner le notificaron oficialmente una noticia mucho peor de la que suponía. El juez federal Claudio Bonadío ratificó su procesamiento pero amplió el embargo que tenía previsto para ella, -por quince millones de pesos (menos de un millón de euros)-, y lo extendió a la totalidad de su patrimonio en el marco de la causa del ?dólar futuro?. El magistrado le confirmó que considera que es la máxima responsable de que su Gobierno decidiera, deliberadamente, vender millones de dólares por debajo del precio del mercado con fecha posterior al final de su mandato. Esa decisión le causó daños de miles de millones a las arcas públicas. Dicho en palabras del juez, su procesamiento se debió por ?administración infiel en perjuicio de la administración pública?. Cristina Elisabet Fernández no estuvo rodeada en esta ocasión por los miles de manifestantes que la vitorearon en la anterior en los alrededores de los Tribunales de Comodoro Py (Buenos Aires). La ex presidenta tampoco se subió a un escenario móvil para pronunciar una arenga a los suyos y arremeter contra el Ejecutivo de Mauricio Macri y presentarse como una perseguida política. La viuda de Néstor Kirchner tuvo que conformarse ayer con la presencia de unos cientos de seguidores y un corrillo improvisado con la prensa donde denunció el ?hostigamiento de algún sector del partido judicial? acusó al juez de ?animosidad manifiesta? y ?ridícula? y anunció que apelaba y denunciaba a los que, según ella, protagonizan sistemáticamente el mismo ?modus operandi? en su contra. Autismo político Esto es, Bonadío y la diputada Margarita Estolbizer, que la había denunciado la víspera después de que ella rescindiera sus plazos fijos y retirado buena parte de los fondos en el banco que luego, paradójicamente, reconvirtió en dólares que, presuntamente, no habría declarado. Sobre el cambio de divisa de la ex presidenta que durante su mandato condenaba a los argentinos que ahorraban o pedían dólares (entonces de acceso limitado), se justificó. ?Lo hice porque no tengo confianza en política económica? del actual Gobierno. En cuanto a las razones de su procesamiento, dio una explicación insólita: ?nos procesan por la devaluación del Gobierno que nos sobrevino?. Y se quejó de que ?para estampar una firma? el juez la obligara a viajar cuando vive a tres mil kilómetros de Buenos Aires, ?en Río Gallegos? (sur de Argentina). Dicharachera y coqueta, la ex presidenta logró por momentos hacer creer que no era consciente de la gravedad y el alcance de su procesamiento. En rigor, lo único que podía celebrar era de haber logrado que el magistrado retrasara su citación unas horas. El motivo que esgrimió fue una cita con el médico, el que se da por verdadero es que no quería cruzarse con el detenido Lázaro Báez, ex amigo de la familia y presunto testaferro de su marido, que estaba citado ?y compareció- a la misma hora que ella en el mismo edificio.
30-06-2016 | Fuente: abc.es
El chavismo solicitará la destitución de funcionarios públicos opositores
El diputado venezolano Diosdado Cabello, uno de los dirigentes del chavismo, ha asegurado este jueves que el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) solicitará la destitución de los funcionarios «jefes» que sean opositores y estén ocupando cargos en la administración pública. «Me voy a enfocar en aquellos jefes que permiten que esas cosas ocurran (..) el partido no puede permitir que esto esté ocurriendo, entonces el partido solicitará la destitución de aquellos funcionarios que permitan esto», ha dicho Cabello en su programa «Con el mazo dando», transmitido por el canal estatal VTV. El también vicepresidente del PSUV ha revelado que ya se ha comunicado con las instituciones públicas para preguntar por casos que le han llegado vía Twitter. «Por Twitter me mandan 50.000 casos y yo llamo al compañero y yo (pregunto) compadre ¿usted tiene al compañero? (ellos responden) no ya con eso procedimos, y yo (digo) perfecto», ha indicado Cabello, quien ha reiterado que «la revolución no se puede construir con contrarevolucionarios». Cabello ha indicado que toma estas acciones para que «no saboteen la revolución» y ha asegurado que la oposición haría lo mismo. «No estamos en contra de que la gente trabaje pero no lo pongas de jefe (..) ¡no, no y no!», ha añadido. El pasado mes de mayo Cabello ya había exhortado a destituir a los funcionarios públicos que firmaron a favor de la activación del referendo revocatorio que solicita la oposición en contra del presidente venezolano, Nicolás Maduro. Este jueves el secretario ejecutivo de la plataforma de partidos opositores Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús Torrealba, denunció que a unos estudiantes en el estado occidental de Zulia les fue retirado un programa de becas de la Gobernación de esa entidad por haber firmado a favor del revocatorio. Torrealba también ha señalado que han sido sancionados por la misma causa funcionarios de la servicio estatal aduanero y tributario (Seniat) a quienes «sacaron de su cargo, o los removieron o trasladaron en castigo por haber firmado». El portavoz de la oposición ha explicado que realizaría una investigación con la Comisión de Política Interior del Parlamento sobre estos casos.
16-05-2016 | Fuente: abc.es
Procesan a Cristina Fernández por un supuesto perjuicio económico a Argentina
La expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) ha sido procesada por supuesto perjuicio al Estado, en una causa que investiga presuntas irregularidades en operaciones del Banco Central durante su mandato, basadas en el instrumento financiero denominado dólar futuro. Se trata del primer procesamiento judicial para Fernández, que dejó la presidencia argentina en diciembre de 2015, cuando asumió el cargo el conservador Mauricio Macri. El juez Claudio Bonadio, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 11, decidió abrir este proceso penal contra la exmandataria por el delito de "administración infiel en perjuicio de la administración pública, en el marco de la causa por el dólar futuro", explicó el Centro de Información Judicial (CIJ). Bonadio explica en el auto que el instrumento financiero dólar futuro, aplicado en este caso a la compra o venta de la divisa estadounidense, es una especulación en pesos contra la cotización futura del dólar, la cual es establecida por el BCRA cada día y que técnicamente se denomina dólar spot. También procesó al que fuera su último ministro de Economía, Axel Kiciloff; al extitular del BCRA Alejandro Vanoli, y a otros 12 imputados, y ordenó trabar un embargo sobre sus bienes por 15 millones de pesos cada uno (más de un millón de dólares). Todos fueron llamados en los últimos meses a prestar declaración indagatoria por este caso. En abril Fernández acudió a los tribunales y presentó un escrito en el que defendió que las operaciones investigadas "fueron llevadas a cabo legítimamente por las autoridades del Banco Central" de acuerdo a "la normativa vigente", al tiempo que cargó contra el actual Gobierno y el Poder Judicial y se definió como "expresidenta perseguida". La viuda del también exjefe de Estado Néstor Kirchner (2003-2007) presentó además una recusación contra el juez al alegar "enemistad manifiesta" con el magistrado desde sus tiempos en la Presidencia, pero Bonadio lo rechazó y la Cámara Federal lo confirmó después. La causa se inició en octubre de 2015 por la denuncia formulada por los entonces legisladores opositores Mario Negri, de la Unión Cívica Radical, que integra el hoy oficialista bloque Cambiemos, y Federico Pinedo actual presidente provisional del Senado de la Nación. Dólares infravalorados Según alegaron, mediante la celebración de contratos de dólar futuro, el Banco Central pudo haber vendido dólares a un precio que rondaba los 10,65 pesos por unidad, por debajo del precio establecido en la Bolsa de Nueva York para este tipo de contratos, entonces, alrededor de 14 pesos por unidad. Al respecto, Bonadio entiende que, de la diferencia entre el precio pactado y el del mercado, se desprende que por los contratos cerrados (septiembre a diciembre 2015) el Banco Central registró una pérdida de 1.552 millones de pesos (unos 109 millones de dólares actuales). A ella deberían sumarse las derivadas de la ejecución de contratos entre enero y junio próximo. La entidad bancaria, en la anterior administración, señaló que se trata de una operación normal y habitual que utilizan los Bancos Centrales con un objetivo de regular y para brindar previsibilidad en el mercado cambiario. En el auto de procesamiento, el juez manifestó que "es impensable" que Fernández desconociera una operación financiera de esta magnitud, "en la que en menos de 45 días hábiles se abrieron posiciones del BCRA de 5.000 a 17.000 millones de dólares". "Resultó evidente que la entonces presidente de la Nación impartió instrucciones,que sin duda fueron elaboradas conjuntamente con su ministro de Economía para que esta operación financiera se lleve a cabo", añade. Sin embargo, el kirchnerismo responsabiliza al actual Ejecutivo de Macri por las pérdidas en el Central, ya que considera que fueron resultado de la devaluación de diciembre pasado. Devaluación de la divisa Con apenas una semana de gestión, el pasado 16 de diciembre el Gobierno de Macri liberó las restricciones que había impuesto Fernández en el mercado cambiario, lo que ocasionó una devaluación cercana al 60 por ciento. Para Fernández, "la operación de venta de dólares futuro no produjo en el Banco Central, tal como lo reflejan sus balances, pérdida alguna y sólo puede hablarse de efectos 'disvaliosos'(no valioso) a partir exclusivamente de las decisiones que tomaron las actuales autoridades al devaluar". El exministro Kicillof cuestionó hoy su procesamiento y el de la expresidenta Fernández, entre otros ex altos cargos, al afirmar que "no tienen nada. Las pruebas están todas construidas con los diarios", según declaró al canal C5N. En las mismas declaraciones, Kicillof adelantó que en los próximos días apelará la decisión ante la Justicia. Kicillof criticó "la relación entre Bonadio y el Gobierno" de Mauricio Macri, pues a su entender "están jugando en consonancia". "Bonadio se basó en que la política de Macri para él es buenísima y que como nosotros no la aplicamos seríamos culpables de un delito", consideró. El pasado 19 de abril, el ministro de Finanzas argentino, Alfonso Prat-Gay, dijo que gracias a la denuncia se evitó que se "agrandara" el "fraude" a la Administración Pública. Esta no es el única caso que afecta a Fernández, ya que en los últimos días un fiscal la acusó de presunto cohecho, enriquecimiento ilícito y falsificación de documentos en una causa que investiga una de sus empresas, pero también se suman la petición que ya hizo otro fiscal para que sea investigada por una supuesta red lavado de dinero y otra causa que analiza supuestas irregularidades en otra de sus sociedades.
14-05-2016 | Fuente: abc.es
Procesan a Cristina Fernández por un supuesto perjuicio económico a Argentina
La expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) ha sido procesada por supuesto perjuicio al Estado, en una causa que investiga presuntas irregularidades en operaciones del Banco Central durante su mandato, basadas en el instrumento financiero denominado dólar futuro. Se trata del primer procesamiento judicial para Fernández, que dejó la presidencia argentina en diciembre de 2015, cuando asumió el cargo el conservador Mauricio Macri. El juez Claudio Bonadio, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 11, decidió abrir este proceso penal contra la exmandataria por el delito de "administración infiel en perjuicio de la administración pública, en el marco de la causa por el dólar futuro", explicó el Centro de Información Judicial (CIJ). Bonadio explica en el auto que el instrumento financiero dólar futuro, aplicado en este caso a la compra o venta de la divisa estadounidense, es una especulación en pesos contra la cotización futura del dólar, la cual es establecida por el BCRA cada día y que técnicamente se denomina dólar spot. También procesó al que fuera su último ministro de Economía, Axel Kiciloff; al extitular del BCRA Alejandro Vanoli, y a otros 12 imputados, y ordenó trabar un embargo sobre sus bienes por 15 millones de pesos cada uno (más de un millón de dólares). Todos fueron llamados en los últimos meses a prestar declaración indagatoria por este caso. En abril Fernández acudió a los tribunales y presentó un escrito en el que defendió que las operaciones investigadas "fueron llevadas a cabo legítimamente por las autoridades del Banco Central" de acuerdo a "la normativa vigente", al tiempo que cargó contra el actual Gobierno y el Poder Judicial y se definió como "expresidenta perseguida". La viuda del también exjefe de Estado Néstor Kirchner (2003-2007) presentó además una recusación contra el juez al alegar "enemistad manifiesta" con el magistrado desde sus tiempos en la Presidencia, pero Bonadio lo rechazó y la Cámara Federal lo confirmó después. La causa se inició en octubre de 2015 por la denuncia formulada por los entonces legisladores opositores Mario Negri, de la Unión Cívica Radical, que integra el hoy oficialista bloque Cambiemos, y Federico Pinedo actual presidente provisional del Senado de la Nación. Dólares infravalorados Según alegaron, mediante la celebración de contratos de dólar futuro, el Banco Central pudo haber vendido dólares a un precio que rondaba los 10,65 pesos por unidad, por debajo del precio establecido en la Bolsa de Nueva York para este tipo de contratos, entonces, alrededor de 14 pesos por unidad. Al respecto, Bonadio entiende que, de la diferencia entre el precio pactado y el del mercado, se desprende que por los contratos cerrados (septiembre a diciembre 2015) el Banco Central registró una pérdida de 1.552 millones de pesos (unos 109 millones de dólares actuales). A ella deberían sumarse las derivadas de la ejecución de contratos entre enero y junio próximo. La entidad bancaria, en la anterior administración, señaló que se trata de una operación normal y habitual que utilizan los Bancos Centrales con un objetivo de regular y para brindar previsibilidad en el mercado cambiario. En el auto de procesamiento, el juez manifestó que "es impensable" que Fernández desconociera una operación financiera de esta magnitud, "en la que en menos de 45 días hábiles se abrieron posiciones del BCRA de 5.000 a 17.000 millones de dólares". "Resultó evidente que la entonces presidente de la Nación impartió instrucciones,que sin duda fueron elaboradas conjuntamente con su ministro de Economía para que esta operación financiera se lleve a cabo", añade. Sin embargo, el kirchnerismo responsabiliza al actual Ejecutivo de Macri por las pérdidas en el Central, ya que considera que fueron resultado de la devaluación de diciembre pasado. Devaluación de la divisa Con apenas una semana de gestión, el pasado 16 de diciembre el Gobierno de Macri liberó las restricciones que había impuesto Fernández en el mercado cambiario, lo que ocasionó una devaluación cercana al 60 por ciento. Para Fernández, "la operación de venta de dólares futuro no produjo en el Banco Central, tal como lo reflejan sus balances, pérdida alguna y sólo puede hablarse de efectos 'disvaliosos'(no valioso) a partir exclusivamente de las decisiones que tomaron las actuales autoridades al devaluar". El exministro Kicillof cuestionó hoy su procesamiento y el de la expresidenta Fernández, entre otros ex altos cargos, al afirmar que "no tienen nada. Las pruebas están todas construidas con los diarios", según declaró al canal C5N. En las mismas declaraciones, Kicillof adelantó que en los próximos días apelará la decisión ante la Justicia. Kicillof criticó "la relación entre Bonadio y el Gobierno" de Mauricio Macri, pues a su entender "están jugando en consonancia". "Bonadio se basó en que la política de Macri para él es buenísima y que como nosotros no la aplicamos seríamos culpables de un delito", consideró. El pasado 19 de abril, el ministro de Finanzas argentino, Alfonso Prat-Gay, dijo que gracias a la denuncia se evitó que se "agrandara" el "fraude" a la Administración Pública. Esta no es el única caso que afecta a Fernández, ya que en los últimos días un fiscal la acusó de presunto cohecho, enriquecimiento ilícito y falsificación de documentos en una causa que investiga una de sus empresas, pero también se suman la petición que ya hizo otro fiscal para que sea investigada por una supuesta red lavado de dinero y otra causa que analiza supuestas irregularidades en otra de sus sociedades.