Infortelecom

Noticias de administracion estado

06-05-2020 | Fuente: abc.es
Los bulos del Kremlin sobre una inminente guerra por Venezuela
En el universo paralelo de la desinformación en español financiada directamente por el Kremlin, hay una guerra en ciernes en el Caribe. Una serie de diarios digitales creados por Moscú han publicado informaciones dudosas como que «Rusia está lista para romper el bloqueo de Venezuela con sus buques de guerra» o que «las tropas rusas capturaron a mercenarios estadounidenses» en un frustrado intento de invasión ocurrido el domingo. Esas afirmaciones, poco creíbles, llegan después del éxito de la campaña de máxima presión de la Casa Blanca para cortar el suministro de petróleo venezolano a la empresa pública rusa Rosneft y después del despliegue en el Caribe de buques de guerra estadounidenses contra el narcotráfico procedente de Venezuela. Tras una llamada el mes pasado entre Nicolás Maduro y el presidente ruso, Vladímir Putin, el sitio web Avia.pro, que según el ?think tank? The Atlantic Council recibe dinero del Kremlin, publicó una nota en la que alertaba de toda una campaña militar defensiva rusa frente a las cosas de Venezuela en caso de que EE.UU. procediera a un bloqueo naval. Dice la nota: «Como se desprende de datos proporcionados por las autoridades venezolanas, Rusia está dispuesta a proporcionar a la República Bolivariana apoyo y asistencia necesarios si EE.UU. quiere organizar un bloqueo marítimo de este país. Dada la lejanía de Rusia desde Venezuela, los expertos no excluyen que Moscú pueda enviar su flota a la región, además, estamos hablando no solo de buques de guerra, sino también de submarinos». Bloqueo naval En la Casa Blanca se estudia desde hace tiempo la posibilidad de someter a Venezuela a un bloqueo naval completo para aislar al régimen después de varias rondas de sanciones y un embargo casi integral al crudo de ese país. Así lo dijo a principios de año un alto funcionario de la Administración estadounidense a ABC. Después, el propio Donald Trump anunció un despliegue militar sin precedentes en el Caribe, cuyo objeto es cortar el suministro de droga hacia EE.UU. por medio de Centroamérica y México. Ese dispositivo militar sigue en pie, y recientemente ha sido reforzado. Aislado, el régimen de Maduro ha estrechado sus lazos con Irán, otro socio preferente de Rusia. Y aunque Rusia tuvo que abandonar el negocio del crudo venezolano tras ser sancionada dos veces por ello por parte de EE.UU., el Kremlin ha decidido intensificar su campaña de desinformación en apoyo de Maduro. Desde el año pasado, Moscú ha enviado a decenas de uniformados y técnicos a Caracas, que han tenido un discreto papel en el mantenimiento y recalibración de un sistema de misiles de fabricación rusa, que el chavismo había dejado inservible. Desde entonces, poco más se había sabido del apoyo militar de Putin a Maduro, hasta que los medios de desinformación del Kremlin publicaron esa semana que el intento de invasión de un puñado de mercenarios, el domingo, fue frustrado en parte por soldados rusos. «El ejército estadounidense, que trató de organizar una toma del poder en Venezuela, podría ser capturado con la participación directa en la operación especial del ejército ruso» dice, de nuevo, el portal Avia, en una nota con miles de interacciones en redes sociales, como otras publicadas por ese medio.
23-04-2020 | Fuente: abc.es
Repsol insiste en que cumple el régimen de sanciones de la Administración estadounidense
La decisión del Gobierno estadounidense de obligar a las petroleras de su país a salir de Venezuela antes de que acabe el año no supone ningún cambio para los intereses de Repsol en aquel país porque «seguimos cumpliendo y respetando el régimen de sanciones impuesto por EE.UU. y las leyes, tanto internacionales como nacionales, de los países en los que estamos presentes», afirman fuentes de la compañía española. Repsol está presente en Venezuela desde 1991 y explota importantes yacimientos de gas y petróleo, como los de Perla, Quiriquire, Mene Grande y Barua Motatán. Lo que hace la compañía es cobrar en especie, es decir, en cargamentos de petróleo, las deudas que tiene con ella el Gobierno bolivariano desde hace años. Hay que destacar que el año pasado llegaron a España 2,297 millones de toneladas de crudo venezolano, la cifra más alta desde 2015. Sin embargo, en los dos primeros meses de este año, las importaciones han caído un 76,5% respecto al mismo periodo de 2019 al sumar solo 152.000 toneladas. Es el 1,5% de todo el crudo que llegó a nuestro país. En paralelo, Repsol continuó recortando su exposición patrimonial en aquel país en 2019, situándola en 239 millones de euros, lo que supone una reducción de casi el 50% con respecto a los 456 millones de euros a que ascendía a finales de 2018. Un año antes, la cifra era de 1.480 millones. Según consta en el informe anual, esta exposición al país latinoamericano incluye fundamentalmente la financiación otorgada a sus filiales venezolanas y esta reducción se explica por la existencia de deudas comerciales, así como por la actualización del riesgo de crédito por la pérdida esperada correspondiente a deudas de la estatal Pdvsa con entidades del grupo.
21-04-2020 | Fuente: abc.es
Trump rebaja la estimación de muertos por coronavirus en EE.UU. y vaticina entre 50.000 y 60.000
El presidente de Estados Unidos, Donald T rump, ha rebajado la estimación de fallecimientos por coronavirus en el país norteamericano realizada por su Administración y ha vaticinado que morirán entre 50.000 y 60.000 personas. Según indicó a finales del mes pasado el principal responsable científico en la lucha contra el coronavirus en Estados Unidos, Anthony Fauci, unas 100.000 personas morirían por el Covid-19 en el país. Hasta el momento, Estados Unidos ha registrado un total de 41.872 víctimas mortales, según el balance de la Universidad Johns Hopkins. «Ahora vamos hacia las 50.000 o 60.000 personas. Eso es inferior, se suponía que el final de las proyecciones debían ser 100.000 persona», ha indicado Trump durante la rueda de prensa diaria del grupo de trabajo del coronavirus en la Casa Blanca. En este sentido, ha defendido su gestión de la crisis y ha precisado que si su Administración no hubiera tomado medidas, el número de muertos se habría incrementado notablemente. «Si no hubiéramos hecho lo que hemos hecho, habríamos tenido, creo, un millón de personas (fallecidas), tal vez dos millones de personas, tal vez más que eso», ha aseverado, según ha recogido la cadena de televisión CNN. Por otra parte, Trump ha anunciado que el gobernador del estado de Nueva York, Andrew Cuomo, se reunirá con él este martes en la Casa Blanca. «Creo que el gobernador vendrá a vernos mañana. Vendrá al Despacho Oval mañana por la tarde», ha trasladado el presidente estadounidense, al tiempo que ha asegurado que «lo están logrando en Nueva York, están sucediendo muchas cosas buenas en Nueva York». Trump y Cuomo han protagonizado varios desencuentros en el marco de la gestión de la pandemia del coronavirus. Cuomo ha solicitado en varias ocasiones recursos a la Administración estadounidense y que el mandatario dé una verdadera respuesta a la crisis sanitaria desatada por el Covid-19. Además, el gobernador ha sido especialmente crítico con los planes de Trump de tener el país abierto para el 1 de mayo. En este sentido, llegó a afirmar que Estados Unidos tiene «una Constitución, no un rey» frente a las declaraciones de Trump sobre su autoridad «total» para decidir cuándo levantar las medidas de contención adoptadas por los estados para contener la pandemia.
16-02-2020 | Fuente: elpais.com
Trump asiste con desconcierto al viraje sobre Venezuela
La Administración estadounidense tilda de ?desalentador? el encuentro entre Ábalos y Delcy Rodríguez
20-01-2020 | Fuente: elpais.com
El jazz une en La Habana lo que Trump separa
El festival Jazz Plaza, con cerca de 80 músicos norteamericanos y más de 300 cubanos, desafía a la administración estadounidense, que ha prohibido vuelos y cruceros a la isla
05-11-2019 | Fuente: elpais.com
Trump notifica su portazo al Acuerdo de París contra el cambio climático
La Administración estadounidense comienza el proceso de su salida, anunciada hace dos años, en el primer día permitido por las normas del pacto
09-08-2019 | Fuente: abc.es
Trump amenaza con llevarse las bases militares de Alemania
«Es realmente ofensivo esperar que los contribuyentes estadounidenses sigan pagando a más de 50.000 estadounidenses en Alemania» dijo anoche en un acto público el embajador de Estados Unidos en Alemania, Richard Grenell, «mientras los alemanes usan su excedente comercial para sus fines particulares». La frase era pronunciada, con toda la intención, después de que Alemania se haya negado a participar en la misión militar que propone Trump para presionar a Irán. La administración estadounidense espera influir en la voluntad germana amagando con sacas sus bases militares del país para llevárselas a Polonia, país con cuyo comportamiento está mucho más satisfecha. «Polonia cumple con su obligación de pago del dos por ciento del PIB en comparación con la OTAN», ha escrito en Twitter la resuelta embajadora de Estados Unidos en Polonia, Georgette Mosbacher, que terminaba su breve texto recordando que «Alemania no hace eso». «Nos gustaría que las tropas estadounidenses saliesen de Alemania para venir a Polonia», sugería abiertamente, tirando de un sedar que Trump lanzó en junio, durante una visita del presidente polaco Andrzej Duda a Washington. «El presidente Trump tiene razón y Georgette Mosbacher tiene razón», asestó anoche Grenell en Berlín, «numerosos presidentes de EE.UU. han pedido a la economía más grande de Europa que pague su propia defensa, es una súplica que se ha prolongado durante muchos años y muchos gobiernos». Ahora ha llegado al punto en que los estadounidenses y el presidente de los Estados Unidos tienen que responder, insistió, justificando una medida que cambiaría por completo el equilibrio de defensa en Europa. Berlín se ha comprometido a aumentar paulatinamente su presupuesto en Defensa hasta el 2 por ciento solicitado hasta 2024, pero no es suficiente para Trump. Alemania es el país donde están estacionadas la mayoría de las tropas estadounidenses en Europa. Hay un total de 34.602 soldados, 17.000 civiles estadounidenses y 12.000 alemanes empleados por el ejército de EE.UU. Solo Japón supera esa presencia militar con 38.900 soldados americanos estacionados en su territorio. Las reivindicaciones de Trump en la OTAN se refieren a que Alemania está muy por debajo del objetivo de la Alianza del 2% para gastos de defensa, con un objetivo del 1,36% del producto interno bruto en el año en curso que es criticado regularmente por el presidente de EE.UU. Según publicó en junio «The Washington Post», el Despacho Oval habría pedido al Pentágono analizar el coste e impacto de una retirada de las tropas estacionadas en Alemania a gran escala. El gobierno de Polonia, por su parte, ha asegurado que está dispuesto a invertir 1.700 millones de euros para crear una base estadounidense en su territorio. Moscú ha criticado ese movimiento expansionista de Washington y ha advertido que no contribuye a la seguridad ni a la estabilidad de la zona. Condiciones La amenaza, estratégica o real, se produce después de que el gobierno de Berlín haya dado la espalda a la diplomacia estadounidense en la negociación con Irán, cuya decisión es organizar una operación militar de vigilancia y escolta en el Golfo Pérsico liderada por el ejército norteamericano. Merkel ha dejado claro que la marina germana solo participaría en esa misión si fuese liderada por la UE. «El gobierno federal tiene sus reservas acerca de la propuesta concreta de EE.UU. y por eso no ha ofrecido una aportación propia», explica la portavoz de guardia del gobierno, Ulrike Demmer, que añade que «el enfoque global de nuestra política frente a Irán difiere claramente del norteamericano, que parece dispuesto a desatar un conflicto armado en la región». Después de que EE.UU. se retirase unilateralmente y sin siquiera consultar con el resto de los firmantes del acuerdo nuclear suscrito con Irán por los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania, Berlín se ha esforzado junto a París, Londres, Moscú y Pekín para que Teherán siga respetando ese pacto de no desarrollo de armas nucleares. «Participar ahora en una misión liderada por EE.UU. no haría sino dificultar ese objetivo», insiste Demmer. Las presiones de Washington a Berlín en este sentido remiten inevitablemente en Alemania a la operación para atacar Irak en 2003, en la que el entonces canciller federal socialdemócrata Gerhard Schröder negó su cooperación a George Bush Jr. Schröder ha declarado recientemente que «dejase arrastrar ahora al conflicto entre EE.UU. e Irán sería una legitimación tardía de la Guerra de Irak». Con su movimiento de ficha en Berlín, Grenell está peparando el camino para la próxima visita de Donald Trump, que viajará a la cumbre del G7 en Biarritz, Francia, y será recibido el 24 de agosto por la canciller Merkel en Berlín. A sus ya numerosos puntos de fricción se suma ahora la amenaza de sacar de Alemania las tropas estadounidenses, un serio golpe al orden geopolítico establecido tras la II Guerra Mundial y que ha pervivido hasta nuestros días. Entre el 31 de agosto y el 3 de septiembre, además, Trump visitará Dinamarca y Polonia, donde participará en la conmemoración del 80º aniversario de la invasión alemana y comienzo de la II Guerra Mundial.
16-07-2019 | Fuente: abc.es
El Ejército europeo de Schrödinger
La idea de un Ejército europeo, impulsada por la canciller alemana Angela Merkel y su homólogo francés Emmanuel Macron, parece atrapada en la paradoja del gato de Schrödinger: no existe y existe al mismo tiempo. Desde el ministerio francés de Exteriores y Asuntos Europeos inciden en que soldados de diferentes Estados miembros llevan desplegados conjuntamente en operaciones de la UE -como la de Mal- desde hace años, pero quien espere un ejército a imagen y semejanza del euro con los países renunciando a sus fuerzas nacionales, se equivoca. La propuesta de Merkel y Macron de finales de 2018 no era realista, sino más bien una llamada a la unión entre los Estados miembros, considera Ana Perianes, de la Asociación de Diplomados Españoles en Seguridad y Defensa. «Está la Capacidad Militar de Planificación y Ejecución (siglas en inglés MPCC), pero las operaciones militares que coordinan no son ejecutivas, y están en el Sahel con muy poco personal. Es algo utópico por el momento. El marco es la Coordinación Estructurada Permanente (PESCO), pero es sobre industria y defensa no sobre unión política», explica. Lejos de cumplirse los peores augurios, el pasado 26 de mayo verdes y liberales frenaron el empuje euroescéptico en las elecciones pese al fin de la gran coalición europeísta de populares y socialdemócratas. Las nuevas mayorías en el Parlamento promueven la defensa de la democracia en la UE; una cooperación más estrecha sobre el cambio climático y el progreso en la transición de bajas emisiones; y nuevos avances en la integración de la defensa de la UE, según el informe postelectoral del Consejo Europeo de Relaciones Internacionales (ECFR). Una mayor integración de la defensa fue una promesa de campaña para las tres cuartas partes de los partidos que pertenecen al PPE, el S&D y Renovar Europa, sostiene ECFR, pero tiene muy poco apoyo entre los Verdes, y ninguno entre el resto de grupos. Con gran entusiasmo, Alemania, Francia y España firmaron en junio un acuerdo para un avión de combate europeo de próxima generación (Futuro Sistema Aéreo de Combate, FCAS), previsto para estar operativo en 2040 y que la entonces ministra de Defensa alemana y ahora candidata a presidir la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, consideró que constituía un «gran día para la Unión Europea de Defensa». Momento de la firma de la ministra española de Defensa, Margarita Robles - Ministerio de Defensa de España Fuentes del Elíseo afirman a este diario que la Europa de la Defensa persigue la reagrupación de la actual industria europea, muy dispersa y con pequeños actores produciendo muchos modelos de barcos y vehículos terrestres. Sin embargo, a medida que la UE avanza en la integración en defensa, Estados Unidos aumenta su amenaza de dejar atrás a sus aliados en la OTAN. Según publicaron medios como el «New York Times», Michael Murphy, el hombre de la administración estadounidense en Europa, advirtió que el Fondo Europeo de Defensa (FED) y PESCO pueden «socavar la seguridad transatlántica al duplicar los esfuerzos de la OTAN y desviar recursos valiosos de lo que necesitamos para gastar nuestro tiempo y dinero. El tema de la participación del tercer estado está profundamente vinculado a esta pregunta». Desde la UE sostienen que la PESCO y el FED, así como otras herramientas asociadas, no vienen para sustituir a la OTAN, sino para reforzar al viejo continente como complemento de la Alianza Atlántica. «Nuestro objetivo no es complacer a Trump», insisten fuentes del Ministerio francés de Exteriores y Asuntos Europeos. En esa línea se pronunció el pasado marzo la ministra para los Ejércitos Florence Parly: «La cláusula de solidaridad de la OTAN se llama Artículo 5 (seguridad colectiva), no Artículo F 35 (cazas de producción estadounidense)». La posición británica En paralelo a la PESCO, el Elíseo ha impulsado la fuerza militar Iniciativa Europea de Intervención (IEI), dispuesta a actuar en crisis cerca de las fronteras de Europa sin la OTAN ni EE.UU., y a la que se han suscrito hasta diez países: Alemania, Bélgica, Dinamarca, España, Estonia, Francia, Países Bajos, Portugal y el Reino Unido. Los ministros de Macron se muestran menos tajantes sobre una de las principales incógnitas de la Europa de la Defensa: la futura relación con países terceros como Reino Unido -que representa más del 25% del gasto total actual en Defensa de toda la Unión Europea- en caso de que se consume el Brexit. Como otros terceros países, Londres podrá participar en esas operaciones pero tiene que respetar ciertos procesos y no estarán en las negociaciones, sostienen las autoridades francesas. Su preocupación no es excluir a Reino Unido, sino que al incluirlo no se debilite la posición de los Estados miembros. «Hay una voluntad política de autonomía estratégica, pero sobre su desarrollo genera incógnitas», dijo el pasado marzo el exeurodiputado socialista Ramón Jáuregui en un desayuno con medios sobre el futuro de Europa. A su juicio, todavía se debe dilucidar si los países bálticos aceptan «una Europa de la Defensa articulada en torno a un ejército europeo y a los esfuerzos europeos que económicamente hay que hacer, o si siguen pendientes de EE.UU. Se fían de los norteamericanos y la OTAN, no de los europeos», concluye. Según el documento de la cumbre de países del sur de Europa del pasado 14 de junio, la Unión debe convertirse en un proveedor de seguridad creíble para sus ciudadanos, en línea con el nivel de ambición de la Estrategia Global de la UE: «Acogemos con satisfacción los avances para reforzar la defensa europea, con miras a mejorar la capacidad de la UE para ser un proveedor de seguridad, su autonomía estratégica y su capacidad para cooperar con la ONU, la OTAN y otros socios».
09-07-2019 | Fuente: elpais.com
Trump afirma que EE UU dejará de tratar con el embajador británico que insultó a su Gobierno
Kim Darroch tachó de "disfuncional" e "inepta" la Administración estadounidense, según unos correos recién filtrados
08-07-2019 | Fuente: elpais.com
Trump afirma que EE UU dejará de tratar con el embajador británico que insultó a su Gobierno
Kim Darroch tachó de "disfuncional" e "inepta" la Administración estadounidense, según unos correos recién filtrados
1
...