Infortelecom

Noticias de administracion estado

20-07-2018 | Fuente: abc.es
Trump devuelve a sus padres a 364 menores indocumentados
El Gobierno del presidente de EE.UU., Donald Trump, ha informado de que ha devuelto a sus padres a 364 niños indocumentados mayores de 5 años que habían sido detenidos en la frontera con México, según documentos judiciales a los que ha tenido acceso Efe. La reunificación de estas familias es consecuencia del mandato de un juez federal de San Diego, que ha dado de plazo al Gobierno federal hasta antes de la medianoche del 26 de julio para devolver a 2.551 menores inmigrantes de entre 5 y 17 años separados de sus padres por las autoridades estadounidenses, como resultado de una demanda judicial. En un informe conjunto presentado este jueves al juez Dana Sabraw, el Gobierno informó de que de los 2.551 menores en esa franja de edad solo son elegibles para ser reunidos con sus padres 1.606 niños, mientras que más de 900 potenciales de reunificación no califican debido a que entre otros motivos los progenitores tienen antecedentes criminales o renunciaron a ese beneficio. Del grupo que ha catalogado como elegible, 848 ya han pasado la investigación y podrán ser reunificados con sus padres, mientras que otros están a la espera de ser entrevistados por las autoridades federales o sus progenitores han sido liberados por la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) de EE.UU. En el escrito judicial, el Gobierno federal informó de que cuentan con una orden de deportación de 719 padres que forman parte del objeto de esta demanda colectiva, entablada por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU). El juez Dana Sabraw ordenó a la actual Administración en junio pasado la reunificación de los cerca de 3.000 menores que fueron separados de sus progenitores tras cruzar la frontera con México como parte de la política de Trump de «tolerancia cero» con la inmigración ilegal. El pasado martes se cumplió la primera parte del plazo dado por el magistrado al Gobierno para reunificar a las familias de los niños más pequeños. El Gobierno debía entregar a 103 menores de 5 años, aunque finalmente esa cifra quedó reducida a poco menos de 60 debido, según el Ejecutivo, a medidas de seguridad con los niños, entre otros motivos. El magistrado había establecido que la Administración federal entregara un informe sobre las investigaciones y pruebas de parentesco hechas a fin de garantizar que dejara en libertad en el plazo fijado y de manera segura a todos los menores de más de 5 años que fueron «impropiamente separados» de sus padres. El Gobierno aceptó simplificar el proceso y aseguró que entrevistaría a padres indocumentados en ocho centros de detención en EE.UU. y, de no encontrar algún peligro, procedería a reunificar a la familia antes de 48 horas. De acuerdo con el escrito judicial, ACLU ha recibido del Gobierno cada día una lista con los nombres de los padres que ya han sido aprobados para la reunificación, no obstante esta organización pidió en el mismo documento que antes de este fin de semana se le entregue una lista de los padres ya liberados de ICE y de los que han sido deportados o cuentan con una orden en ese sentido. Esta semana, Sabraw ordenó frenar por lo menos hasta el lunes las deportaciones de familias recién reunificadas para tengan oportunidad de analizar sus opciones legales, entre ellas que el niño se mantenga en Estados Unidos. ACLU ha solicitado que dicha lista incluya si el padre ya ha firmado una forma en la que determine su decisión. En caso de que los padres opten por ser deportados junto con sus hijos, el informe debe precisar el lugar donde serán reunificados. ACLU también pidió que la Administración federal actualice el número de reunificaciones a más tardar el próximo lunes, es decir tres días antes de la fecha límite. La Administración estadounidense ha reunificado hasta hoy a 58 niños menores de 5 años y a 364 entre 5 y 17 años. Ambas partes volverán al tribunal este viernes, la quinta vez en dos semanas.
13-07-2018 | Fuente: elpais.com
Decenas de miles de personas marchan contra Trump en Londres
Dos manifestaciones escenifican el rechazo de la capital británica a las políticas de la administración estadounidense
06-07-2018 | Fuente: abc.es
Rusia, China y la UE esperan salvar el acuerdo nuclear con Irán
El paquete de incentivos económicos con el que Europa pretende salvar el acuerdo nuclear con Irán no estará listo hasta el próximo mes de noviembre, según ha confirmado este viernes el Gobierno francés, que ha pedido a las autoridades iraníes que intenten mantener su parte del pacto y dejen de amenazar con abandonarlo, por lo menos hasta esa fecha, cuando teóricamente comenzaría una segunda ronda de sanciones promulgadas por Estados Unidos. Eso es lo que ha pedido el ministro francés de Exteriores, Jean-Yves Le Drian, a las autoridades iraníes mientras Europa, con el apoyo de Rusia y China, ultiman una ayuda destinada a mitigar el impacto de la retirada de Estados Unidos del acuerdo, y la restauración de sus sanciones contra la república islámica. Estados Unidos quiere aplicar a partir de noviembre una nueva serie de sanciones petroleras, incluyendo medidas punitivas para terceros países y empresas que hagan negocios petroleros con Irán. El acuerdo estipulaba que Irán se comprometía a despejar cualquier tipo de duda sobre la naturaleza de su programa nuclear a cambio del levantamiento de las sanciones económicas. El presidente norteamericano, Donald Trump, se retiró del acuerdo tras acusar a Irán de mentir en sus intenciones. Le Drian se dirige a Viena para participar en un encuentro de Exteriores en el que se discutirá un futuro para Irán sin Estados Unidos. «Pero Irán debe dejar de amenazar todo el rato con romper sus compromisos, para que podamos encontrar soluciones y resolver las compensaciones económicas necesarias», ha manifestado. «La idea es ponerlo en marcha antes de la reanudación de las sanciones», ha añadido el ministro a Reuters. Estados Unidos tiene previsto que vuelvan a comenzar en agosto, para proseguir con un segundo conjunto de penalizaciones en noviembre. «A ver si lo tenemos listo para esa fecha», ha explicado Le Drian. El JCPOA fue firmado el 14 de julio de 2015 en Viena con la activa participación y el impulso de la administración estadounidense del anterior presidente, Barack Obama, y pocas semanas más tarde aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU. Entró en vigor en enero de 2016 y contiene importantes limitaciones del programa nuclear de Irán durante períodos de entre 10 y 25 años, a cambio del levantamiento de las sanciones internacionales contra la República Islámica. Sin embargo, el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha decidido abandonar de forma unilateral este acuerdo, alegando que Irán no cumple el espíritu del pacto.
02-07-2018 | Fuente: abc.es
López Obrador gana las elecciones presidenciales de México
El líder izquierdista Andrés Manuel López Obrador, del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), declaró este domingo su victoria como presidente de México y agradeció a sus oponentes que hayan reconocido su triunfo electoral. «Expreso mi respeto a quienes votaron por otros candidatos y a partidos, y lo mismo manifiesto para los tres candidatos a la Presidencia de la República de las distintas organizaciones que el día de hoy han reconocido nuestro triunfo y victoria», dijo López Obrador en un mensaje. Desde el Hotel Hilton, en el centro histórico de la capital, afirmó que este es un «día histórico», después de que el Instituto Nacional Electoral (INE) le atribuyera más del 50% de los sufragios en el llamado «conteo rápido», efectuado sobre una muestra de 7.700 actas de votación. «Llamo a todos los mexicanos a la reconciliación y a poner por encima de los intereses personales, por legítimos que sean, el interés superior», apuntó López Obrador, que asumirá la Presidencia el próximo 1 de diciembre. Aseguró que su proyecto de nación buscará establecer una «auténtica democracia» y los cambios «serán profundos». Asimismo, indicó que habrá libertad intelectual y empresarial, y aseveró que habrá disciplina fiscal y financiera. Todo ello con el fin de «erradicar» la corrupción, uno de los principales problemas que corroe al país. Finalmente, aseguró que su gobierno representará a «ricos y pobres», a mexicanos de todas las corrientes intelectuales y de todas las preferencias sexuales. De acuerdo con la muestra de 7.700 actas de votación elaborada por el órgano electoral, López Obrador obtuvo entre el 53% y el 53,8% de los votos, según anunció en un mensaje el presidente del INE, Lorenzo Córdova. En segundo lugar quedó Ricardo Anaya, del conservador Partido Acción Nacional con alrededor del 22% de los sufragios, seguido de José Antonio Meade, del oficialista Partido Revolucionario Institucional (PRI) con cerca del 16%, y el independiente Jaime Rodríguez, el Bronco, con el 5,5%. Los sondeos a pie de urna ya daban una holgada victoria de López Obrador, lo que motivó que sus oponentes reconocieran la derrota en estos comicios poco después del cierre de urnas. Trump felicita a López Obrador por su triunfo El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha felicitado este domingo al candidato izquierdista a la Presidencia de México, Andrés Manuel López Obrador, que se habría hecho con la victoria, según los resultados preliminares, y ha asegurado que aún hay mucho que hacer por ambos países. «Felicidades a Andrés Manuel López Obrador por convertirse en el próximo presidente de México. Estoy deseando trabajar con él. ¡Aún hay mucho que hacer en beneficio de ambos, Estados Unidos y México!», ha manifestado el magnate neoyorquino en su cuenta de Twitter. La tensión entre el actual dirigente mexicano, Enrique Peña Nieto, y Trump había aumentado en los últimos meses debido la política migratoria de la Administración estadounidense, que tiene intención de construir un muro en la frontera sur para frenar el narcotráfico y el flujo migratorio desde México y Centroamérica.
01-06-2018 | Fuente: abc.es
Trump ve la guerra comercial como «necesaria» para lograr concesiones
Aunque parezca una ruptura, la decisión de Trump de aplicar los aranceles al acero y el aluminio a la Unión Europea, Canadá y México es más bien otra vuelta de tuerca. Es un hecho que la guerra comercial ya se ha iniciado, pero también que las medidas que la provocan podrían parar en cualquier momento. Es el «modus operandi» de Donald Trump, el magnate de regate en corto que sólo contempla un objetivo: sacar tajada en la negociación. No importa que al otro lado de la mesa estén los aliados de EE.UU. ni que sus maniobras pongan boca arriba los mercados. Cuando el controvertido inquilino de la Casa Blanca compruebe que no puede obtener más beneficio, cesarán las hostilidades. El anuncio de la entrada en vigor de los aranceles confirma que la Administración estadounidense va a seguir con la estrategia del palo y la zanahoria. Wilbur Ross aseguró que continuarán las negociaciones con la UE y con canadienses y mexicanos, con quienes se encuentra en pleno proceso renegociador del TCLAN (Tratado de Libre Comercio para América del Norte). Y justificó su negativa a la excepcionalidad permanente que reclamaba Bruselas con esta ambigua declaración: «No estamos preparados para prolongar tal condición». Una forma de reconocer que EE.UU. necesita presionar más para obtener lo que busca. El presidente proteccionista lanzó su primera advertencia de levantar barreras arancelarias en marzo. En abril, China recibió la primera batería de imposiciones a sus exportaciones de metal y aluminio, mientras se aplicaba una prórroga de un mes a los aliados. El aplazamiento se repetiría hasta el 31 de mayo. Maniobras de tanteo con las que Trump estaba emprendiendo su particular proceso de negociación. Con el argumento reiterado, y real, de que EE.UU. arrastra un déficit comercial con casi todos los países, es decir, que vende menos de lo que compra, Trump daba continuidad a lo prometido en campaña electoral. Entonces prometió a los trabajadores de los estados industriales, de tradicional voto demócrata, que no consentiría que fueran por más tiempo «víctimas» la mala gestión de sus antecesores. Perjuicio a empresas exportadoras Aunque son mayoría los expertos que discrepan de este argumento. A su juicio, el simplista ejercicio de Trump de aplicar la cuenta general de ingresos y gastos a la política comercial se deja por el camino muchos ángulos. En especial, el perjuicio que sufrirán las empresas exportadoras, y sus empleados, con la aplicación de aranceles a sus bienes para acceder a los mercados de los países afectados. También, el de los consumidores estadounidenses, que verán cómo aumentan los precios de los productos cargados por Trump con más imposición. De momento, el principal sector afectado por los aranceles es el de la construcción de equipamiento militar, que incluye los tanques, armas y vehículos acorazados. Una industria que ha elegido para vincular su discurso al de la seguridad, el otro gran mensaje de cabecera de un presidente que asegura que el desequilibrio comercial ha debilitado la capacidad de defensa de EE.UU. Ross lo resumió así: «Defendemos el principio de que sin una economía fuerte, no puedes tener una seguridad nacional fuerte». Pero las amenazas no cesan. Mientras se negocia, la Administración Trump prepara hacer efectiva una segunda remesa de aranceles a productos importados. Ésta de aplicación al sector del automóvil, tanto a los vehículos ya fabricados como a las piezas para su construcción en EE.UU.
29-05-2018 | Fuente: abc.es
La Administración Trump «pierde» a 1.500 niños que entraron solos en EE.UU.
La Administración estadounidense ha reconocido haber perdido la pista de 1.475 niños inmigrantes, procedentes de países centroamericanos, que repartió entre tutores particulares el pasado año y a los que, ahora, no ha podido localizar. Los menores, que habían entrado en el país cruzando la frontera de Estados Unidos por Texas, formaban parte de un grupo de algo más de 7.600, a quienes el Departamento de Servicios Humanos y de Salud puso en manos de adultos nombrados «sponsors» en 2017, un procedimiento habitual para dar cobijo a los miles de niños que entran en el país de manera ilegal. Las autoridades han informado de que, siguiendo el protocolo correspondiente, los pasados meses de octubre, noviembre y diciembre contactó con los tutores, para confirmar que los menores se encontraban allí y a buen recaudo. De los 7.635 que conformaban el grupo original, 6.075 se hallaban aún en su destino, mientras que de 28 les consta que se han escapado, 52 viven ahora con otras personas, cinco han sido deportados, y del resto las autoridades no tienen información. El episodio protagonizado por las autoridades norteamericanas no es un fenómeno aislado ni reciente. Las deficiencias del sistema para hacer el adecuado seguimiento a los niños inmigrantes elevan hoy a «cientos de miles» los que han terminado quedando fuera del radar de la Administración, según asegura a BBC Mundo el experto en la materia y director del Centro de Estudios Latinoamericanos de la American University, Eric Hershberg. Y eso pese a que el 85% de ellos son ubicados con familiares o conocidos, y un 60%, con sus propios padres, según datos oficiales. Caos Generalizado Una lamentable situación a la que ayuda el alto número de menores que entran ilegalmente cada año en Estados Unidos. Según la agencia del Departamento de Servicios Humanos que se encarga de esa labor, más de 250.000 niños han tenido que ser ubicados sólo desde 2008. Pero las organizaciones humanitarias no se cansan de llamar la atención sobre las fallas que presenta el procedimiento oficial, lo que en muchas ocasiones deja a los menores al albur de situaciones extremas, entre ellas la inanición o los malos tratos. Además, la falta de información de los afectados, que suelen desconocer el funcionamiento del sistema, o el propio temor de sus tutores a que sean detenidos y deportados, contribuyen a multiplicar el número de niños «desaparecidos». La desventura de muchos de ellos, la gran mayoría de los cuales huyen de la violencia y el hambre en algunas zonas de México, El Salvador, Honduras y Guatemala, arranca cuando emprenden el rumbo a lo que consideran la Tierra Prometida. Después de miles de kilómetros recorridos en difíciles circunstancias, atravesando selvas, lagos y ríos, previo pago en el caso de quienes recibieron algo de dinero de unos padres esperanzados en un mejor futuro para su hijo, los niños son detenidos al entrar en Estados Unidos. La Oficina de Aduanas declara que entre octubre de 2017 y el pasado abril, aprehendieron a 26.000 menores que no iban acompañados. En el caso de la última remesa, a pesar de que desde ciertos sectores se había acusado a la Administración de haber separado a los niños de sus padres (algo que sí se está haciendo en otras circunstancias), la práctica totalidad cruzaron solos la frontera. Una vez detenidos, empieza la odisea administrativa para los menores, que son enviados a albergues bajo la supervisión de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados, a la espera de contactar con familiares u otro tipo de adultos donde puedan ser reubicados. Los expertos denuncian que no existe un seguimiento adecuado de los niños, cuya lógica ignorancia les convierte a menudo en víctimas del propio sistema que desconocen. La «desaparición» de los menores llega en el momento más comprometido para la Administración Trump, cuyo endurecimiento de la política de inmigración está siendo contestada por un sector del Partido Republicano. Especialmente aquellos candidatos al Congreso que observan con temor cómo la suspensión oficial del programa (DACA), que protegía a los «dreamers» (llegados en la infancia hasta 2006 y ahora instalados en el sistema), ha generado malestar en los estados o circunscripciones por los que se presentan. El gesto de Ivanka Trump Aunque las mayores críticas se las ha llevado Ivanka Trump, que el domingo difundió una fotografía en Twitter acompañada de su hijo de dos años. Actores y otros personajes vinculados al Partido Demócrata han arremetido contra la hija del presidente por una imagen en la que presume de hijo y del amor que siente hacia él. Con el texto «Mi amor» y la etiqueta #Sunday Morning, la mayor de las hijas de Trump se muestra feliz y orgullosa junto a Theodore. Promovidas por el actor Patton Oswalt, las críticas se fundamentan en la «inoportunidad» por el momento elegido por ella para la difusión de la imagen, con casi 1.500 menores descontrolados dentro de los Estados Unidos: «¿Era exactamente éste el mejor momento, verdad Ivanka?», inquiere en tono irónico Oswalt. Para Brian Klaas, exasesor demócrata, la hija de Trump protagoniza un detalle de «mal gusto, aún peor cuando es cómplice de la política salvaje de su padre en inmigración».
17-05-2018 | Fuente: abc.es
Concluye en Sofía la cumbre Unión Europea-Balcanes, considerada ya «histórica»
Concluyó en Sofía la Cumbre UE ? Balcanes celebrada tras una larga pausa ?la anterior había tenido lugar en Salónica hace 15 años?, que reunió a los líderes europeos con sus homólogos de lo que se ha dado en llamar Balcanes occidentales - Macedonia, Serbia, Montenegro, Kosovo, Albania y Bosnia y Herzegovina. Este evento, calificado ya de «histórico», ha finalizado con la firma de la Declaración de Sofía, que marca la perspectiva europea a los seis países de la región ya mencionados. Además de los líderes de los países de la UE, asistieron el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk; el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y del Parlamento Europeo, Antonio Tajani. Vale señalar que el presidente español, Mariano Rajoy, se desplazó a Sofía y mantuvo una reunión con el primer ministro búlgaro, Boiko Borisov, un día antes de inaugurarse la Cumbre ya que declinó asistir a este foro para no coincidir con el líder de Kosovo, Hasim Thaçi, por razones obvias, dada la postura de España, junto a otros varios países europeos, de no aceptar a este país como estado independiente. Rajoy prefirió que España estuviese representada en este alto foro por su embajador en Bruselas. Poco antes de comenzar anoche la cena oficial, Donald Tusk, Presidente del Consejo Europeo, afirmaba ante los delegados asistentes, comentando el malestar que había producido la decisión del presidente norteamericano, Donald Trump, de retirar a los EE.UU. de las negociaciones con Irán: «Hoy somos testigos de un nuevo fenómeno, la actitud caprichosa de la administración estadounidense [?] vistas las últimas decisiones del presidente Trump, uno se formularía la pregunta: 'Con semejantes amigos ¿para qué necesitamos enemigos en Europa?'». Jean-Claude Juncker, a su vez, manifestó que «respecto al comercio entre la UE y los EE.UU . insistimos en una excepción ilimitada en cuanto a los aranceles y estamos dispuestos a iniciar negociaciones con nuestros socios transatlánticos», aunque dejó bien claro que «no vamos a negociar con una espada de Dámocles pendiente sobre nosotros». En la Declaración de Sofía, documento aprobado al término de la Cumbre, se señala que la UE saluda el compromiso compartido de los países de los Balcanes occidentales con los valores y principios europeos, y con la visión de una Europa unida, fuerte y estable. También se reitera lo que ya se había proclamado hace 15 años en Salónica, que la UE se reafirma en su apoyo incontestable a la perspectiva europea de los países de los Balcanes occidentales por considerarla una elección suya propia categórica y estratégica. Los líderes europeos se han declarado de forma unánime, en todos los niveles, en apoyo a la transformación política, económica y social, incluso mediante una asistencia sólida en base a los avances logrados por estos países en el dominio de los principios del estado de derecho y las reformas socio-económicas. Asimismo se hizo hincapié en la identificación de estos países con la lucha contra la corrupción y el crimen organizado, el respeto a los derechos humanos y el de las minorías, recalcando que la sociedad civil y los medios de comunicación desempeñan un papel clave en el proceso de democratización. Aunque Rajoy no firmó la Declaración por desacuerdo con el estatus de Kosovo, sí afirmó que España apoya la Declaración final porque la considera «neutral» y se lo agradece a Bulgaria En sus palabras finales, Tusk afirmó que «Europa es lo suficientemente fuerte y poderosa para poder apadrinar a los seis nuevos países que se espera se incorporen a la UE». La convocatoria y celebración de la Cumbre se considera el punto culminante de la presidencia búlgara de la UE, calificada de muy exitosa, con una organización impecable según palabras de los líderes europeos, entre ellos el presidente Mariano Rajoy, la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron. La Declaración finaliza con el apoyo a la intención de Croacia de ser el país anfitrión de la siguiente Cumbre entre la UE y los Balcanes durante su presidencia en 2020. Entre los méritos de esta Cumbre, vale señalar el acercamiento de las posturas entre Grecia y Macedonia ?sus líderes, Alexis Tsipras y Zoran Zaev se reunieron en varias ocasiones?, respecto al dilatado conflicto sobre el nombre de la República de Macedonia, en que se señaló que se espera que a finales de junio este contencioso se resolverá. También hay que señalar la declaración del presidente de Serbia, Alexander Vucic sobre las diferencias con Kosovo. Vucic señaló que ?nos hemos reunido aquí para resolver los problemas y espero que pronto hallaremos una solución?. Mientras se celebraba la Cumbre, el tráfico en Sofía fue colapsado por las protestas de los transportistas cuyo objetivo era presentar a los líderes europeos la cuantía de los daños y perjuicios que supondrá la aplicación de los cambios que se piensa introducir con el «paquete Movilidad» o como lo califican aquí «paquete Macron» que contiene nuevas regulaciones para los pagos a los choferes del transporte internacional. Según el representante búlgaro de la Asociación de Transportistas Internacionales, estas nuevas regulaciones «no coinciden con las necesidades de la industria» ya que en el momento «un 70% de las mercancías para cada consumidor se transportan en camiones TIR, lo que incrementará el coste con un 50% a 100%».
13-02-2018 | Fuente: abc.es
Tillerson vuelve contra Maduro la ineficiencia petrolera de PDVSA
La gira de la semana pasada del secretario de Estado Rex Tillerson por varias naciones americanas ha servido para recomponer de nuevo las filas del cerco diplomático de los países de la región sobre Venezuela. Volvemos a alineamiento que ya hubo hace seis meses, durante el verano pasado, cuando la asamblea general de la Organización de Estados Americanos (OEA) puso al régimen venezolano contra la pared. Nicolás Maduro consiguió luego aflojar ese cerco internacional recurriendo a la táctica habitual: un pretendido diálogo con la oposición, en el que el Gobierno nunca cede nada y siempre obtiene el oxígeno necesario para avanzar en su camino. Cuando hoy los vecinos continentales se disponen a retomar su presión sobre Venezuela, Maduro ya ha logrado realizar dos nuevas elecciones abiertamente no democráticas (de gobernadores en octubre y municipales en diciembre) y está en puertas de orquestar su reelección (las presidenciales se han convocado para el 22 de abril). ¿Habrá finalmente una reacción contundente de la comunidad internacional? En el último año se ha registrado un incremento de sanciones contra dirigentes del régimen (establecidas por EE.UU., otros países americanos y la UE), pero la única medida diplomática que podría ser efectiva es el embargo petrolero. Hace ya seis meses Washington parecía dispuesto a esa decisión, pero se quedó un paso por detrás: solo prohibió la compra de nuevas emisiones de bonos de PDVSA. De Condoleezza Rice (Chevron).. En época de Chávez, toda propuesta interna en la Administración estadounidense de cesar la compra de petróleo a Venezuela para así castigar la hostilidad del dirigente bolivariano se topaba con dos serios obstáculos: ?Uno era el elevado volumen de crudo venezolano que llegaba a las refinerías de Estados Unidos, difícil de reemplazar. En 1998, el año antes de que Chávez comenzara a gobernar, EE.UU. importaba desde el otro lado del Caribe 1,37 millones de barriles diarios de petróleo, lo que suponía el 13,5% de su importación petrolera y situaba a Venezuela como tercer suministrador del mercado estadounidense, después de Canadá y Arabia Saudí. ?El otro eran las presiones de la industria petrolera de EE.UU. sobre el Departamento de Estado y la Casa Blanca, especialmente de Chevron, la única compañía estadounidense que aceptó «casarse» con el chavismo. Condoleezza Rice, que fue consejera de Seguridad Nacional y luego secretaria de Estado durante la presidencia de George W. Bush, había formado parte previamente del consejo de administración de Chevron. ..a Rex Tillerson (Exxon) Hoy la situación ha cambiado completamente: ?Las ventas de crudo venezolano a EE.UU. se han desplomado. En enero de 2018 bajaron hasta los 390.000 barriles diarios (un descenso del 71,5% respecto a 1998), de forma que Venezuela ha perdido importancia para EE.UU. al pasar al séptimo lugar como proveedor petrolero, no solo ya por detrás de Canadá y Arabia Saudí, sino también de México, Irak, Colombia y Nigeria, con un 4% de las importaciones (un descenso del 70,3% en la cuota de mercado). ?Ese reducido volumen de importación desde Venezuela ha hecho menos problemático prescindir de él: su sustitución ya no debería ser un especial problema para las refinerías estadounidenses que siguen utilizando el pesado petróleo venezolano (además, una parte es importada a EE.UU. por la propia PDVSA a través de su filial en ese país, Citgo). Muestra de no ser eso ya un obstáculo es que la propuesta la está abanderando Tillerson, con mayores nexos con la industria petrolera que los que incluso tenía Rice, pues hasta hace poco más de un año era CEO de Exxon (compañía que se enfrentó a Chávez en los tribunales). Cambio de opinión El propio Tillerson ha reconocido su cambio de parecer. Durante la gira que acaba de realizar relató una conversación con Trump, en la que este le dijo: «Sé que no has estado a favor en el pasado», a lo que el secretario de Estado respondió: «Bueno, creo que las cosas han cambiado». En ese cambio ha influido probablemente la baja de Thomas Shannon, el principal valedor del diálogo con Caracas, como número dos de la Secretaría de Estado. Tillerson anunció que ha creado un grupo de trabajo con Canadá y México para estudiar cómo podría aplicarse el embargo. La inclusión de esos dos países se explica por la colaboración energética que ya mantienen las tres naciones; por el posible mayor suministro de petróleo pesado que Canadá podría aportar a las refinerías del sur de EE.UU. que están adaptadas a ese tipo de crudo y que eran dependientes del petróleo venezolano, y por la disposición de México a posibles envíos en condiciones blandas al Caribe para paliar el descenso de las aportaciones de Venezuela a su programa de Petrocaribe. EE.UU. podría comenzar el embargo cesando la venta de productos refinados a Venezuela, cuyo volumen asciende a cerca de 90.000 barriles diarios, incluyendo naftas para mezclar con su crudo extrapesado, diésel y gasolina para vehículos, MTBE para lograr el octanaje de las gasolinas y aceite lubricante. El régimen de Maduro los puede comprar en otro lugar, pero lo normal es que hubiera un periodo de falta de suministro, pues la negociación con nuevos proveedores requiere sus procesos, y también un encarecimiento para PDVSA. Drogas y Rusia, otros asuntos de la gira El viaje de Tillerson a México, Argentina, Perú, Colombia y Jamaica ha sido el segundo periplo de un alto cargo de la Administración estadounidense por la región en lo que va de presidencia de Trump. El pasado mes de agosto el vicepresidente Mike Pence visitó también varios países. Además de las cuestión venezolana, central en la gira de Tillerson, el secretario de Estado también ha abordado otros asuntos. En México aseguró que EE.UU. tiene elementos para sospechar que Rusia podría estar interesada en interferir en las elecciones presidenciales que tendrán lugar en julio, como antes ya había dicho la Casa Blanca. En Colombia, reconoció los esfuerzos de ese país para reducir la extensión de cultivos de coca, a pesar de las críticas realizadas por Trump contra los países quienes «se ríen» de EE.UU. por recibir ayudas estadounidenses y en realidad no combatir suficientemente el narcotráfico. Durante su estancia en Bogotá, Tillerson también sugirió que EE.UU. puede entregar a Colombia ayuda humanitaria para que sea destinada a los miles de venezolanos que están cruzando la frontera y están provocando una crisis de refugiados.
20-01-2018 | Fuente: elpais.com
Otros antecedentes de un cierre de la Administración estadounidense
En 1995, con Clinton de presidente, duró 21 días. En 2013, con Obama, fueron 16
05-11-2017 | Fuente: abc.es
EE. UU. engañó al Reino Unido sobre el armamento de Irak según el ex primer ministro Gordon Brown
El Reino Unido «fue engañado» por Estados Unidos sobre el supuesto arsenal nuclear del régimen de Sadam Husein en Irak, lo que significa que «no estuvo justificada» la invasión del país árabe en 2003, concluye el ex primer ministro británico Gordon Brown en un nuevo libro adelantado hoy. Brown, que era ministro de Economía laborista durante la guerra liderada por Washington y Londres, publica el próximo martes «Mi vida, nuestros tiempos», donde asegura que el Gobierno estadounidense les ocultó información «crucial». El político escocés, que sucedió en 2007 a Tony Blair como primer ministro, hasta 2010, revela que la Administración estadounidense de George W. Bush manejaba un informe de Defensa «secreto» que nunca fue mostrado al Ejecutivo de Londres, y que supuestamente cuestionaba que Husein tuviera capacidad nuclear. La eventual constatación de que el Gobierno iraquí de la época no tenía armas de destrucción masiva ni tampoco capacidad para atacar a los países occidentales lleva a Brown a concluir en su libro que «la guerra no estaba justificada como último recurso y la invasión no fue una respuesta proporcionada». El exministro explica que supo del presunto informe secreto estadounidense después de salir del Gobierno y reflexiona que, si hubiera tenido acceso antes, el curso de la historia hubiera podido ser diferente. «Sabemos ahora por documentos clasificados estadounidenses que en los primeros días de septiembre de 2002 un informe preparado por el director de inteligencia de los Jefes del Estado Mayor conjunto de EEUU se puso sobre la mesa del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld», escribe Brown. Ese informe había sido encargado por Rumsfeld para «identificar las lagunas en el análisis de inteligencia», explica, y añade que «ahora resulta claro que desafió rotundamente la visión oficial». «Si estoy en lo correcto, que en algún lugar del sistema estadounidense se sabía la verdad sobre la ausencia de armas en Irak, entonces nosotros no solo fuimos desinformados, sino también engañados en el crítico asunto de las armas de destrucción masiva», asevera. La decisión de invadir Irak, apoyada por el Partido Conservador pero rechazada por muchos laboristas y millones de ciudadanos que se manifestaron en las calles, causó un grave daño político a Blair y también marcó la trayectoria de Brown. Una investigación de siete años de duración del juez británico John Chilcot concluyó en 2016 que Husein, que fue ejecutado en 2006 por sus sucesores, no representaba «una amenaza inminente» y que la guerra se declaró sobre la base de «inteligencia defectuosa».
1
...