Infortelecom

Noticias Internacional

21-10-2020 | Fuente: abc.es
El Parlamento venezolano reconoce la labor del embajador español apartado por Sánchez
Después de que el Gobierno de España anunció en septiembre el relevo del embajador en Caracas, Jesús Silva Fernández, el Parlamento venezolano ha dado un reconocimiento al diplomático español «por su apoyo a la Asamblea Nacional y a la lucha por la recuperación de la democracia y de la libertad de Venezuela». En la sesión virtual, el diputado Lawrence Castro manifestó además su agradecimiento a Silva Fernández por «lograr salvar la vida de distintos perseguidos y presos políticos», haciendo mención al alojamiento que le ofreció el embajador al dirigente opositor Leopoldo López en mayo de 2019. «Lamentamos que haya estado en estas horas oscuras en nuestro país pero, afortunadamente, estuvo un hombre como usted, señor embajador», dijo el parlamentario acerca del diplomático. En un acuerdo, la Asamblea Nacional solicitó al embajador que «continúe al pendiente de la situación en Venezuela, y ejerza toda la presión posible a título personal frente a la sociedad internacional, sobre su conocimiento de primera mano de lo que se vive hoy por hoy en nuestra nación». De acuerdo con fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores, el Gobierno español anunció que Silva será removido del cargo como embajador en Venezuela por ser una decisión que entra dentro de «la normalidad en el relevo de embajadores». Contra el fraude Por otra parte, en otro intento por abatir las elecciones legislativas fijadas por el régimen de Nicolás Maduro para diciembre, la oposición dirigida por Juan Guaidó ha creado este martes un «observatorio para el fraude electoral» con el propósito de supervisar el evento que parece no tener marcha atrás, pese a que un grueso de la oposición ha promovido la abstención y que la Unión Europea ha pedido aplazarlo por no cumplir con las condiciones mínimas para un proceso democrático, libre y transparente. Entre los objetivos destablecidos ayer en una sesión telemática se encuentra la presentación de «toda la información sobre la violación de los derechos políticos y el secuestro del voto libre como mecanismos para la reinstitucionalización del país». En esta nueva coyuntura política, el Parlamento venezolano, de mayoría opositora, acordó crear el observatorio que sirva como «espacio de encuentro entre la Asamblea Nacional y la sociedad civil, que tendrá por objeto verificar la violación de derechos políticos en Venezuela». La instancia quedó conformada por cinco diputados y cuatro representantes de la sociedad civil, cuya misión será también «recopilar y sistematizar todas las violaciones» a la Ley de Procesos Electorales y a la Constitución de Venezuela «de manera que sea accesible para la comunidad nacional e internacional, y que sirva de referencia para establecer la responsabilidad de dichas violaciones». El presidente interino, Juan Guaidó, ha dicho que «es esencial informar sobre por qué el fraude convocado por la dictadura es una amenaza a Venezuela y la región. Luchamos por condiciones para elecciones presidenciales y parlamentarias libres, justas y verificables». Lo dicho por el también presidente de la Asamblea Nacional enmarca la tercera tarea del observatorio, pues la instancia deberá «trabajar de manera activa en la búsqueda de soluciones a la crisis institucional y la generación de mecanismos para buscar el efectivo ejercicio del voto libre en Venezuela».
21-10-2020 | Fuente: abc.es
La prometida de Khashoggi demanda en EE.UU. al príncipe heredero saudí por el asesinato del periodista
Dos años después de su asesinato, Hatice Cengiz y la organización de derechos humanos «Democracy for the Arab World Now» (DAWN) presentaron una demanda civil en Estados Unidos contra el príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohamad Bin Salman (MBS), y otras 28 personas por el asesinato de Jamal Khashoggi. La prometida del columnista de «The Washington Post» clama justicia y emitió un comunicado en el que aseguró que «pongo mi confianza en el sistema de justicia civil estadounidense para dar voz a lo que ha pasado y hacer que los responsables rindan cuentas por sus acciones». La demanda recoge que «el plan para silenciar de manera permanente a Khashoggi se puso en marcha en el verano de 2018», un momento que coincidió con la fundación de DAW N , la organización con la que el periodista pretendía «abrazar reformas democráticas y promover los derechos humanos». No tuvo tiempo, la mañana del 2 de octubre entró al consulado de su país en Estambul para resolver un trámite personal referente a su matrimonio y nunca salió con vida. Dos años después, tampoco la familia ha podido recuperar un cuerpo que fue descuartizado por agentes enviados desde Riad, según se desprendió de la investigación turca. En un primer momento, Arabia Saudí negó cualquier vinculación con el asesinato, pero con el paso de los días y de las pruebas, admitió la muerte dentro de la legación a manos de sus funcionarios, pero negó cualquier implicación de MBS en el mismo. El príncipe heredero es una línea roja para la corona. Los saudíes arrestaron a 18 personas vinculadas con el caso y anunciaron la destitución del número dos de la Inteligencia, Ahmad al Asiri, y de un importante consejero de la corte real, Saud al Qahtani, ambos cercanos colaboradores del príncipe heredero. El movimiento de la prometida de Khashoggi se produjo un mes después de que la Justicia saudí diera el caso por cerrado y conmutara la pena de muerte impuesta a cinco personas por su asesinato, una conmutación que fue posible gracias al perdón previo por parte de los hijos del periodista. Los otros tres condenados deberán pasar entre siete y diez años entre rejas, según el veredicto final de un juicio calificado de «parodia» por la investigadora de Naciones Unidas, Agnes Callamard. La vía estadounidense se suma así a la turca, abierta en julio con la puesta en marcha de un juicio contra veinte ciudadanos saudíes. El proceso se desarrolla in absentia ya que Riad se niega a extraditar a los acusados y da el caso por cerrado.
21-10-2020 | Fuente: abc.es
Toque de queda: ¿qué países europeos ya lo impusieron?
Ante la llegada de la segunda ola de Covid-19 a Europa, los gobiernos están aplicando el toque de queda, que cada vez se extiende a más países. Medidas como el uso de la mascarilla obligatoria en el transporte público y lugares cerrados, la limitación del horario y aforo de los bares y restaurantes, el cierre de discotecas, parecen no ser suficientes al momento de contener el virus, por lo que las autoridades están tomando nuevas medidas desesperadas antes de tener que recurrir a un segundo confinamiento. Estos son los países que ya han implantado el toque de queda en al menos una ciudad, sus horarios y restricciones: Francia En Francia, el toque de queda comenzó el sábado, día 17 de este mes de octubre. Está en vigor desde las 12 de la noche hasta las 6 de la mañana, en París y ocho grandes ciudades, Grenoble, Lille, Lyon, Aix Marseille, Saint-Étienne, Rouen, Montpellier y Toulouse. Debe durar cuatro semanas, prorrogables. El toque de queda afecta a más de 20 millones de franceses (en un país de 67 millones) y comporta el cierre total de todo tipo de establecimientos, con una prohibición rigurosa de salir a la calle, salvo en circunstancias particulares, debidamente repertoriadas, de la urgencia médica o familiar al paseo indivudal (durante una hora) de animales de compañía. En incumplimiento individual del toque de queda se castiga con multas de 135 euros, que pueden aumentar, de 200 a 3.750 euros en caso de reincidencia reiterada. Si el Gobierno de Emmanuel Macron decidiese prolongar el toque de queda, más allá de las cuatro semanas, presentará su proyecto ante la Asamblea Nacional (AN) para su correspondiente autorización urgente. Varios miembros de la mayoría parlamentaria de Emmanuel Macron intentan presionar al presidente, pidiendo que el toque de queda comience una o dos horas antes, a las 19.00 o 20.00. El gobierno guarda silencio, estudiando la situación, sin precipitarse Italia Lombardía, la primera región italiana en importancia económica y en población, con más de diez millones de habitantes, tiene previsto fijar este miércoles un toque de queda a partir de las 23.00 horas. Se cierran todas las actividades y se prohíbe la movilidad hasta las 5.00. En el fin de semana se cierran los centros comerciales no alimentarios y la gran distribución, dejando abiertos supermercados y tiendas con productos de primera necesidad. En principio, se ha resistido al toque de queda el líder de la Liga, Matteo Salvini, que ha mostrado su deseo de conocer previamente todas las medidas de la ordenanza. Pero el presidente de la región lombarda, Attilio Fontana, miembro de la Liga, ha hecho saber que se impondrá el toque de queda. El alcalde de Bérgamo, Giorgio Gori, la ciudad más golpeada al inicio de la pandemia, ha pedido a Fontana que no se eche atrás y que imponga la ordenanza. También defiende el toque de queda Giuseppe Sala, alcalde de Milán, con cuatro millones de habitantes. Sala ha pedido a los mayores de 65 años que «no salgan de casa, porque son los que más riesgos corren». El toque de queda se ha impuesto también en Campania, con reglas todavía más rígidas que en Lombardía. Además del cierre, entre las 23.00 y las 5.00, de tiendas, locales públicos y todas las actividades no esenciales, se reduce la movilidad de los ciudadanos, que no se podrán trasladar de su propia provincia, salvo justificante con autocertificación por motivos de trabajo, sanitarios, asistenciales o para comprar bienes esenciales. No se excluye que otras regiones sigan pronto los ejemplos de Lombardía y Campania. Bélgica Las provincias del Bravante Valón y la de Luxemburgo fueron las primeras en instaurar el toque de queda. Desde el lunes se extendió a todo el país la prohibición de salir de casa entre la 0.00 y las 5.00 de la madrugada. La disposición supone que no se autoriza ningún desplazamiento, excepto aquellos que sean imprescindibles y no postergables, como los viajes por motivos médicos urgentes, los viajes de negocios y el trayecto entre el hogar y el lugar de trabajo. Entre las otras medidas vigentes para hacer frente al recrudecimiento de la epidemia, el comité consultivo decidió también cerrar durante cuatro semanas bares y restaurantes, ya muy afectados por las medidas de la primavera pasada. Los contactos cercanos ahora están limitados a un máximo de una persona. Las reuniones privadas a 4 personas durante dos semanas, que han de ser siempre las mismas. Las reuniones en la vía pública también están limitadas a un máximo de cuatro personas. Sin embargo, estas medidas y las demás se han previsto para un mes pero se evaluarán en dos semanas. Reino Unido La ciudad inglesa Mánchester entrará el jueves a medianoche en el nivel tres del nuevo sistema tipo semáforo implantado por el Ejecutivo británico para detener la propagación del Covid-19. El nivel tres, de muy alto riesgo, supone en la práctica las restricciones más duras. Así, las familias de diferentes hogares no podrán mezclarse entre sí en interiores o jardines privados, la regla de que solo un máximo de seis personas pueden estar juntas al aire libre sigue vigente y los pubs y bares que no sirven comidas tendrán que cerrar, así como las casas de apuestas, casinos y otras salas de juego. Solo se podrán servir bebidas alcohólicas como parte de una comida. Los comercios autorizados para permanecer abiertos deben cerrar sus puertas como máximo a las diez de la noche. Centroeuropa El gobierno esloveno anunció el lunes la entrada en vigor de un toque de queda a partir de ayer martes. Los dos millones de habitantes de este país no podrán salir entre las 21.00 y las 6.00 de la mañana, salvo para desplazamientos estrictamente necesarios, según un decreto adoptado por el gobierno. Las reuniones también quedan limitadas a seis personas y queda prohibido viajar entre las 12 regiones del país. Solo podrán asistir a clase los alumnos de primaria y los mayores deberán seguir las clases por internet. Las autoridades sanitarias habían suspendido los rastreos de contagios por falta de efectivos. El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, pidió el 15 de octubre a los ciudadanos «quedarse en casa y teletrabajar» voluntariamente, después de que varias grandes ciudades pasasen a «zona roja», que supone el cierre de colegios y guarderías. Los restaurantes cierran a las 21.00 horas, las bodas estarán prohibidas y se limitan los aforos en tiendas, transportes públicos y servicios religiosos. Austria también reforzó sus medidas el lunes. Las reuniones han sido limitadas a seis personas en los espacios interiores y a 12 en el exterior, con excepción de los funerales, pero el gobierno de Viena no se plantea por ahora ni toques de queda ni confinamiento.
21-10-2020 | Fuente: abc.es
En libertad «la viuda negra» de Nueva York, que buscó un sicario para matar a su marido y heredar su fortuna
Parece una película, pero es real. En noviembre saldrá en libertad condicional tras pasar doce años entre rejas y escapar de la justicia casi dos décadas. Se llama Bárbara Kogan pero es conocida como la «viuda Negra Nueva York». ¿El motivo? Contratar a un sicario para que asesinara a su marido George Kogan, de 49 años, con el fin de apoderarse los cuatro millones de dólares del seguro de vida que este había sucrito. La pareja estaba en trámites de divorcio desde hacía un año y la condenada no quería renunciar a lo que consideró «la suculenta herencia» de su millonario esposo. Tenía 47 años, ahora, 77. Ella llevaba un elevado tren de vida y no quería renunciar a él a costa de lo que fuese. Su apodo obedece a que se exhibió vestida de negro tras el crimen en el que se hizo la sorprendida y durante el juicio, informa New York Post. Los hechos ocurrieron hace casi treinta años: el 23 de octubre de 1990, va a hacer casi 30 años. Su marido recibió tres tiros por la espalda por el asesino a sueldo contratado por Bárbara, casi doce meses después de que le presentara demanda de divorcio. Tendido en el suelo, le encontró su novia, Mary-Louise Hawkins. Estaba muy cerca de su apartamentto «Ha sido mi mujer», dijo moribundo, según relataron los testigos. Trasladado al hospital, murió en el quirófano. Su familia, propietaria de una cadena de grandes almacenes en Puerto Rico, al igual que su pareja quedaron consternadas. La maquiavélica Bárbara logró esquivar a la justicia pero fue arrestada finalmente en 2008. Confesó los hechos y el móvil, entre otras personas, a su abogado, aunque, finalmente los negó en el juicio. Fue sentenciada a 36 años de cárcel. «Ella es un animal» Hawkins que ha guardado silencio durante este tiempo ha hablado ahora. «Ella es un animal», calificó a la procesada. «Bárbara es muy buena manipulando a la gente, incluso a los agentes de libertad condicional». Además, ha explicado la campaña de acoso y derribo que ella y su familia ha sufrido antes de que ingresara en prisión. «Consiguió hacerse con el teléfono de mis padres y de vez en cuando los llamaba en medio de la noche y les exigía una y otra vez el dinero y los objetos de valor que pensaba que George había dejado», ha explicado. Hawkins puso tierra de por medio tres años después del crimen y se refugió en Europa, donde rehizo su vida. Ahora está indignada con su inminente excarcelación.
21-10-2020 | Fuente: abc.es
La Corte Suprema de Cabo Verde declara no ser competente para extraditar al testaferro de Maduro
El testaferro de Nicolás Maduro sigue deshojando la margarita. Ahora la Corte Suprema de Justicia de Cabo Verde se declara incompetente para decidir sobre la solicitud de extraditar a Alex Saab a los Estados Unidos por acusación de corrupción y lavado de dinero. El empresario colombiano, Alex Saab, brazo financiero y «agente especial» del régimen chavista, fue capturado en la isla africana de Cabo Verde desde junio pasado a la espera de que las autoridades caboverdianas lo extraditen a EE.UU. donde le tienen cargos por blanquear más de 350 millones de dólares en los bancos de ese país. La información de la decisión de la Corte Suprema de Cabo Verde la transmitió la defensa de Saab, dirigida por el exjuez español Baltazar Garzón. En su comunicado de prensa señala que «esta resolución, expone que dicho Tribunal no tiene competencia para decidir en lo relacionado al arresto domiciliario, y toma, por lo tanto, la posición de devolver el caso a la Corte de Apelaciones del país, para que sea ésta la que estudie de nuevo las medidas provisionales solicitadas por el equipo legal del afectado». Los defensores: «El Tribunal caboverdiano, ha remitido también algunas cuestiones a dicho Tribunal de Apelación debido a numerosas irregularidades», añadió en el comunicado uno de los abogados de Saab, José Manuel Pinto Monteiro. «La Corte Suprema ha emitido una decisión que amonesta a la Corte de Apelaciones por ignorar los principios básicos del debido proceso», dijo Rutsel Silvestre J Martha otro de sus abogados. El Tribunal de apelaciones aprobó extraditar a Saab el 31 de julio, lo que ha molestado a su defensa. «El Tribunal de Barlovento ha decidido de forma arbitraria, sin sustento legal y con absoluta falta de motivación aprobar la extradición del señor Saab y, por tanto, su entrega al agente perseguidor por razones políticas, Estados Unidos», dijo entonces la firma de Baltasar Garzón. Según los abogados de Saab, la devolución del expediente a la primera instancia es una supuesta reprimenda: «Ello en base a las irregularidades y las constantes vulneraciones de los derechos humanos sufridas por el agente diplomático venezolano desde el pasado 12 de junio, fecha en la que fue privado de libertad de forma arbitraria y a la espera de la respuesta de la Corte de Justicia de la Comunidad de los Estados de África Occidental (CEDEAO)». El empresario de 48 años, nacido en Barranquilla (Colombia) y de origen libanés, está relacionado con varias empresas, entre ellas Group Grand Limited (GGL), acusada de suministrar con sobreprecios al régimen de Maduro alimentos y víveres para los gubernamentales Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP). Según EE.UU., entre noviembre de 2011 y septiembre de 2015, Saab y su socio, Álvaro Pulido, se confabularon para lavar sus ganancias ilícitas y transferirlas desde Venezuela a cuentas bancarias estadounidenses, motivo por el que Washington tiene jurisdicción en el caso.
21-10-2020 | Fuente: abc.es
Kirguistán repetirá el 20 de diciembre las legislativas anuladas por fraude
La Comisión Electoral Central de Kirguistán acaba de convocar elecciones legislativas en este país centroasiático para el próximo 20 de diciembre. Se trata de la repetición de los comicios celebrados el pasado 4 de octubre cuyos resultados fueron anulados debido a las protestas que estallaron por las sospechas de fraude electoral. Además de la repetición de las elecciones, la revuelta popular forzó la dimisión del presidente del país, Sooronbái Zheenbékov, considerado el artífice de la manipulación de los resultados de las legislativas, logró la formación de un nuevo Gobierno y cambios en la cúpula del Parlamento. Ahora el hombre fuerte de Kirguistán es el primer ministro, Sadir Zhapárov, que fue liberado de la cárcel durante los disturbios acaecidos tras los comicios del día 4. De acuerdo con el artículo 68 de la Constitución de Kirguistán, el presidente del Parlamento, Kanat Isáev, debería haber asumido interinamente las funciones de jefe del Estado, pero renunció en favor de Zhapárov, convertido ahora provisionalmente en el primer mandatario de Kirguistán. Queda pues convocar también elecciones presidenciales. El presidente en funciones y jefe del Gobierno quiere que tengan lugar a comienzos de año y la Comisión Electoral Central calibra fijarlas para el 17 de enero. Zhapárov, que cumplía una pena de once años y medio de prisión por organizar disturbios en 2013 y secuestrar a un gobernador regional, se propone presentar su candidatura, pero para ello será necesario acometer cambios legislativos. Las leyes actuales no permiten a un presidente interino concurrir a los comicios.
21-10-2020 | Fuente: abc.es
Estados Unidos no localiza a los padres de medio millar de niños separados en la frontera por Trump
Los abogados responsables de identificar y localizar a las familias de los menores que fueron separados en la frontera sur de Estados Unidos bajo la Administración de Donald Trump no han podido localizar a los padres de 545 de estos niños, según la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés). El Gobierno introdujo en 2018 una política de "tolerancia cero" en la linde con México, lo que se tradujo en la separación indiscriminada de unas 2.800 familias. La mayoría de ellas permanecían aún bajo custodia en Estados Unidos cuando una orden ejecutiva puso fin a esta controvertida medida. Sin embargo, más de 1.000 padres separados de sus hijos ya habían sido deportados cuando un juez federal de California ordenó a varias firmas de abogados, entre ellos los de ACLU, que tratasen de reunificar a estas familias de migrantes, según la cadena NBC News. El subdirector del proyecto de Derechos de los Inmigrantes de ACLU, Lee Gelernt, ha lamentado la "trágica realidad" y ha reconocido que queda "mucho más trabajo que hacer", aunque ha dicho "no saber" cuándo se podrá completar la búsqueda. "No pararemos hasta localizar a todas y cada una de las familias, no importa el tiempo que lleve", ha prometido. Muchos temen el regreso a sus países De las más de mil familias separadas a partir de 2017, y tomando como referencia los datos del Departamento de Seguridad Interior, esta comisión ha podido contactar hasta el momento con los padres de más de 550 menores y espera que unos 25 puedan regresar a Estados Unidos para concretar la reunificación. Algunas familias han rechazado la reunificación y, en cambio, han autorizado que los niños se queden en territorio estadounidense con otros parientes o tutores, "por el miedo que tienen a lo que les podría ocurrir a sus hijos si vuelven" a sus países de origen, principalmente en Centroamérica.
21-10-2020 | Fuente: abc.es
Macron despliega militares de disuasión y protección en todos los lugares emblemáticos de París
El gobierno de Emmanuel Macron han incrementado la presencia visible y las rondas de protección y disuasión de las patrullas militares de la «Operación Centinela» (OC), tras el anuncio de la movilización total contra la barbarie islamista. La OC es el despliegue estrictamente militar (tropas armadas del ejército de tierra) en París y todos los puntos estratégicos o sensibles de Francia, con objetivos preventivos y disuasivos de carácter anti terrorista. En su discurso de la tarde del martes, en Bobigny, el presidente Macron confirmó el abanico de acciones judiciales y policiales en curso. La mañana del miércoles, las patrullas de seis soldados de la OC han incrementado su presencia en lugares altamente simbólicos de la capital francesa: alrededores de la catedral de Notre Dame, Basílica de Montmatre, Torre Eiffel, Perspectiva del Trocadero, Arco del Triunfo de los Campos Elíseos, grandes ministerios y lugares de culto, como las iglesias de Saint-Sulpice (donde fue bautizado el poeta Baudelaire y el sulfuroso Marqués de Sade) y Saint-Eustache, donde hizo su primer comunión Luis XIV, donde fueron bautizados Richelieu y Molière. Las patrullas militares disuasivas que han incrementado su presencia visible, en París, se desplazan en dos automóviles militares y hacen rondas permanentes, de seis en seis soldados, armados y en estado de alerta.
21-10-2020 | Fuente: abc.es
Johnson impone el nivel máximo de alerta en Mánchester a pesar de la oposición de su alcalde
En el pulso de diez días entre Boris Johnson y el alcalde Manchester, Andy Burnham, de momento va ganando el primer ministro, que ayer anunció la imposición unilateral del nivel tres, de «muy alto riesgo», en la ciudad pese a la dura oposición del laborista, que acusó al gobierno de jugar un «juego de póquer con la vida de la gente». El nivel tres del nuevo sistema tipo semáforo implantado por el Ejecutivo británico supone en la práctica las restricciones más duras con el fin de detener la propagación de los contagios de Covid-19, y entra en vigencia en Mánchester a partir de la medianoche del jueves. Así, las familias de diferentes hogares no podrán mezclarse entre sí en interiores o jardines privados, la regla de que solo un máximo de seis personas pueden estar juntas al aire libre sigue vigente y los pubs y bares que no sirven comidas tendrán que cerrar, así como las casas de apuestas, casinos y otras salas de juego. La ciudad se convirtió así, junto a Liverpool y Lancashire, en la siguiente en el máximo nivel de riesgo, pese a contar con una cifra de infectados de 424.7 por cada cien mil habitantes, muy por debajo de por ejemplo Nottingham, donde es de 711.3 pero que de momento permanece en el nivel dos. En todo caso, el Ejecutivo está ya negociando con otras regiones que podrían subir al nivel tres en los próximos días, como es el caso de South Yorkshire, que entrará en el nivel máximo el sábado tras alcanzar este miércoles un acuerdo de un paquete de rescate de 41 millones de libras en unas negociaciones que fueron calificadas como «muy exitosas» por las partes, en claro contraste con lo ocurrido en Mánchester y que recuerda el conflicto entre la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, y el Ejecutivo de Pedro Sánchez. Pese a que el «premier» insiste en que la mejor forma de atajar el virus es mediante medidas locales que deben ser acordadas junto a los gobiernos de cada lugar en vez de imponer un confinamiento nacional, en este caso no hubo trato en cuanto al paquete económico de apoyo para empresas y trabajadores, que el alcalde fijó en un mínimo de 65 millones de libras esterlinas (unos 71,5 millones de euros), pero Johnson ofreció como máximo 60, es decir, una diferencia de menos de dos libras por habitante. «El alcalde no aceptó, desafortunadamente», dijo Johnson, que añadió que lamentaba el hecho de que el Gobierno no hubiera podido llegar a un acuerdo con Burnham porque «tendríamos más posibilidades de derrotar al virus si trabajamos juntos». «Y dada la situación de la salud pública, ahora debo proceder con el traslado del Gran Manchester al nivel de alerta muy alto. No actuar pondría en riesgo el NHS (el sistema nacional de salud) de Mánchester y las vidas de muchos de los residentes», anunció. En un mensaje transmitido por televisión, Burnham aseveró, por su parte, que la población local está a las puertas de un invierno lleno de «verdaderas dificultades» y acusó al gobierno de estar «aplastando a las comunidades» al no ofrecer suficiente apoyo a quienes verán afectados sus medios de vida debido al cierre de bares, pubs y otros comercios. Keir Starmer, líder del Partido Laborista, anunció que intentará forzar una votación en la Cámara de los Comunes para alcanzar un acuerdo que permita compensar de forma justa a las áreas que enfrentan restricciones de nivel 3, es decir, que el gobierno pague el 80% de los salarios de quienes no puedan trabajar debido a las restricciones, en lugar de los dos tercios actuales. El número de personas fallecidas por coronavirus en Reino Unido aumentó en 241 personas el martes, la cifra diaria más alta desde la primera ola de la pandemia. Hace un mes, el principal asesor científico del gobierno, Patrick Vallance, advirtió que el país iba camino de las 200 muertes diarias a mediados de noviembre si no se imponían medidas para atajar el brote, una cifra que ya ha sido superada.
21-10-2020 | Fuente: abc.es
La Fiscalía abre una investigación a Vizcarra por recibir supuestos pagos ilícitos cuando fue gobernador
El Fiscal provincial especializado en delito de corrupción de funcionarios, Elmer Chirre, inició una investigación preliminar al presidente Martín Vizcarra durante su gestión como gobernador regional de Moquegua, ubicada al sur de Perú, por supuestamente haber recibido un millón trescientos mil soles (cerca de 351.000 euros) en una obra llamada «Lomas de Ilo». Según informaron fuentes de la Fiscalía de la nación a ABC, entre las primeras indagaciones del caso que durarán 8 meses, está el requerimiento del fiscal Elmer Chirre de pedir la declaración como testigo, al actual presidente electo de Bolivia, Luis Arce. Las mismas fuentes añaden que se ha pedido que la fecha de la videoconferencia con el presidente electo de Bolivia, Luis Arce, sea el próximo 13 de noviembre. La fecha final de la cita con la fiscalía peruana será confirmada en los próximos días por el jefe de estado electo de Bolivia. En el marco de la investigación del presidente Vizcarra, un colaborador eficaz mencionó a la Fiscalía que a pedido del entonces gobernador regional (el presidente Vizcarra) la empresa ganadora de la construcción (Obrainsa-Astardi) pagó un viaje en un avión particular desde La Paz al puerto de Ilo (en Moquegua) a una delegación del Gobierno de Bolivia, donde se encontraba el electo presidente de Bolivia, Luis Arce, con el fin de afianzar los lazos de cooperación comercial entre ambos países. Al respecto, el presidente Vizcarra señaló en el programa televisivo «Panorama» que «el Gobierno boliviano, por varios años atrás, tenía interés en el Puerto de Ilo porque la carga de salida e ingreso de Bolivia va por puertos chilenos. Yo, como gobierno regional, invito al Gobierno de Bolivia para que use el puerto de Ilo»; al tiempo que agregó que «la empresa (tras obtener la licitación de la obra) pagó el vuelo como parte de la responsabilidad social». En el último viaje a Perú del presidente electo de Bolivia, Luis Arce ?que fue en octubre del 2016- que en ese entonces era ministro de Economía se reunió con el entonces primer vicepresidente y ministro de Transportes y Comunicaciones, Martín Vizcarra, con el objetivo de desarrollar el proyecto del Corredor Ferroviario Bioceánico Central, que uniría Bolivia y el Perú. Tras las acusaciones aparecidos en diversos medios de comunicación peruanos, el presidente Vizcarra negó haber recibido pago ilícito alguno: «las dos investigaciones preliminares en curso por aspirantes a colaboradores eficaces es porque dicen que han dado un dinero porque se les ha dado la buena pro, en el primer momento. Y, como usted bien lo dice, el gobierno regional no da la buena pro, es la UNOPS (Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos) quien da la buena pro». «Los peruanos me conocen desde hace dos años como presidente. Funcionarios me conocen 10, 15, 20 años, hay gente que me conoce toda la vida, 57 años que tengo. Tengo una línea de conducta, no es que un día una persona se vuelve corrupta. En cada acto he demostrado honestidad, transparencia», indicó el presidente Martín Vizcarra a la radio Santa Rosa de Lima. Licitación pública En entrevista con ABC, el fiscal en jefe de las fiscalías anticorrupción, Omar Tello, confirmó que la pesquisa que dirigirá el fiscal Chirre es «contra los que resulten responsables del delito contra la administración pública del gobierno regional de Moquegua, por las irregularidades sobre la licitación pública para la construcción del proyecto Lomas de Ilo, a fines del 2013». El fiscal Chirre tiene competencia de investigación a nivel nacional, es por esa razón, agregó Tello al ABC, que investigará al actual mandatario sobre los presuntos pagos recibidos de la empresa constructora Obrainsa-Astardi en Lima y Moquegua, denunciados a través de colaboradores eficaces al fiscal German Juárez que forma parte del equipo de fiscales del «caso Lavajato», quienes investigan los procesos de corrupción de la constructora brasileña que involucra a todos los expresidentes peruanos desde el 2001. El pasado domingo, la fiscal de la nación, Zoraida Avalos, decidió que la investigación que incluye al presidente Vizcarra no sea competencia del equipo del «caso Lavajato» y por ende, no autorizó al fiscal German Juárez que recibió los testimonios de los colaboradores eficaces contra Vizcarra a ampliar sus facultades e investigar al jefe de estado. La investigación la realizará el fiscal Chirre quien consiguió tras un largo trabajo de investigación que se dé la primera condena por corrupción en el caso Odebrecht en el 2014: ocho años y tres meses de prisión por el delito de colusión agravada a César Alvarez, el ex gobernador regional de Ancash. Moción de censura La bancada del partido Frente Amplio, de izquierdas, en el Congreso anunció que pedirá por segunda vez que se debata en el pleno la moción de censura del presidente Vizcarra porque «se erigió como el adalid contra la corrupción, y las denuncias de los aspirantes a colaboradores eficaces lastran esa mínima esperanza frente a la secuencia de presidentes de Perú, procesados o investigados por sobornos, cohecho y otros delitos de cuellos blanco». Para tal fin, se necesita obtener 52 votos de los 130 congresistas que forman el pleno parlamentario. En tanto, la ministra de Justicia, Ana Neyra, señaló al programa televisivo «20/20» que su rol «es defender la institucionalidad, los derechos fundamentales, no las personas, por tanto el presidente Martín Vizcarra deberá nombrar a un abogado de su elección cuando era gobernador regional de Moquegua». Para Neyra, «se ha desnaturalizado la vacancia presidencial por incapacidad moral, por ello, hemos presentado una demanda al Tribunal Constitucional para que se establezca los límites de una medida que debe ser restrictiva y defender la entidad del presidente de la República». La vacancia presidencial por incapacidad moral figura en la constitución peruana desde 1839 y desde esa fecha se han vacado a tres presidentes: José de la Riva Agüero, Guillermo Billinghurst y Alberto Fujimori Fujimori (1990-2000). Se necesitan 87 votos, de los 130 escaños del parlamento para vacar a un presidente en Perú.